帕维尔·耶利奇 如果您是本刊的忠实读者，那么您一定没有错过前几天的文章，我们在文中通知您，我们突然成功地将最新款配备 M1 芯片的 MacBook 引入编辑部。具体来说，它们是基本款 13 英寸 MacBook Pro 和 MacBook Air，后者的存储空间更大，为 512 GB。在上述文章中，我们一起研究了上述两款 MacBook 的电池续航时间。结果确实令人惊讶，也或多或少证实了苹果在发布会上所说的——续航能力绝对是无与伦比的、具有开创性的。
它可能是 你感兴趣
但这并不总是仅仅与耐用性有关，尽管这对于笔记本电脑来说是一个非常重要的方面。我们大多数人寻找配备 M1 的新 Apple 电脑的原因之一是性能，在这种情况下，性能也是主导因素。距离第一款配备 M1 的 Mac 推出已经过去了几个月，但您可能还记得与配备 M1 的 MacBook Air 性能相关的新闻，该新闻确实席卷了互联网。这个售价不到三万克朗的小家伙的基本配置，本来应该比售价超过十万克朗的“火力全开”的 16 英寸 MacBook Pro 还要强大。在编辑部，我们决定对上述两台苹果电脑的性能进行比较。虽然我们编辑部没有提供完整配置的 16 英寸 MacBook Pro，但“仅”有基本配置，它仍然是一台价格高出两倍多的机器，从逻辑上讲，它应该更贵。比空气还要强大。您可以直接在本文中查看比较和结果。
Geekbench 5
当您想到 macOS 的性能测试时，大多数人几乎会立即想到 Geekbench。当然，作为本次性能测试计划的一部分，我们也决定对上述两款 MacBook 进行比较。 Geekbench 应用程序在测试过程中评估几个不同的方面，然后从中得出分数 - 当然，分数越大越好。对于处理器测试，结果分为单核和多核。
中央处理器
具体来说，配备M1的MacBook Air单核性能为1716分，使用多核后为7644分。无需任何方式提醒，M1 的性能确实令人尊敬，即便如此，大多数人现在肯定预计 16 英寸 MacBook Pro 在基本配置下的性能至少在正负左右。然而，事实恰恰相反，Air M1 的每核心性能几乎是 Air M16 的两倍 - 902 英寸 Pro 仅获得 16 分。多核性能的情况下也是如此，4888英寸MacBook Pro达到了XNUMX分。您可以在下面的图库中查看两台 MacBook 处理器性能测试的完整结果。
Fotogalerie
计算
Geekbench提供的第二个测试是图形加速器计算测试。在本段中，我想指出的是，配备 M1 芯片的 MacBook Air 没有专用的图形加速器。它只有集成的，直接在芯片本身中，处理器和操作存储器也集成在其中。在这次测试中，Geekbench 也以分数的形式提供结果，分数越多越好。但现在结果不再以任何方式划分，只显示一个，划分仅对 OpenCL 和 Metal 测试可见。
它可能是 你感兴趣
与 Apple 一起环游世界 OpenCL的
在使用 M1 对 MacBook Air 进行测试后，我们在 Open CL 的情况下得到了 18263 分的分数。在对16英寸MacBook Pro的基本配置（配备专用图形加速器AMD Radeon Pro 5300M）进行测试后，我们得到了27825分。不过，我不想拿梨子和苹果来比较，所以我们当然也在 16 英寸 MacBook Pro 上对集成的 Intel UHD Graphics 630 图形加速器进行了性能测试——测试完成后它具体得分为 4952 分。因此，配备 M1 的 MacBook Air 中的集成图形加速器的性能实际上是其四倍。专用图形加速器当然在16英寸Pro中更强大，但M1不提供。完整结果如下。
Fotogalerie
金属
对于苹果自己直接开发的 Metal 图形 API，结果几乎是相同的，没有任何意外。 MacBook Air M1 在本次测试中获得了 20756 分。对于 16 英寸 MacBook Pro，在 API Metal 的情况下，我们对专用加速器和集成加速器都进行了性能测试。 AMD Radeon Pro 5300M 形式的专用加速器得分为 29476 分，Intel UHD Graphics 630 形式的集成加速器得分为 4733 分。在集成加速器对比中，Air明显优于M1，如果将M1的集成加速器与专用加速器进行比较，后者胜出。
Fotogalerie
Cinebench R23
为了确保所有结果不仅仅来自一个基准测试程序，我们决定还在两台 MacBook 上使用 Cinebench R23 进行测试。这里也测试了处理器的性能，特别是在某些对象的渲染方面。结果按照Geekbench的模式分为单核和多核。从一开始，我们就可以说，即使在这种情况下，配备 M1 的 MacBook Air 仍占主导地位，而 16 英寸 Pro 确实落后，但让我们先从配备 M1 的 Air 开始。在Cinebench R23性能测试中，其单核性能得分为1487分，多核性能得分为6939分。至于16英寸MacBook Pro，单核性能得分为993分，多核性能得分为4993分。
Fotogalerie
结论
正如上面已经提到的，在第一批 M1 设备发布几天后，人们发现这些芯片确实具有高性能，并且它们将相对轻松地击败英特尔处理器。尽管令人难以置信，配备 M1 的小型 MacBook Air 甚至没有风扇形式的主动冷却功能，在处理器性能测试中确实可以击败价格高出两倍以上的竞争对手。应该指出的是，M1 没有主动冷却 Air 根本不重要——在高要求的工作中，它的触感温暖宜人，而你几乎无法将手指放在 16 英寸 Pro 上。 16英寸Pro只能在图形加速器性能测试中“击败”Air，也就是说，如果我们将16英寸Pro的专用图形加速器与M1中集成的图形加速器进行比较。如果我们比较这两款集成加速器，我们会发现，根据结果，M1 的性能几乎是 M16 的四倍。所以，举个例子，如果你打算买一台 XNUMX 英寸的 MacBook Pro，绝对不要买，再等几个月——你肯定会后悔的。
您可以在这里购买 MacBook Air M1 和 13 英寸 MacBook Pro M1
Fotogalerie
我无法以某种方式比较性能，我是第一台 MacBook Air 的拥有者，并立即拥有 M1，我只能说我完全满意，它完全足以满足我的正常工作:)
我拥有一台配备 M1 的 MacBook Pro，它是一台令人难以置信的机器。最大程度的满足。唯一可能让我烦恼的是配备 14 英寸显示屏和 M1X 处理器的新系列，但那是另一个故事了:-)。
您好，请问您有 M1 8GB 还是 16GB 的吗？我无法决定 8GB 是否足够，或者我宁愿支付额外费用。
我会额外支付 16GB，因为你至少可以使用它 5 年......
16英寸的专用显卡在分数上领先，但如果你看看YouTube上的游戏测试，M1绝对占据主导地位。我买了一台带有 M1 的 Mac mini，所有我在 MBPro 16 上即使在全高清下也无法缓慢播放的内容，即使在细节稍小的 4K 或全高清但在全设置下，我也可以完美地播放。我更多是出于好奇买了一台Mac mini作为测试机，它立刻就成了我的主力电脑。我真的很期待新的 16 英寸 MBP，因为它可能会成为炸弹。
玩那些游戏我就不会当渔夫了。 https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html 对于了解游戏的人来说，这听起来不会那么夸张。
你好，请问windows 95是免费的吗？可以使用word等吗？
你是认真的？ :)