翁德雷·霍尔兹曼 新版本的 OS X Mavericks 她带了 改进了对 4K 显示器的支持，这意味着配备 Retina 显示屏的最新 Mac Pro 和 MacBook Pro 支持更多 4K 显示器。到目前为止，只有夏普和华硕的产品。
苹果在更新中 文档 在其网站上透露，OS X 10.9.3 在 SST（单流）模式下支持 30Hz 的以下 4K 显示器：夏普 PN-K321、华硕 PQ321Q、戴尔 UP2414Q、戴尔 UP3214Q 和松下 TC-L65WT600。
配备 Retina 显示屏的 MacBook Pro（2013 年末）和 Mac Pro（2013 年末）也支持 60Hz 刷新率连接，但在这种情况下，在大多数情况下，需要手动配置 4K 显示屏并启用 MST（多流）。到目前为止，Retina MacBook Pro 仅支持 30Hz 刷新率。
苹果还解释了如何自定义显示分辨率。到目前为止，连接 4K 显示器有两种选择 - 最适合显示器 a 自定义分辨率 – 只有几种分辨率可供选择（见下图），在原始 3840 x 2160 像素下，图像很清晰，但文本、图标和其他元素非常小。在其他分辨率之间切换时，总是会发生不良情况 - 例如，图标和文本变大，但图像不再那么清晰。
在 OS X 10.9.3 中，连接 4K 显示屏后，系统偏好设置中的此屏幕有所不同，Retina MacBook Pro 用户会熟悉它。之间的选择 显示器的最佳分辨率 a 按自定义分辨率 保持不变，但是当您选择第二个选项时，您将看到五种模式，分别代表从显示较大文本到显示更多空间的分辨率，而不是选择一些预设分辨率。
多空间模式与选择时使用的原始分辨率相同 最适合显示器，当一切都很清晰，但显示的元素非常小时。另一种选择是 3008 x 1692 的分辨率，它提供了稍微拉伸的外观，其中所有元素都更大，但同时一切都保持清晰，文本也更干净。中间选项的分辨率为 2560 x 1440，显示的元素再次更大，但菜单、图标和文本更易于阅读。倒数第二个分辨率是 1920 x 1080，即原始分辨率的一半。这里的图标稍大一些，但仍然像原始分辨率一样清晰和干净。最后一个选项的分辨率为 1504 x 846，其中元素的大小与 1920 x 1080 模式类似，但它们更加分散。
遗憾的是，原生分辨率仍然无法在 MacBook Pro 的内置显示器上使用。即使我提供自定义分辨率，更多模式，我也会得到 1680×1050 分辨率。这也可能出现在设置中:)
你可以通过终端设置全视网膜分辨率，扔进google，有云，但是太模糊了，根本看不清。
我知道，我指的是官方设置。
有人有在 MacBook 上使用 4K 显示屏的经验吗？如果它不会过热并且处理得很好？
（否则，我很高兴我拥有最新版本的 Retina，因为尽管它看起来不会比以前的版本好多少，但 4K 支持对我来说很重要。）
我害怕速度。如果它在重新计算分辨率时收紧一切:-)我也有最新的型号，我已经在急切地等待 4K 更便宜
是不是有些困难的过程，重新计算？因为我通俗地想一下，我认为分辨率只会大1000像素左右，这看起来并不是什么大问题。
我也在等打折但恐怕需要时间。我有一台精美的 24 英寸 4K 戴尔……
因此，如果您有视网膜，您就会知道一些应用程序（例如 Adobe 的 LR）绝对没有针对视网膜进行优化，并且会崩溃。 ETC。我担心的另一个参数是整个设备的温度。我们会看到…。太糟糕了，我不认识任何人有 4K 和 Macbook :-)
我对 27 或更多的较大面板更感兴趣:-) 我现在有 27 个全高清，我不会选择较小的:-) 但这也是一个习惯问题，我喜欢使用大面板。
我被视网膜分辨率“宠坏”了，现在不想购买 4K 以外的外接显示器。您是否对全高清有疑问，与视网膜相比，它的分辨率密度太低？
一点也不:-)我已经习惯了:-)主要是我从地铁上看它:-)所以我在那里看不到它。正如我所看到的，这并没有那么可怕:-)当然我更喜欢视网膜:-)