翁德雷·霍尔兹曼 Spotify 一直是对 App Store 条款最直言不讳的批评者之一，这家音乐流媒体服务公司特别不喜欢苹果从每款应用程序销售（包括订阅）中抽取 30% 的佣金。不过，App Store 中的订阅条款现在将发生变化。然而，Spotify仍不满足。
去年夏天 Spotify 开始吸引用户 警告，不要直接在 iPhone 上订阅音乐服务，而是在网络上订阅。因此，他们的价格可以降低 30%。原因很简单：苹果从 App Store 支付中抽取 30%，剩下的部分则由 Spotify 补贴。
新近负责 App Store 营销部分的菲尔·席勒 (Phil Schiller) 本周宣布，除其他事项外，那些将长期以订阅方式运营的应用程序， 将为苹果提供更优惠的利润率：将给开发者 70%，而不是 85%。
Spotify 企业传播和政策主管乔纳森·普莱斯 (Jonathan Price) 在回应即将到来的变化时表示：“这是一个很好的姿态，但它并没有解决苹果税收及其支付系统的核心问题。”这家瑞典公司不太喜欢订阅必须继续固定的事实。
“如果苹果不改变规则，定价灵活性将被禁用，因此我们将无法提供特别优惠和折扣，这意味着我们将无法为用户提供任何优惠，”普莱斯解释道。
例如，Spotify 在网站上提供为期三个月的促销活动，每月只需 6 欧元。这项服务通常收费 XNUMX 欧元，但在 iPhone 上，由于所谓的苹果税（Spotify 称之为“苹果税”），它的收费要高出 XNUMX 欧元。尽管Spotify现在可以从苹果那里获得更多的钱，但iPhone的价格必须是统一的，并且对每个人来说都是一样的（至少在一个市场内）。
尽管苹果计划为开发者提供针对不同货币和国家的多达 200 个不同的价格点，但这似乎并不意味着单个应用程序有多种价格优惠的可能性，或者限时折扣的可能性。然而，围绕 App Store 中的消息仍然存在许多疑问，包括即将到来的订阅更改，这些更改可能要在未来几周内才能得到澄清。
事实证明，周一，itunes 商店开始成为一个相当昂贵的笑话。他没有谈论电影的价格...我是 Spotify 粉丝
如果有那么复杂，苹果为什么要免费提供服务呢？您可以在电影和音乐中看到最多的内容，因为每个人都可以在价格中包含的所有设备上进行流媒体播放（不是免费的:-)）。它实际上与应用程序非常相似，每当有人想要下载它时，我假设它来自苹果的服务器，并且只是需要一些费用;-)。
不过，我同意有必要向前推进。同时，我了解Spotify，与他们支付的溢价会比通过中介便宜，所以这取决于每个人想要如何购物。
好吧，仅仅 10 欧元租一部电影看一次就是废话。甚至歌曲和专辑的价格与 Google Play 相比也定价过高。但我仍然接受并购买，但我已经觉得与欧洲设备的价格相比，它开始让我花费太多......我已经在Apple平台上工作了大约7年。作为客户，我不认为预付费用有什么意义。我举个例子：Apple Music、Office 365，你需要 Netflix...我正在等待通过音乐、电影、应用程序、书籍、有声读物以数字内容的名义出现奇迹...你每月需要 500 美元...
真正的笑话是，有些音乐甚至比 Google Play 上的更好或价格相同，但只是在某些“促销”中。否则，谷歌似乎可能有较小的折扣，但我真的很想知道每个人有多少折扣。有几次我向音乐家们提出了一个问题，为什么谷歌商店上有大约 1/2 的全部，但我从未找到答案;-)。
否则，我们提前支付的数字产品要便宜得多，所以这很棒。无论如何，一家大型胶水店花 500 块钱买所有东西都是行不通的。一些大公司将不得不接受它，然后在这样的“垄断”下，他们收取的费用比他们几乎“免费”讨价还价的要高得多:-D。
这部电影的售价为 10 欧元，租赁费用约为一半。租电影大约135克朗对我来说还可以，就像电影票的价格一样。
应用商店唯一需要的就是清理掉 x 年未更新的废话。有些甚至不支持视网膜
不是每个人都有视网膜。
没有人说要取消与旧设备的兼容性。
我回复的帖子里有写。
这位先生说，有很多应用程序不支持视网膜。仅仅因为应用程序具有视网膜就绪界面并不意味着它不能在较旧的非视网膜设备上运行，即使这些设备在未来的 iOS 中将不再受支持。
同样地;对某些人来说，每一次折扣都意味着抢劫另一些人。我也不喜欢同一国家的某人在同一时间相同的应用程序花费与另一个人不同的费用。这些是苹果试图废除的做法，以便每个人的价格都是相同的，即公平的。我同意这一点。我不同意 Spotify 的观点。
从你的解释来看，苹果这样做似乎是为了最高道德的利益而行善，这是最大的废话。它让我想起了一些社会主义及其意识形态。如果订阅根本没有通过苹果，那就解决了，反之亦然。问题的根源是苹果。否则，我们国家有多少公司抱怨或告上法庭，因为他们对同一客户有不同的定价政策，而且他们是移动运营商、互联网提供商，他们的服务是通过经销商销售的
不同之处在于，在社会主义中，每个应用程序的价格都是相同的，而苹果则可以选择随意为应用程序定价（在层级内）。每个购物者为相同的东西支付相同的费用。这与社会主义无关——这只是公平。
衡量正义的标准不就是骂了多少家公司、起诉了多少家公司吗？您真的相信一家跨国（也许）电信公司的普通客户有能力对这样一家公司提起诉讼并有真正的成功机会吗？这不是有点天真吗？您认为两个邻居为同一家公司在同一地点提供的相同快速互联网支付不同的价格是否正确？商店什么时候才能以与尖叫者较少的价格不同的价格为更多尖叫者提供卷？你认为这样也可以吗？