弗拉提斯拉夫·霍鲁布 近几个月来，就 iOS 而言，所谓的侧载（sideloading），或者安装来自 App Store 环境之外的应用程序的可能性，已经得到了相当多的处理。这个问题正在根据巨头 Epic 和苹果之间的诉讼得到解决，这引起了人们对库比蒂诺巨头垄断行为的关注，因为它不允许在自己的商店之外的平台上使用应用程序，课程收费。已经提到的侧面加载可能是整个问题的解决方案。欧盟委员会正在考虑这一变化，该委员会的权力包括迫使苹果允许在欧洲设备上安装非官方来源的应用程序的可能性。
它可能是 你感兴趣
在安全方面发挥主要作用
无论如何，库比蒂诺巨人不想做类似的事情是可以理解的。因此，他现在发表了自己的广泛分析，其中指出了侧载的风险。此外，该文档本身还有一个标题 为数百万应用程序构建可信生态系统 （为数百万应用程序构建可信的生态系统），这本身就说明了消息本身的意义。简而言之，可以说，苹果在文件中不仅提请注意安全风险，还提请注意用户自身隐私可能受到的威胁。毕竟诺基亚公司已经提到过类似的事情。在 2019 年和 2020 年的研究中，它发现采用 Android 操作系统的设备面临的恶意软件数量是 iPhone 的 15 倍到 47 倍，其中 98% 的恶意软件集中在来自 Google 的该平台上。与侧面加载也有密切的联系。例如，2018 年，安装非官方来源（Play 商店之外）程序的手机感染病毒的可能性是原来的八倍。
查看新款 iPhone 13（Pro）：
Fotogalerie
因此，苹果公司继续坚持其最初的想法——如果它真的允许在 iOS 操作系统中进行侧载，那么它的用户就会面临一定的危险。同时，他补充说，这一披露还必须导致消除几个保护层，这些保护层可以保护设备的专有硬件和非公共系统功能免遭滥用，这进一步加剧了已经提到的安全问题。据称，这也会影响那些仍想只使用 App Store 的用户。某些应用程序可能会迫使他们在官方商店之外下载给定的工具。当然，这本身并不危险。一些黑客可以简单地将自己“伪装”为给定应用程序的开发人员，构建一个外观相同的网站，从而获得用户本身的信任。对于那些，例如由于疏忽，从这样的网站下载软件就足够了，而且实际上已经完成了。
真的只是为了安全吗？
随之而来的问题是，苹果是否真的是一个为了用户安全而竭尽全力的大好人？有必要认识到，库比蒂诺巨头，尤其是作为世界上最有价值的公司，始终首先关注利润。侧载可能会极大地破坏该公司目前所处的无可否认的优势地位。一旦任何人想要在移动 Apple 设备上分发他们的应用程序，他们只有一个选择 - 通过 App Store。对于付费应用程序，无论是一次性费用还是订阅形式，Apple都会从每笔付款中收取相当大的份额，最高可达总金额的1/3。
正是在这个方向上，事情变得更加复杂一些。毕竟，正如苹果公司的批评者指出的那样，为什么可以在苹果电脑上启用侧载，而在手机上却是一个不现实的事情，顺便说一句，根据蒂姆·库克（Tim Cook）的说法，这是苹果公司的董事苹果，会彻底破坏整个平台的安全吗？这绝对不是一个容易的决定，也很难确定哪个选项是真正正确的。另一方面，有必要考虑到苹果自己创建了所有平台（包括硬件和软件）这一事实，因此它应该能够制定自己的规则，这似乎是公平的。您如何看待整个局势？您是否允许在 iOS 内进行旁加载，或者您对当前的方法感到满意吗？您对 App Store 中的应用程序真正安全更有信心吗？
它可能是 你感兴趣
默默无闻的安全在任何地方都行不通
是真的。而且这和这篇文章有什么关系呢？
我同意苹果完全有权按照自己认为合适的方式管理其市场。与谷歌相比，我相信苹果会认真对待用户安全和隐私。
@卡雷尔
首先，这是关于钱的，如果你感兴趣的话，侧载应该是可能的。
这取决于买家。
但买家从一开始就知道，如果他想要侧载，他应该选择 Android，在那里他有大量的手机可供选择，他可以从任何地方安装他想要的任何东西。
这正是他在购买时做出的决定。
确切地。我买苹果，所以我清楚地知道我买什么和不买什么。我还想要别的东西吗？没问题。
我希望它只能从 App Store 下载。佣金可以减少。安全对我来说非常重要。这就是很多人购买这些手机的原因。
App store系统肯定是关闭的。我同意卢克的观点。如果你不喜欢，没关系，你可以去Android的世界。这是一个基本的选择。我重视安全和隐私，我对 Apple 在这方面所做的一切感到高兴。
很多人没有意识到，在史蒂夫不在的这些年里，苹果已经足够开放了。尝试记住 iPhone 4 上可以做什么和安装什么以及现在可以做什么。差异是令人难以置信的，但他们仍然设法保持安全。为什么？因为应用商店。所以就保持这种方式吧。
我完全支持苹果。我不喜欢因为自己的生态系统而被起诉。如果他们不喜欢，他们可以创建自己的。一旦某个应用程序绕过AppStore，我就会取消订阅，例如如果Spotify这样做，我就会去Apple Music等。这也会是我的小阻力：D。
我绝对不想要任何侧面加载。任何想要并需要它的人都可以使用 Android。 Epicgames 应该简单地适应，如果他们想要利润，那么就设定一个更高的价格，就像谷歌及其在 iOS 上的高级服务的价格一样。对它们感兴趣的人会付钱，对它们不感兴趣的人会抛弃它们。法官应该明确地将其排除在外。任何不了解苹果系统的人都与他们的系统无关。不管他们喜欢与否。欧盟市场上的 Apple Pay 也是如此。如果有人想用其他系统支付，他们应该选择 Android，而不是坚持认为它不能在 iOS 上运行。
更安全但不可靠
这难道不是我们买苹果的原因之一吗？让他们把这个保留在安卓上。也许这也是由epic决定的，如果它想在苹果上工作，那就让它遵循条件吧。
如果您想要外部应用程序，请转到 Android。