菲利普·豪斯卡 今年在加利福尼亚州洛杉矶举行的著名格莱美音乐奖颁奖典礼当然也云集了众多明星和歌唱表演。然而，除了宣布获奖者之外，还出现了一个关于日益流行的流媒体服务的问题，根据美国国家音乐艺术与科学学院院长的说法，流媒体服务不应成为播放音乐的标准。
“一首歌难道不比一分钱更值钱吗？我们都喜欢便利性和支持技术，例如将我们与音乐联系起来的流媒体，但我们也需要让艺术家生活在一个音乐是有利可图且可行的职业的世界中，”国家音乐艺术与科学学院院长尼尔·波特诺（Neil Portnow）说道。在第 58 届格莱美奖颁奖典礼上与美国说唱歌手 Common 合作。
因此，他提到了艺术家从至少支持广告的流媒体服务中获利的情况。例如，Apple Music 只有付费版本，最初计划在三个月的免费期内 根本不会付钱给艺术家。然而这种情况，非常 批评流行歌手泰勒·斯威夫特 苹果最终 被迫改变 他们的初衷。
说唱歌手 Common 也加入了 Neil Portnow 的演讲，表示他要感谢所有通过流媒体形式支持自己艺术家的人，至少是通过订阅，Apple Music 就是这样，至少在试用期结束后是这样。
[su_youtube url =”https://www.youtube.com/watch?v=o4Aop0_Kyr0”宽度=”640”]
不过，这样的话题并不是随意提出来的。 Apple 与 Sonos 一起直播了这些音乐奖项的颁奖典礼 标题为“音乐让家”的广告，这里不仅有 Killer Mike、Matt Berninger 和 St. John 等艺术家。文森特，还有 Apple Music。这则在中场休息期间播出的广告内容明确传达了这样的信息：音乐将使家庭更加幸福，由 Sonos 扬声器和苹果流媒体服务主演的引人注目的图像就证明了这一点。
如何为谁以及如何为谁。大多数歌曲都不值一毛钱。如果一个人喜欢某样东西，他就会为之付出更多。这都是供给和需求的问题。看看 ŠlágrTV。对于一张零价值、零品质的CD+DVD，人们很容易花500块钱，没问题。它只是想找到足够“聪明”的客户。