翁德雷·霍尔兹曼 名为“纸”的案件开始瓦解，并慢慢演变成一场战争。其他开发者也开始发声，指出 FiftyThree 明显虚伪的行为。他们否认了《FiftyThree》中的一些主张，但最重要的是，他们想以他们的绘图应用程序的名义为“Paper”一词申请专利……
使事件按顺序进行。 Facebook首先推出了其全新的 iPhone 版新应用程序 标题中带有“纸”一词。几天后，他在 App Store 上发布了它，就在此时，FiftyThree 工作室打来了电话。它长期以来一直提供素描应用程序 FiftyThree的论文 a 他根本不喜欢名字的相似性。然而，第三方出现了——miSoft 公司—— 她声称Paper这个名字属于她，因为它首先来到了 App Store。
而现在的案子如果不是太复杂的话，接下来就会更加复杂了。事实上，FiftyThree 在 Twitter 上反对 miSoft 和 他声称那 FiftyThree的论文 比 miSoft 的应用程序早五个月出现在 App Store 中。同时它是 发现，那miSoft之后什么 FiftyThree的论文 获得苹果公司的奖项，将他的 Kid Paint 应用程序更名为 Paper Express。
还有五十三 指出 事实上，App Store 中还有另一个同名的应用程序 纸类，它的历史比 miSoft 的历史长得多。这是开发商 Contradictory 的应用程序，该公司拥有 纸类 已于 27 年 2011 月 XNUMX 日发送到 App Store。事实证明，Contradictory 在 App Store 中有相当多具有相似通用名称的应用程序，FiftyThree 将其称为所谓的名称抢注。
不过，这并不是很重要。更重要的是，根本不清楚谁、什么以及如何才能拥有自己的品牌。 MiSoft声称，它可能不是第一个直接进入App Store的公司，但它是第一个根据商店规则向苹果注册“Paper”名称的公司。在针对 Facebook 的攻击中，FiftyThree 依赖的事实是，其应用程序在该社交网络的应用程序实际出现之前就已出现在市场上，这是不可否认的事实。他们认真地在 FiftyThree 中为自己的品牌而战，目前“Paper”一词的商标申请就证明了这一点。
FiftyThree 于 30 月 XNUMX 日填写了请求，当天 Facebook 首次向公众展示了其新应用程序。当天，FiftyThree 也首次了解到这款同名应用。热门开发商已经拥有了“Paper by FiftyThree”的注册商标，但这并没有阻止Facebook将其应用程序称为“Paper - 来自Facebook的故事”，尽管FiftyThree和Facebook之间的合作相当密切，无论是连接他们的服务、开发应用程序或与 Facebook 董事会成员建立关系。
这就是为什么来自西雅图和纽约的创意团队不喜欢 Facebook 的行为。 “我们目前正在探索所有可能的法律行动，”五十三在一份声明中表示。根据服务器 TechCrunch 如果 FiftyThree 确实采取一些行动，那么它对抗 Facebook 的成功机会可能相对较大。尽管这两个应用程序不是直接竞争对手，但它们仍然位于同一商店，并且最终都是应用程序。此外，FiftyThree 可以证明它与 Paper 一起在 App Store 中排名第一。
即使“纸”一词本身没有获得商标，理论上它也可以成功。毕竟它太通用了，App Store 中有几十个应用程序都在使用它。如果要做出对 FiftyThree 有利的裁决，Facebook 就必须以任何方式证明其应用程序的名称没有用户，正如另一方已经建议的那样。
不过，必须要说的是，如果“Paper案”成为一场规模更大的法律战，Facebook的财力显然会占据上风。他还可以为自己辩护说，他最终使 FiftyThree 应用程序更加受欢迎。接下来的几天，甚至几周，问题将会得到解决。目前有一件事是确定的——Facebook（目前）不会更改其应用程序的名称。
然而，让整个案件涉及的开发商不在少数， 她喊道 也与图 53 公司有关。正如其名称所暗示的，后者在 FiftyThree（捷克语为 PadesátTři）方面遇到了问题，需要进行更改。 Figure 53 成立于 2006 年，比 FivetyThree 早大约六年。正当FiftyThree现在惊讶地发现Facebook使用了自己的品牌时，图53的创始人克里斯·阿什沃斯(Chris Ashworth)在两年前一脸惊讶地发现了一家新公司，名字中也有同样的数字，尽管是用字母写的。单词。
阿什沃思后来联系了 FiftyThree 的老板 George Petschnigg，讨论了两家公司相互共存的条款。阿什沃思表示，只要双方继续在各自当前的领域开展工作，他对此不会有任何问题。图 53 还为艺术家提供工具，尤其是现场音乐和视频播放。在过去的几年里，他们的 QLab 应用程序已成为该领域的标准。
尽管 Petschnigg 向 Ashworth 提出了他的建议，但当Figure 53 的创始人收到 FiftyThree 的解决方案时，他感到多么惊讶，该解决方案表明他们几乎可以做任何他们想做的事情。此外，FiftyThree 甚至申请了一个商标，其描述实际上描述了图 53 的范围。可以理解的是，Ashworth 根本不喜欢这样，并向 FiftyThree 呼吁，这种共存是不可能的，他们必须更改名称。最终，Ashworth 和他的公司也得到了专利局的平反，该局没有以这样的言辞批准 FiftyThree 的商标，而该应用程序的创建者 FiftyThree的论文 他最终根据阿什沃斯最初提出的条款申请了一个新商标。
图53的案例与当前FiftyThree和Facebook之间的案例并无直接关系，但它完美地说明了FiftyThree曾经像Facebook现在一样鲁莽的事实。如果 FiftyThree 没有阻止专利局，那么图 53 就会被象征性地留下哭泣的眼睛。很可能同样的情况现在正在等待《五十三》， 他声称，名字中隐藏着大量的工作和努力。但如果 FiftyThree 以前不关心，Facebook 现在会关心吗？
他对待什么，他也失去什么