翁德雷·霍尔兹曼 全球所有媒体都出现了苹果自 2003 年以来首次出现收入同比下降的头条新闻。这种迟早不可避免地出现的情况给讨论场带来了许多问题——例如，iPhone 会发生什么，或者苹果能否再次增长。
这家加州巨头已成为自身成功的受害者。一年前，iPhone 6 和 6 Plus 的销量如此之大，以至于目前的“esque”机型并没有带来那么多变化，几乎无法对其做出反应。此外，一年后，智能手机市场更加饱和，蒂姆·库克将强势美元和困难的经济状况视为下滑的其他因素。
“这是一个需要克服的很高的障碍，但它不会改变未来。未来非常光明” 他保证 厨师。另一方面，iPhone仍然是公司的重要驱动力。它们占总收入的百分之六十以上，因此在持续增长八年之后首次出现销售额下滑当然是一个潜在的问题。
但这一切都在意料之中。 Apple 2016 年第二财季财务业绩 他们的收入为 50,6 亿美元，利润为 10,5 亿美元，与公司三个月前的估计几乎相同。
尽管如此，股东们对这些数字并不完全满意，消息发布后几个小时内股价下跌了 8%，苹果市值蒸发了近 50 亿美元。例如，这超过了 Netflix 的总价值，但苹果显然仍然是世界上最有价值的公司。
此外，无论销售额和利润的下滑意味着什么，苹果仍然是一家空前成功的公司。 Alphabet、Facebook 和微软合计无法报告这家 iPhone 制造商上季度产生的利润。即使我们把他们的利润加起来，他们仍然比苹果损失了 10 亿美元。
然而，上一季度同比财务业绩更差的情况并非独一无二。苹果公司认为，与去年相比，当前季度的表现不会那么成功，尽管蒂姆·库克（Tim Cook）预计，iPad 销量在急剧下降后至少会略有稳定。
对于股东来说，另一个这样的季度是个坏消息。尽管我们可以预期苹果的利润将再次走高，但股东对增长更感兴趣。蒂姆·库克等人他们必须努力寻找新的方法来尽快恢复增长。
无论新款 iPhone 7 会是什么样，苹果都很难通过它取得与六位数 iPhone 相同的成功。与前几代产品相比，人们对它们的兴趣显着增加，主要是因为它们带来了大显示屏。如何 指出 John Gruber 表示，去年第二季度 iPhone 6 和 6 Plus 的销量实际上是反常的（见图表），如果不是这样，iPhone 6S 和 6S Plus 很可能会继续保持稳定的增长曲线。
有了 iPhone，苹果将不得不开始更多地关注如何从竞争中吸引客户，因为尚未拥有智能手机（而智能手机是销售成功的基础）的人数正在变得越来越少。然而，在过去的六个月里，苹果公司从 Android 进行的迁移比以往任何时候都多，因此它在这方面做得相当不错。
但你不能只坚持使用 iPhone。在库比蒂诺，他们意识到这种产品不会永远存在，他们越早用其他东西替代或补充它越好。毕竟，苹果现在对iPhone的依赖是巨大的。这就是推出 Watch 等产品的原因。但他们仍处于旅程的开始。
同样不确定，尤其是从财务成功的角度来看，这是目前最重要的讨论，其他市场也正在关注与苹果有关的猜测。该公司正在研究汽车行业，这实际上是一个公开的秘密，而且几乎可以肯定它正在研究正在开始起飞的虚拟现实。
但最终，至少在短期内，苹果可能会得到与传统硬件完全不同的东西的帮助。与所有其他细分市场相比，上季度服务业取得了巨大成功。他们经历了历史上最好的季度，很明显他们不会停止扩大苹果服务组合。
它们是相互连接的容器。 iPhone 销量越多，使用 Apple 服务的客户就越多。苹果的服务越好，购买iPhone的顾客就越多。
未来几个季度，苹果财务业绩的新闻稿可能确实不会像近年来的惯例那样包含“创纪录”这个形容词，但这并不一定意味着这种情况永远不会再发生。苹果必须适应市场的新现实，而不仅仅是智能手机，投资者将购买一百零六股苹果股票。但这个过程很容易需要几年时间。
令人遗憾的是，它引起了如此大的媒体轰动。可见，没有一棵树能长到天上，一切都有其限度。没有人能够持续增加利润，在取得非凡成功后，利润必须在某个时候停止或再次下降，这是很自然的事情。只有到那时，一些不值得羡慕的人才会开始将其视为失败的标志，并从中获得极大的乐趣，而我觉得这很恶心。
整个问题被称为 Akcio 的公司。股东希望以价格 x 买入并以价格 x+y 卖出。
我认为这没有害处，也没有超越良性竞争。作为用户和粉丝，一切都与产品有关，我相信你并不孤单。
我希望这能成为苹果的某种形式的动力。
iPhone的衰落可能是必然的，我认为这种情况到今年年底将会有所改善。一方面，小SE带来的足够多，另一方面，第一波升级将在“大手机”粉丝中发生。比如说我自己有一台6plus，根本没想过要买6s，立即升级的好处根本就不值一提。然而，一代人之后，它实际上可以成为一个值得考虑的话题。关于iPad，我同意库克关于“稳定”的观点——平板电脑市场可能对任何人来说都没有增长空间，但一定程度的稳定可能是现实的。
我认为苹果唯一犯了一个明确的错误（责任在库克身上）是Mac。苹果是唯一一家在经典计算机领域实现大幅增长的公司，现在提到的衰退仍然是该领域的理想结果。但在我看来，他们自己并没有充分认识到这一成功，并且没有提高这一领域的优先级，而是出现了各种可疑的声明（例如，在大型 iPad 推出后雕刻到计算机中）。尽管有批评，新的 Macbook 是好的和成功的，但它本质上是唯一的新颖之处。否则，连Mac Mini这样的“无声组件升级”都会被忽视。我们看看今年会出现什么新闻，这个领域的潜力不可忽视。
是的，潜力是存在的，但苹果仍然没有太多使用它，至少在某些领域是这样。例如。任何等待一款新的大型移动Mac，同时得到体面升级的人，已经等了很长时间了。他们取消了 17 英寸，而 15 英寸也没有太大变化。此外，Mac OS 的质量和稳定性停滞不前（至少从用户的角度来看），因此任何拥有 50-100 万准备一台 15 英寸显示屏（17 英寸显示屏）的新 Macbook 的人都已经过时了。运气），实际上只是在等待一些重要的新奇事物。
在我看来，苹果公司固步自封，主要是因为许多头脑简单的人将苹果公司视为某种特殊事物的象征。科技公司的销售主要来自于专注的用户，他们不太关心技术解决方案，而更关心徽标。我认为自己是一个 IT 极客。我给朋友买了一部 iPhone 和一部 iPad，只是因为我不想担心这个问题。这是一款适合我的高级用户的设备。根据我的旧Note 3，iPhone只是金发女郎的玩具。 Mac 也走着同样的道路。没有什么可扩展的，几乎没有什么可连接的，几乎没有什么可设置的。苹果是技术领导者。如今，一些塑料华硕拥有比苹果更好的处理器、更快的内存和更现代的端口。 Skylake 已经等待一年了。过时的图形。 4年前的设计。 Mac mini 已经很多年没有升级了。如果是升级版就更好了。不可扩展内存。最大双核处理器。这一切都发生在2016年。这是一场悲剧。没有背光的桌面键盘，如玛丽亚·特蕾莎 (Maria Theresa) 所用。西琳娜的价格标签。他们很绝望。
请举几个例子来说明您是如何得出苹果是“适合我的高级用户的设备”这一结论的？您使用 Mac、iPhone 多久了……？谢谢哈耶克
我根据我周围什么样的人购买苹果产品来判断。一种大多情况良好，但技术不太熟练且用户要求不高。他们主要关心的是标志。我有几个 ajtak 朋友，他们大多在 Linux 上运行。一台 ma wide 和一台 MacBook。对我来说，苹果只会以 Hackintosh 的形式出现。我正在考虑。如果我要使用 iPhone 或 iPad，我就必须将其越狱。然后就安排得很厉害了。
嗯，我来自IT领域，我可以说，在顾问中（我的意思是纯粹的技术顾问，没有业务或营销！）苹果最近增加了很多。 Linux 在这一组中的份额确实较高，但在我的领域肯定不是“主要”。
至于越狱，在我看来，对它的兴趣比较惯性，但真正的原因却减少了很多。我现在不处理盗版软件，那是另一个话题，但过去确实有推动越狱的事情，但很长一段时间我根本不觉得有必要。
我不太明白第一段。如今，纯粹的技术顾问使用 Apple 产品，但您所在领域的 IT 专家肯定不会使用 Apple 产品？
我同意第二段。
这不就是不用担心基本通讯工具的好处吗？您不担心病毒、补丁、驱动程序、重启、大量不必要且复杂的设置等吗？相信我，如果你买了一台苹果电脑并存活了几个月，你会发现整个系统的简单性、调试性、可靠性和质量比核心数量、显卡的功率和百万像素数更重要相机的...今天我们要说的是电脑和手机但我同意，有大量用户对多个品牌感到满意，但不了解其中的好处。
公然的愚蠢……同意 Hajko 的观点。
我把电脑拆成碎片，但我总是能够为我周围的每个人把它组装起来，无论是硬件还是软件。大多数使用廉价 PC 的人都应该拥有一台 MAC。我自己转而使用它，在最初担心什么有用或不起作用之后，我很高兴我不必处理所有关于为什么某些东西不再适合我的废话，当我得到一台电脑时当我从管理员手中拿到它时，我就放心了，因为我家里没有它。
如果您想在 Mac 上执行更多操作而不仅仅是点击图标，这当然不是问题。我没有看到任何或多或少的迹象表明该用户只是一个 IT 文盲。我只看到更愉快的操控，没有抽筋。
就是这样的一个注解。如果一个人拥有 iPhone 或 iPad，那么拥有一台 Mac 可能会很棒。然后这些设备的潜力将得到发挥。但后来我读到，iOS 设备销量达到数千万台，而 Mac 设备销量仅为 4 万台，我们正在下滑。我如何将所有这些 iOS 奇迹连接到 Widlim？我拥有 iOS 有什么好处？
我只想指出，Mac 的更换周期要长得多，我已经用了大约 5 年，而 iPhone 每年都会更换（甚至 iPad 的销量也没有 iPhone 那么多，同样更长）更换周期）。因此，根据每季度的销量来估计将 iOS 设备连接到 Mac 的人数百分比是不合逻辑的。
我不认为配备 OSX 的 MAC 对于 iPhone/iPad 来说是必要的。这是一个优势，但基本上其他一切都有效。例如，对于企业用途，微软的IOS套件——Outlook和移动Office——最近被越来越多地使用，甚至微软自己也承认iOS是它的最佳平台。相反，今天的 iCloud 即使在 Windows 等平台上也有不错的支持。
也许唯一需要另一款苹果设备的就是 Apple Watch，他们根本离不开 iPhone，但除此之外，“仅限苹果”的必要性远没有有时所说的那么严重。
我也这么想。事实恰恰相反。所有 Apple 设备、iPod、iPad...一直都是主要为 Apple 客户规划和制造的。逻辑性强。因此，Mac作为基础，将这些设备的舒适度提升得更高。 iPhone“失控”并以如此快的速度进入世界，以至于苹果公司不得不做出反应并创建一个系统，让手机至少能够稍微独立运行。如果有人真的有兴趣了解它是如何发生的，我推荐这本书 Cesta k mobilum。成功！
《Cestak mobilům》这本书确实很有趣，但是，我在很多地方都非常反对它，我个人记得很多提到的事情，而且我不太同意 P. Zandle 的观点。
但说到主题 - 与苹果公司的非常严格的联系是针对第一批 iPod，它具有用于 PC 的不寻常的 Firewire，此外，当时 PC 上还不存在 iTunes。然而，事实上，当 Windows 上开始支持 iTunes 时，这种联系在第二代 iPod 中就已经被取消了，原因是对销售媒体（当时是音乐）潜力的了解，这让苹果公司走得更远了一些。 。 iPhone/iPad 从一开始就可以在 OS X 之外使用，在后来的几代中甚至可以在计算机上没有 iTunes 软件。
我记得就是这样，我也很紧张:)。如果您愿意，这里有一个简短的小品文:)。我想大家都会明白的。。
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
我同意它可以在没有电脑的情况下完成，但它类似于（夸张地说）没有遥控器的电视。我坚持 Mac 是基础这一事实。
Ondřej I Holzman 成为一名语法学家。
现在是开放职位的时候了吗？
如果我在图表中连接2014年和2016年，它实际上是标准增长，只有去年是一个例外