弗拉提斯拉夫·霍鲁布 在当前正在进行的 CES 2022 展会上，巨头英特尔展示了第十二代英特尔酷睿，其中包含一款先进的移动处理器，其任务就是击败 M1 Max。但他有机会完成这个任务吗？当我们查看英特尔酷睿i9-12900HK CPU（该公司目前在移动处理器领域的旗舰产品）的技术规格时，我们会感到惊喜。即便如此，还是有一个小问题。
它可能是 你感兴趣
无可置疑的性能，甚至击败了 M1 Max
自从第一颗 Apple Silicon 芯片问世以来，人们经常将苹果的芯片与竞争对手进行比较，反之亦然，这没什么特别的。然而，这整个讨论在去年年底被激起，当时这家库比蒂诺巨头推出了重新设计的配备 M14 Pro 和 M16 Max 芯片的 1 英寸和 1 英寸 MacBook Pro，明显将想象中的性能极限向前推进了几步。例如，最先进的 M1 Max 甚至优于某些 Mac Pro 配置，同时效率显着提高，并且产生的热量较少。正是在这一点上，我们（再次）看到了巨大的差异。
MacBook Pro（2021）
但我们来谈谈英特尔酷睿 i9-12900HK 处理器。它基于英特尔7nm生产工艺，应该相当于巨头台积电的5nm工艺，总共提供14个核心。其中 5 个功能强大，其余 1 个经济实惠，而当 Turbo Boost 处于活动状态时，它们的时钟频率可以攀升至 10 GHz。与苹果最强大的芯片 M3 Max 相比，英特尔具有明显的优势。事实上，苹果产品“仅”提供时钟频率为 XNUMX GHz 的 XNUMX 核 CPU。
性能和舒适度
不幸的是，在笔记本电脑领域，多年以来，更高的性能并不一定会带来舒适感。这正是英特尔长期以来遇到的绊脚石，也因此面临着各种批评。甚至苹果种植者也知道这一点。例如，2016 年至 2020 年的 MacBook 配备了英特尔的处理器，不幸的是无法冷却，这使得它们的性能明显低于纸面数据。无论如何，苹果在笔记本电脑的整体制造方面应该承担更大的责任。
即便如此，英特尔确实走的是尽可能提高性能的道路，为此它愿意牺牲一切。例如在 新闻稿 关于新一代产品的推出，我们几乎没有提到英特尔酷睿 i9-12900HK 实际上是多么耗能，而能耗正慢慢成为这家拥有 Apple Silicon 芯片的库比蒂诺巨头最重要的属性。这一点在苹果的主题演讲中也能看到。公司经常提到 每瓦性能 或每瓦功率，Apple Silicon 就是这样计算的。在英特尔的网站上，p 详细规格 不过，事实证明，上述处理器的最大功耗可达115 W，而正常情况下CPU的功耗为45 W。那么苹果的表现如何呢？您可能会对 M1 Max 芯片的最大功耗约为 35 W 感到惊讶。
它可能是 你感兴趣
这是 M1 Max 的直接竞争对手吗？
现在有一个有趣的问题。英特尔的新处理器是 M1 Max 的直接竞争对手吗？就业绩而言，我们想要比较两家公司的最佳表现是有道理的，但它并不是直接的挑战者。英特尔酷睿 i9-12900HK 面向专业和游戏笔记本电脑，需要配备可靠的散热系统，而 M1 Max 则拥有相对紧凑的机身，让用户在旅行时更加舒适。
即便如此，我们也不得不承认，在性能方面，英特尔很可能胜出。但代价是什么？不过，最终我们还是要感谢这个消息的到来，因为它推动了整个移动处理器市场的发展。最后，由个人决定选择哪款笔记本电脑，此时可以从多种产品中进行选择肯定会派上用场。比如在游戏领域，搭载M1 Max的MacBook Pro就完全没有机会。尽管它提供了相对足够的性能，但由于 macOS 上没有游戏，所以可以夸张地说，它是一个无法使用的设备。
很明显，英特尔并没有停止制造处理器。它受到生产工艺的阻碍，当时 14 纳米根本没有机会与 7 或 5 纳米竞争对手抗衡。也很明显，它会比M1更加激进，所以最终性能不会更高，因为频率会降低，5GHz也不会持续太久。是的，当然英特尔可以冷却 MBP 16 或 13，但冷却设计必须很糟糕。如果 16 年的 2019MBP 也有新 MBP 现在的复古设计的话，那就太酷了。
搞笑的思维过程...:D
这取决于我们如何看待它，Intel在CPU上走的是高性能的道路，当我们看M1时，GPU上的解运算是高速执行的。
这就是为什么 Adobe 在 M1 上的运行速度比竞争对手慢的原因。我觉得从长远的角度来看VR、游戏、视频编辑，我不会在CPU上玩，而是在GPU上玩。
您是否曾经尝试过在 Mac 上使用 M1 运行 Adobe 程序，或者您只是一名理论家。因为我每天都在使用它们，对此我无法说得太多。
不适用于 Mac 游戏，但绝对适用于图形。而且，没有人想要一台不带充电器续航四个小时、带着充电器在桌子上发出噪音、好像要起飞飞走的笔记本电脑……。
致 Majo • 12/1/2022 10:45 a.m. 不幸的是，Mac 仅用于游戏，因为即使较弱的 RX5700 也足以满足游戏需求。另一方面，即使在功能更强大的 SoC Mx 变体中，GPU 部分目前的得分也不高。也就是说，如果你不将它与办公和多媒体 GPU 进行比较，那么它与低端游戏 GPU 相比就已经很糟糕了。
这可以在 3D 而不是 2D 图形中看到，或者在 CAD、CAM、CAE 中看到...是的，集成英特尔在 xx 年前足以用于 Photoshop 和 illustrator...
“即便如此，我们也不得不承认，就性能而言，英特尔很可能轻而易举地获胜。”
因此，我们必须意识到，英特尔刚刚推出了这些处理器，只有当苹果推出其他更强大的变体（需要几个月的时间）时，它们才会进入市场，而我不必在这方面有如此大的领先优势。他们。还有更多 iMac 和 Mac Pro 等着我们。
确切地。 Intel领先优势并不大，M2肯定会推动。而且只有最膨胀的版本才更强大，只会进入游戏机和少数电池寿命为 4 小时的超级动力工作站。但这并不能改变这些都是好芯片的事实。无论如何我们可能不在乎。苹果不会回到英特尔，所以即使英特尔制造出绝对完美的处理器，我们也不会担心。
未来几个月，苹果很可能不会推出更强大的处理器（至少在 MacBook 中），毕竟它最近推出了 MacBook Pro。基本款“M2”将首先出现，但从逻辑上讲，它们的性能不可能比最新的 MacBook Pro 更高。