菲利普·豪斯卡 5 月份，苹果很可能会推出至少两款新产品。 iPhone 产品组合将随着 XNUMXSE 型号的推出而增长，第三代 iPad Air 也将到来。在过去的几天里，有关这些设备将配备哪些处理器的相对不引人注目的重要信息已经浮出水面。
iPhone 5SE 应该配备与最新 iPhone 9S 相同的 A6 芯片，而 iPad Air 3 将配备改进的 A9X 芯片，目前仅在 iPad Pro 中配备。大轮廓 新任硬件高级副总裁 Johny Srouji 的苹果公司被杂志间接证实 彭博.
对于 iPhone 5SE，目前还不能完全确定苹果是否会押注于最新、最强大的处理器，还是会在四英寸 iPhone 中插入较旧的 A8 芯片。现在看来，最终的选择将真正落在较新的A9身上，因此最小的iPhone在性能方面将与当前系列一样强大。
在 iPad Air 9 中部署更快的 A3X 芯片似乎是一个合乎逻辑的步骤，因为苹果似乎希望使其中端 iPad 显着接近最大尺寸。他们正在谈论 铅笔支持，用于连接键盘、四个扬声器以及可能更高的操作内存和更精细的显示屏的智能连接器。
上述设备应该会出现在三月份的主题演讲中， 将于15月XNUMX日举行。新款 iPhone 和 iPad 可能会在同一周（即 18 月 XNUMX 日星期五）上市销售。与此同时，苹果应该展示新的手表表带。
我已经在期待 iOS10 和 iPad 的消息了……如此残酷的性能提升一定有一定的道理……难道应用程序不应该多于 2 个吗？
A9和A9X会非常好。我很期待这个消息。
我有点离题了。我对小型 MacBook 是否会改用 A9X 或未来的 A10X，或者是否正在准备 13-14 英寸型号非常感兴趣。
我通常认为 MacBook/Pro 和 iMac 需要更新，而且我发现它们与 iPhone 和 iPad 相比相当落后 - 相机应该更换为 iPhone 的至少 5 MPx 而不是 VGA，并且使用起来会很好触摸 ID。
Macbook/Pro 已经有 720p 摄像头好几年了，这是相当有用的，合理的一步是转到全高清，对于网络摄像头来说使用更高分辨率是有点不必要的，也许在未来几年，当显示器更高分辨率变得更加普遍，但今天它只是“追逐核心和百万像素”
笔记本电脑中的 ARM 多年来一直是讨论的话题，苹果是否能够在兼容性方面处理它，必须进行仿真，这会消耗大量电量（而 Macbook 没有它）放弃）或者“成人”应用程序无法在小型 Macbook 上运行。苹果已经改变过一次平台，但从一个平台切换到另一个平台，同时维护两个平台可能会更加困难。对于苹果和开发者来说，但让我们感到惊讶的是
因此，720 摄像头分辨率对于配备 Retina 的笔记本电脑来说是相当落后的 - 而今天你有配备 4K 和 5K 的 iMac 以及大量 4K 显示器。但另一件事是照片 - 有时某人拍张照片并将其发送给某人很方便。小型 MacBook 只有 480 个摄像头。这些摄像头的质量令人震惊 - 在 6000 个上网本上你还可以，但在 40 个或更多的笔记本电脑上就令人绝望了。
集成Touch ID会非常方便。
是的，ARM 可能不会那么容易，开发起来也很困难，一台小型 Macbook 是理想的选择，而且处理器比使用的 Core M 更经济、更强大。谁知道呢，也许有一天他们甚至会设计一款x86 CPU。
我承认我期望小型MacBook有更高的分辨率，我不知道VGA（我的错误，但我希望他们是故意这样做的，以便他们在下一代中有所改进，否则就有了把 iSight 放在那里是合乎逻辑的，当时 Facetime 可能已经在各地使用了一年左右的高清，我只是看不到），我有最新的 MBP 型号，没有视网膜，它已经有 720p 了。虽然新的 iMac 和 MBP 都支持视网膜，但仍然没有使用原始分辨率。我会把它比作4K电视，谁拥有它就是傻瓜，但实际使用有点慢，今天它只是纸上数字，2-3年内这种分辨率的网络摄像头可能会在电脑上普及。
问题是质量，由于光学和尺寸的原因，你无法将 iPhone 相机放入盖子中，而且我无法想象 4k 相机如果必须这么小并具有这样的噪音量一个小芯片。即使Facetime高清分辨率也绰绰有余，但对于这么小的芯片来说，图像质量很差。它们可能会让一些人感到高兴，但我不认为任何人都会主要关注相机的分辨率（如果是全高清分辨率），它宁愿是一个附带的好处。另外，你必须意识到相机主要用于视频通话，为了使用这样的分辨率，你需要两侧都有视网膜显示屏（而且我们还需要两三年的时间来扩展它）。对于家庭摄影和拍摄（也许）没有人使用笔记本电脑或 iMac 中的相机，这将是一个悲剧。所以，是的，这会很好，但今天很多人可能不会欣赏它。
我不太确定ARM，x86的性能与ARM完全不同，不久前，一家制造商制造了一个型号的两个版本，第一个使用Intel Atom，第二个使用ARM，Atom远远不够在性能方面领先，它只有一个核心，而 ARM 有多个核心。结果，ARM更经济，但功能更弱，这是技术本身的原因（RISC for Arm相对于CISC for x86），如果再加上兼容性问题，我不确定是不是会退一步。结尾。
嗯，根据测试，A9X iPad Pro 比 MacBook 12" 2015 中的 Core M 更强大。
这些摄像头，是的，每个人都有 4K 显示屏，但另一方面，现在每个人都至少有全高清显示屏，如果你把通话调到全屏 - VGA 摄像头的骰子看起来很糟糕。
从不同操作系统上的两次不同测试来看，OS X 与 iOS 的要求完全不同，iOS 的多任务处理非常有限，这一事实必须在测试百分比上为其加分不少
因此，如果他们提供一款使用了 2 年的 iPhone 6 芯片（该芯片在性能方面只比 iPhone 5S 稍好一点），那么没有人会以新价格购买它。特别是如果它针对的是当前 5/5S 车主。