亚当·科斯 看看苹果广泛的产品组合，人们可以很容易地说，只拥有一部 iPhone、一部 iPad 或一部 Mac 就足够了，在其他情况下使用其他制造商的设备。但这样做，你将失去苹果所擅长的丰富生态系统。它还包括家庭共享。
如果你、你的家人和朋友使用苹果产品，你会在家庭共享中发现最大的力量。就其解决方案进入市场的时间而言，该公司并不是这方面的领导者。在 Apple Music 之前，我们已经有了 Spotify，当然，在 Apple TV+ 之前 Netflix公司 和更多。然而，苹果的分享方式显然对我们用户有利，这是其他平台无法做到的。
Fotogalerie
例如，Netflix 目前正在反对密码共享。他不想浪费一分钱，因为更多不付费的人应该观看一次订阅。他的这个想法是否会成功并被其他人采纳，或者因此用户会涌向竞争对手，即Disney+、HBO Max，甚至Apple TV+，还有待观察。我们只是希望苹果不会在这里受到启发。
它可能是 你感兴趣
一份订阅，最多 6 名成员
我们谈论的不是内容的数量及其质量，而是您如何访问它。 Apple 家庭共享可让您和最多五名其他家庭成员共享 iCloud+、Apple Music、Apple TV+、Apple Fitness+、Apple News+ 和 Apple Arcade 等服务的访问权限（当然，此处并非全部可用）。您的群组还可以共享 iTunes、Apple Books 和 App Store 购买项目。如果是Apple TV+，您每月需要支付199捷克克朗，6人以这个价格观看。
此外，苹果此前并未以任何方式明确指定家庭成员。虽然它假设“家庭共享”应包括家庭成员，但实际上它可以是您添加到“家庭”中的任何人。因此，它很可能是您的室友、朋友、女朋友——而不仅仅是在一个家庭中和一个描述性的号码上。苹果在这方面选择了激进的策略，因为它还必须渗透市场。
它可能是 你感兴趣
很可能随着时间的推移，他会开始限制这一点，但在某种程度上他会反对自己。这也是用户使用他们产品的原因。与此同时，其服务收入仍在增长，这与多年来勉强生存的 Spotify 或迪士尼（该公司和许多其他公司一样正在裁员数千名）相比有所不同。苹果还不需要这样做。
组建家庭其实很简单。您家中的一位成年人（即组织者）邀请其他成员加入该小组。家庭成员接受邀请后，他们立即可以访问该群组的订阅和服务中的可共享内容。每个家庭成员都使用自己的帐户。还能有更简单的事情吗？
我也不明白作者到底想说什么……但这主要是一篇关于苹果如何是最好的而其他的都值得狗屎的文章……
好吧，老实说，这真是一篇轻骑兵的文章，不要理解一篇关于家庭共享的文章，其中写了 x 次:)
谷歌在家庭中提供了几乎相同的服务。
我对这篇文章的理解是，Netflix 不应该惩罚帐户共享，而应该像苹果一样忽视并放手。如果他惩罚他，他只会让使用者与自己作对。
确实如此，但在我看来，苹果除了 Netflix 之外还有其他收入，所以它负担得起。我不知道Netflix的这个想法是否会成功。
文章仅作为苹果产品的推广。事实上Disney+和HBO也存在，笔者没有详细写。
我相信作者想通过个人注册帐户提供共享，从而控制苹果允许我添加到家庭中的人数。然而，在这种情况下（Apple ID、Google 帐户），用户会保护自己的个人帐户，通常不想将密码借给任何人。对于仅拥有该一项服务帐户的服务，您没有动力保护帐户本身。
据我了解，并从实践来看，只有苹果产品可以在苹果中共享。实际上，无论是直接通过应用程序商店还是在应用程序中购买的应用程序（例如购买给定应用程序的高级版本）都无法共享，并且只有我拥有购买的应用程序，而我的女朋友没有。这意味着我们只共享 iCloud+。
那么在应用商店里购买有用吗？
Díky
我有相反的经历，除了我拥有的一些游戏及其高级购买之外，几乎一切都有效。但例如 TomTom 导航、Infuse 等都可以与家人一起使用。否则，它会写入应用程序商店的 app primo 中。
你好，你是怎么得到它的？仅与我共享苹果产品，而不与我共享其他应用程序！ :/
嗨，我和托马斯有同样的经历。没有应用程序可以用，只有苹果产品...那么有什么优势呢？
这很奇怪，这也是非苹果应用程序为我们工作的方式——订阅和一次性购买。例如，你需要 Infuse 和 Strongbox，当然还有其他一些......
我又检查了一遍……不要看评论
苹果公司的一个家庭拥有一张支付卡。否则，全家人都用一张卡购买，所以考虑添加其他人。
嗨，我和托马斯有同样的经历。没有应用程序可以用，只有苹果产品...那么有什么优势呢？