米哈尔·兹丹斯基 我们要谈什么？ Mac 绝对不是廉价或中档计算机。笔记本电脑的起价为 24 捷克克朗，台式电脑的起价为近 000 捷克克朗或以上，人们期望质量、可靠性、强大的硬件和协调的软件。
虽然 MacBook 和 iMac 在大多数消费者购买争论中完全符合预期，但苹果的计算机硬件至少在一个方面明显落后。阿喀琉斯之踵是所使用的显卡，即使在价格便宜两倍的机器上，它也落后于竞争对手。对于一个被认为是高端的品牌来说，这是相当遗憾的。
让我们来看看目前苹果电脑的产品系列。例如，我们有 13 英寸和 15 英寸 MacBook Pro、21,5 英寸和 27 英寸 iMac 和 Mac Pro。就处理器性能而言，我没有什么可读的。新款 MacBook 配备了出色的英特尔处理器，名为 Sandy Bridge，具有两个或四个核心，iMac 也将很快跟进。这样算力就得到了很好的保证，没有什么可反驳的。但如果图形发生了变化，我们就完全不同了。
移动性能
最差的是最小的13英寸MacBook Pro，它甚至没有独立显卡。没错，一台售价近 30 捷克克朗的笔记本电脑只能使用英特尔芯片组的集成卡。性能并不十分耀眼，有些地方甚至落后于 000 年型号的专用卡，当时 MacBook 配备了显卡 的NVIDIA GeForce GT 320M。我发现很难找到合理的论据来解释为什么苹果没有为最小的专业MacBook配备专用卡。我能看到的唯一原因就是节省成本，因为 Intel HD 3000 就足够了。是的，对于MacBook和应用程序的正常运行来说已经足够了。然而，如果您想玩要求更高的游戏或编辑大量视频，很快就会感到失望。
15英寸的型号要好一些。投入的 ATI Radeon HD 6490的 在较低的型号中，它明显比英特尔的集成解决方案更强大。尽管如此，这是一款具有 256MB 内存和性能的显卡 Nvidia公司 的GeForce GT 9600M，在两年前的模型中使用，只有几个百分点。因此，技术可能取得了进步，但性能却没有取得进步。
当然，还必须考虑功耗，以免图形消耗笔记本电脑的速度比我们希望的更快。然而，苹果可以使用许多功能强大且经济的显卡。另外，正如我们很多人所知，MacBook在不需要大量图形性能时就会切换到集成卡，这在一定程度上解决了功耗问题。
桌面上的表现
如果Apple MacBook 中的显卡应该是红色，那么iMac 中的显卡应该是红色的。最强大的 Mac – Mac Pro，即其更便宜的版本，配备了相对强大的 ATI Radeon HD 5770 卡（具有 1 GB 内存）。该卡具有足够的图形潜力来突破 Crysis、Grand Theft Auto 4 或 Battlefield Bad Company 2 等要求较高的游戏。
您可以在大多数大型 IT 商店花费 2500 捷克克朗免费获得此类卡。然而，为了在你的 Mac 上拥有这样的卡，你所要做的就是花 60 捷克克朗购买一台 Mac Pro。垃圾笑话？不，欢迎来到苹果。虽然您只需花费 000 美元就可以在 Windows 平台上构建一台功能强大的游戏电脑（无需显示器），但 Apple 同类产品的成本却高出 15 倍。
iMac 怎么样？而更便宜的 21,5" 价值 30 捷克克朗正在与 ATI Radeon HD 4670的 对于台式电脑来说，内存高达 256 MB，27 英寸则更好 ATI Radeon HD 5670的 具有 512 MB 内部存储器。但要玩游戏 刺客信条2，您可以在 Mac App Store 中找到它，具有完整的分辨率和完整的细节，您最好放飞您的味蕾。
可笑的是，你甚至无法在你支付了超过全部薪水的两倍的电脑上玩一年前的游戏。如果你在美国 Mac App Store 中查看该款游戏的用户评分，就会发现绝大多数人都抱怨这款游戏的性能，在 iMac 上表现不佳，在 MacBook 上则可怜。失望的玩家确实会指责开发者优化不当。苹果应该承担主要责任，因为它甚至无法为其制造的台式电脑提供强大的显卡。相比之下，其他品牌售价 15 美元的 20 英寸游戏笔记本电脑或 000 美元的台式电脑则洗掉了苹果在所有游戏领域的背景。
所以我问，我们的钱难道不应该得到更多吗？当然，并不是每个人都是狂热的游戏玩家或视频编辑者。然而，通常情况下，如果我购买超出标准的昂贵产品，我希望以同等价格获得不妥协的质量。如果投资一台台式电脑三十到四万还不足以成为拥有至少 2500 捷克克朗显卡的理由，那么我真的不知道。
如果传闻属实，我们应该会在几天内看到新款 iMac。所以我的心情很积极，我真的希望苹果不会像新款 MacBook 那样小气。
GeForce GT320M不是专用的，它是9400M的后继者，也是集成卡。
否则只能同意。
不幸的是，我花了 60 万美元在 Windows 世界中拥有一台带有出色显示器的微调计算机，在那里我不受组件选择的限制。
我完全同意性能不是那么好。但！
如果以13ntbs作为竞争对手的话，即使是同价位的联想也只需集成即可。也有一些例外。 15，我敢说它们是机器轻薄的好卡。
竞争对手的 Allinone 机器的性能要差得多。所以只有mac pro可以和普通台式机进行比较。但是放置一个类似的机柜、处理器、冷却系统、添加窗户，我们就达成了共识。
而且 Mac 不适合玩游戏。与工作机器一样，我关注的不是图形，而是处理器。
游戏是唯一有缺陷的地方。我敢对视频说不。我在 9400m 时没有任何问题，即大约有一次我比 320m 慢。我连接了一个全高清显示器。并向我展示一台带有 win 和此图形的机器，它将在 imovie 和 mac os 优化后运行。
但随之而来的问题是它是否是 13 英寸游戏笔记本电脑。但话又说回来，如果一台 13 英寸笔记本电脑的价格与 MB Pro 一样高，无论苹果/非苹果……
是的，iMovie 的编辑功能经过超级优化。我喜欢它，但我发现它不能导出视频。如果我想在 iMovie 中输出视频，然后使用相同的设置将其导出到 Final Cut 中，则差异是可见的（最大的缺陷是黑色，清晰度较差等）iMovie 只是出于某种神秘的原因导出错误的方式，这让我害怕。抱歉有点题外话，但是有人注意到这一点了吗？ :/
这取决于您导出的格式。如果您选择“使用 QuickTime 导出”，您可以轻松设置所有内容，应该没有问题。您有多种格式、分辨率等可供选择。
一年前，他们拆解了上一代MBP 13英寸，得出的结论是，下一款显卡不再适合那里，显卡必须集成在芯片组或处理器中。如果他们扔掉 DVD 驱动器，就有足够的空间。
至于iMac，糟糕的图形性能是我迄今为止没有购买任何iMac 的原因。去年我买了一台游戏电脑，所以苹果还有 4 年的时间来制造一款具有良好图形性能的 iMac。
否则，我完全同意这篇文章。苹果并不像一些 Mac 用户所说的那么完美。
在这里，重要的是要认识到一个基本事实，即有多少笔记本电脑或台式电脑用户真正需要所有这些端口、强大的显卡和其他组件来工作或娱乐，而在大多数情况下，这些只会使计算机升温、发出令人不快的噪音、耗尽电量。电池还是碍事？苹果电脑采用人体工学设计，运行速度快，硬件与软件完美配合……即使其技术参数不包括旁边带有大量数字（据称代表性能）的组件，质量也值得付出额外的代价。名称。图形方面也是如此，如果您属于第一次打开计算机后立即安装系统要求最高的游戏的人群，请继续购买经典的Windows PC，这些游戏大多针对该游戏进行了优化（嗯，他们应该是）。我们正在谈论的计算机暂时面向不同的目标用户群，即使它们正在慢慢开始占领传统 PC 占主导地位的领域。不管有人喜欢与否，苹果非常清楚用户需要什么，什么只是另一个多余的功能或一个硬件——简单就是美和力量。另一件事是，计划使用 Final Cut 或 1GB PSD 文件的人不会购买 13,3 英寸 MBP，不是吗？人们已经习惯了这样一个事实，即更高的价格自动意味着更高的性能（这通常甚至没有必要），但您必须意识到价格可以通过其他方式得到补偿（硬件彼此之间以及硬件和软件之间无与伦比的兼容性，电池、底盘质量等）。
我可以从我的个人经历中举出一个例子。尽管事实上我拥有配备两个 NVIDIA GeForce 2M 和 NVIDIA GeForce 9400M GT 显卡的 MBP 型号已近 9600 年，但我只使用功能较弱的那个，并且只打开第二个几次，因为我想看看它会做什么。例如，基于 Source 引擎（HL2、CS:2、TF2...）构建的游戏在较弱的图形上运行没有问题，高清视频也绝对没有问题，Photoshop 也是如此。
确切地。好吧，我对 C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2 没有问题。在 imovie 和 FHD 上没问题，Aperture 为 16Mpx Raw。如果有人需要快速出口，就买一台快速的机器。不过我现在拥有的这套还是够剪辑的。
我承认，我不会为下一台笔记本电脑额外支付 20 塔卡，而是购买一台臃肿的 13 塔卡，而是购买一台性能较弱的 20 塔卡，而且我宁愿再花 8 塔卡购买 SSD、XNUMXGB 内存和雷电驱动器。
SSD在性能方面会做很多事情。我的 MBP 里也有它，我不后悔多花几千块。
“相比之下，其他品牌售价 15 美元的 20 英寸游戏笔记本电脑或 000 美元的台式电脑则洗掉了苹果在所有游戏领域的背景。”
具体是哪些计算机？
我也想知道。谁说苹果电脑是游戏机？？？我很好奇谁会在构建质量、人体工程学、系统敏捷性、电池寿命、图形和视频工作、易用性以及 UNIX 核心（简单脚本编写的可能性...）等方面击败它。
还有这样的说法：“虽然你可以在没有显示器的情况下花费 15 美元在 Windows 平台上构建一台功能强大的游戏 PC，但 Apple 同等产品的成本要高出 000 倍。”，所以它可能不会是同等的，你怎么说？如果两者价格相同，你会选择哪一个？我也有预感苹果:)。为什么？ ;)
...当然还有安全性和稳定性！
例如这个：
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS：很多人认为苹果电脑是用来工作的，那么为什么要为它们制作游戏呢？
苹果不是为了游戏...但是当你家里已经有它时你还能说什么:)。
抱歉……什么是“显卡”？
...
当然，我是在开玩笑，但我的意思是说，这对我来说一直是一种偷窃，尤其是对笔记本电脑而言。
否则，谢谢你的文章，它再次提醒我，我没有 MAC，因为里面有铁。
这篇文章是真实的……为了钱，它应该在那里真正被人知道。我不想在 MBP 13" 上使用臃肿的游戏机，但让我们面对现实吧，有时我们真的很喜欢玩游戏和放松一下，这就是我对 30k 计算机的期望。我不是一个普通的游戏玩家，但每六个月我想尝试一次游戏，即使是 1024×768 分辨率......但我不能，因为图形。它确实是 Mac 电脑的“阿喀琉斯之踵”。
那你为什么不用“那笔钱”买别的东西呢？
因为我用MAC已经10多年了，习惯了，买了软件……等等。除了图形性能之外，我没什么可抱怨的，不幸的是图形性能确实很差。这是不争的事实;-)
好吧，我明白这一点，但我不明白你不能用“那笔钱”拥有一切这一事实有什么不可理解的（它们涵盖了上面提到的主要优点，所以你不能与常规的进行一对一比较） PC或笔记本，可能有更高的性能参数，但其他的都没有），如果你还想要扎实的图形性能，你必须花更多的钱购买更强大的配置（还有额外的东西）。正如我已经说过的，就我而言，我在图形或游戏方面没有任何问题，但我也没有基本的 MBP ;)。显然，大多数用户都喜欢它的本来面目……否则，苹果将删除一些其他功能并在那里放置更强大的图形。
我有一台 iMac 27，我把一切细节都简化到最少。我本来希望有更好的图形，但我买 Mac 是为了工作，而不是为了玩。
请求文章作者更正之前MacBook关于图形集成芯片名称的建议。它是Geforce 320M。 GT 意味着一个独立的显卡，但事实并非如此。
除此之外，我拥有这款配备 2,66Ghz CPU 的型号，无论是工作还是玩游戏，性能都非常足够。我指的是较老的游戏，但我是守旧派，不太关心新事物，我宁愿玩经过时间考验的游戏。
例如，在我的 MacBook Air 中，我没有看到显卡，即使是为了玩游戏，我也已经接受了这样一个事实：我不怎么玩游戏，而这台电脑可以轻松处理 iPad 或 iPhone 游戏，甚至让我惊讶的是在原始分辨率下对 DiRT2 的良好处理等等。但它绝对不是一个强大的图形解决方案。但说到问题的核心，由于 OpenCL 等原因，Mac 中的 GPU 的含义略有不同。使用 GPU 代替 CPU 进行计算，在我看来，这是 Mac 中显卡的最大好处。然而，我理解 GPU 从 nV320M 更改为 Intel 的集成 GPU 是一种非常不幸的行为，此外，电池寿命也随之缩短：D 它并没有真正让我着迷，幸运的是我仍然我在 2010 年底拥有一台 MacBook Air，当时它还是 nVidia，GPU 的变化让我有点困扰，尽管有更多的内存以及更快更好的 CPU，但我还是不敢购买 MBA 2011。但让我们面对现实吧，Mac 并不是真正适合游戏的，而且每个小游戏玩家都会通过 Bootcamp 安装 Windows 来玩游戏，所以为什么不在家里客厅的某个地方拥有一台带 Windows 的游戏 PC ;) 在 Mac 上享受如何电脑可用且速度快。但你绝对是对的，为了这笔钱，它需要更多的音乐。 （图形）