翁德雷·霍尔兹曼 最近几周，我们在 Jablíčkář 上评测了几款新的或更新的应用程序，它们与新操作系统 iOS 7 完美兼容，并利用了其所有优势。开发人员通常必须深入挖掘代码并从头开始重写应用程序。这也是为什么你必须在 App Store 中购买旧应用程序的原因。然而，有些人仍然不明白为什么……
他让我写了下面的论文 鸣叫 来自开发者诺亚·斯托克斯（Noah Stokes），他写道： “应用程序的价格应该是 9,99 美元，而不是 0,99 美元。如果你不同意，请尝试编写一个，然后再回来。”
整个事情对我来说似乎有点荒谬（不是斯托克斯定理），但特别是在捷克水域，我遇到了有人每天甚至需要支付几克朗才能申请的问题。我不必举太多例子。 iOS 7 新更新的应用程序经常成为人们抱怨的对象，为什么我们必须为过去已经付费的应用程序再次付费。同时，稍微思考一下就足够了，通过理性的思考，我们会得出我们再次付费申请的几个原因。
- 这听起来像是陈词滥调，但开发人员确实必须谋生。如果您是 App Store 的全职开发人员，您不能只是出于善意而发布新的应用程序而不想要它们一分钱。成为一名开发人员与其他工作一样，您也应该为此获得报酬。你越好，你赚的就越多。
即使对于像任何其他商店（无论是实体店还是在线商店）一样访问 App Store（他们应该去）的用户来说，这种观点也不应该是陌生的。您是否曾经遇到过这样的情况：您最喜欢的制造商发布了一系列新香水，而您因为之前从他们那里购买了“旧版”香水而免费获得了一款？ - 我们可以继续与香水平行。新版本通常不仅会带来不同的标签和瓶子形状，还会带来不同的成分和香味。即使是 iOS 7 的更新应用程序也不仅仅带来了新的“扁平”图标以及顶部栏与应用程序本身的颜色融合，而且开发人员通常会深入研究应用程序的组成，以便为用户带来最佳的体验。新的操作系统。有些应用程序可能看起来几乎相同，但事实可能并非如此。用户看不到它，但他可以感觉到它，相信我，如果开发人员没有多次重写整个代码，他们就不会那么成功。你很高兴。
尽管他们重写了现有应用程序的代码，但实际上他们编写了一个新的应用程序。他们没有理由不能为这样的工作索取报酬。生活中你永远不会免费获得任何东西，那么为什么 App Store 中会出现这样的情况呢？ - 另外，App Store在定价政策上仍然是一个非常优惠的商店。绝大多数应用程序的成本为一欧元（如果我们不计算免费应用程序），这在性能和实用性方面完全不成比例。您需要意识到，您花 20、50 甚至 100 克朗购买了一个可以日复一日使用数周、数月和数年的产品（我没有考虑各种订阅等）。
只需支付一次性费用（通常是最低费用），您就可以获得一款让您的生活更轻松、为您的工作提供帮助或每天节省时间的应用程序。当两年后你必须再次付费才能让它在接下来的两年里每天二十四小时为你服务时，你真的会停止使用这样的应用程序吗？ - 此外，你不必将应用程序的金额仅仅视为某种产品的价格，而应将其视为开发者的一种报酬形式。除了App Store中的评分以及各个服务器上可能出现的文章之外，开发者的收入证明了他们的作品好坏。如果您对某个应用程序感到满意，并且您看到开发人员一直在照顾您作为用户，您或多或少可以再次付款以感谢他们。
这就像去一家比隔壁的咖啡店贵得多的咖啡店，但他们有更好的咖啡，这对你来说很重要。在App Store中，你通常也可以找到各种应用程序的更便宜的替代品，但为了几块钱你必须牺牲什么呢？ - 最后一点完全是平淡无奇的。感叹一个几美元的应用程序，当你不得不为你的 iPhone 或 iPad 投入数千克朗时，我觉得这简直是可笑。
简而言之，没有人强迫您为新的或更新的应用程序付费。如果你不想支付几十克朗，那就不要购买该应用程序，不要使用它，但最重要的是，不要抱怨那些贪婪的开发人员再次向你要钱。错肯定不在他们这边，他们要求对他们的高质量工作进行奖励？老板对工作出色的称赞也不会支付你的房租。
写得好，我忍不住同意，虽然很悲伤，但就是这样……
写得漂亮又恰当。不幸的是，社会主义的“一切为每个人”仍然扎根于捷克和斯洛伐克海域。正如 Zdeněk Polreich 所说，我完全同意他的观点，捷克人希望立即得到一切，最好是免费的，这对他们来说似乎很昂贵。
不幸的是，捷克共和国和斯洛伐克共和国的人们还需要几十年的时间才能习惯这样一个事实：每个人都有权因自己的工作而获得报酬，而且没有一个商人是靠面包和水为生的人道主义工作者。只是为了让其他人能够从他身上受益。
毕竟 - 如果我买了一辆车，我也不会免费获得它的新版本：D
或者我不会免费获得donho汽油，因为我有一个监狱或在Android上下载的apk：D
我将卖掉我的旧车并购买一辆新车。但我不会出售旧的应用程序，它对我来说完全没用......
这不是习惯，而是需要很长时间，经济才会不同，国家和广大商人不会掠夺公民，人们会有不同的期望。那么就没有人能解决这个问题了。
说实话，这与收入无关，也与被敲诈无关。购买苹果产品的人在收入上没有问题。这不仅仅是苹果公司的问题，一般来说，应用程序不会比购买一份报纸或一包香烟更能敲诈一个人的经济利益。
如果你允许我回到 IOS6，我想保留我的旧应用程序，但如果我被迫使用 IO7 而无法返回，我会有不同的看法，而且我不喜欢付费。如果在过渡到 IOS7 的过程中，有信息表明它与购买版本 7 有关并且不可能退货，那么好吧，我们付钱给人们。
谁逼你更新的？开发者在哪里承诺购买时他的应用程序将与每个新系统兼容？当您购买应用程序并且开发人员停止开发该应用程序时，您想做什么？你要起诉他吗？您已购买该应用程序，购买后它应该可以正常运行，如果不能正常运行，您可能需要退款。
你在干什么？我买了一部 IOS6 的手机，但我无法使用它，因为我尝试了 7？！你免费在你的车上安装了新的刹车盘，然后你决定退回轮胎，因为它们更好，但你发现它们不适合你，你可能不会喜欢它。这适用于每种产品。当安装新磁盘时，没有人会告诉您，您永远无法将旧磁盘放回原处，而且您必须为一百万个小东西支付额外费用。
如果有人提前告诉你，你不能把光盘放回去，因为轮毂会换成新的，而且你的间距不同，你还会抱怨吗？你知道iOS设备不能降级吗？你想尝试一下iOS7吗？好吧，为什么不呢，但是你为什么要把他为 iOS6 制作的某个应用程序的开发者拖到这个地步呢？他有权按照自己的意愿行事（如果他信守承诺），即付费升级、制作新版本、什么也不做、免费更新或在汽车上安装光盘。
好吧，这只是软件。 iOS 的事情 :D 所以与磁盘的比较不太正确，你写得好像必须在设备上进行一些更改，但没有人必须重新焊接部件才能加载 7...:D在显示屏上轻按几下就足够了。无法从 5 回到 6 的事实只是垃圾:-/
这种变化并不总是硬件干预的问题。您必须确认更新，您确认了更新的条件。这些点击正是可以保护您免受 iOS7 的“厄运”影响的东西；）尽管如此，向第三方应用程序开发人员转嫁责任和提出任何要求是不合适的。
确实如此，很棒的文章。
一篇写得好的文章。 :O( 如果开发人员编写了一个新应用程序，他应该为此获得奖励，如果他由于新系统中应用程序的功能而更新它，那么这只是为了保持我购买的应用程序的功能。 App Store 的运作方式从一开始就很清楚。对于用户来说，对于开发者来说也是如此！
是否有一个应用程序在 iOS 6 中运行，但在 iOS 7 中突然停止运行？
就像 Airplayit :(
也许它出了故障。那么，即使苹果免费给了我这个系统，结果我也会以应用程序更新的形式为其可用性付出更高的代价。因为如果没有它们，iOS 就会很糟糕。
开发人员是否保证该应用程序可以在较新的系统上运行？或者有人强迫您始终拥有最新版本的系统或应用程序？由于系统版本较新，开发者是否有义务进行更新？
这篇文章的重点是什么？如果某人的工作不能支持他们，就让他们做别的事情，但看在上帝的份上，不要试图说服我应该为他们的产品支付更多费用。定价并不是让开发者“哭泣”他的应用程序太便宜且耗时。第二件事是有人已经在这里提到的。如果我被迫升级系统才能充分使用我的设备，然后我必须为新的更新付费，即使是以前购买的第三方应用程序，我认为这是不公平的。但是，开发商有权利这样做。但是，我仍然有权选择其他平台。因此，这种方法中损失最大的将是开发商/制造商本人。
如果您不喜欢支付 0.99 欧元的应用程序更新费用，没有人会强迫您留在 iOS 平台上。但最终，你将成为输家。如果您愿意以 15 捷克克朗的价格购买该设备，因为您不愿意支付高得离谱的更新费用，那么没问题。该设备不仅会突然对您没有用处，而且您还必须在不同的平台上购买新设备，并且您还将丢失从原始设备上花费 X 欧元购买的其他应用程序。所以我认为每次更新000欧元是一个象征性的价格。天哪，是0,99，换句话说，就是二十五块钱。您购买的是更昂贵且无用的垃圾。
你是对的，没有人强迫我，这就是为什么我要问这篇文章的意义是什么，它基本上要求根据我的不公平行为接受？我不在乎 20 捷克克朗是太多还是太少，但从作者写文章的语气来看，在我看来，那些不愿意为已经购买的应用程序接受额外费用的人可能是一些白痴谁不了解开发商的恶劣处境，因此不应该抱怨。所以这篇关于我最喜欢的服务器上的文章让我很困扰。我可以向你保证，我的处境并没有那么糟糕，以至于我无法为任何事情提供这些荒谬的金额，但任何形式的压力肯定都会困扰我，实际上可能是我放弃投资的一个原因已经制作并从其他地方开始。由于我在一家贸易公司工作，我知道长期满意的客户比与随后不满意的客户进行一次性交易更有利、更有利可图。这是我的意见。
但长期满意的客户并不一定意味着该应用程序将终身免费使用。只要看看 Tweetbot、Fantastical 等等。
25 kc for 1，换句话说，一次应用。如果有100份申请的话，那就是2500kc，换句话说就是两千克朗。
我同意德夫的观点。这与王冠无关，而是与原则上这是勒索的事实有关。一个好的交易者没有它也能谋生。关于这些论点： 1. 在支付面包卷或汽车费用时，开发商也不关心面包师或汽车公司是否有东西赖以生存。 2. 如果我想（并且很高兴）再次付费，我会订阅应用程序的更新，让它成为具有新功能的新应用程序，而不是一些神秘的内部改进。 3、价格低是因为市场大、竞争激烈，而不是特定开发商的功劳。 4. 满意度奖励可以通过应用内购买的形式获得。 5. 作为配件制造商：你有一部iPhone，所以打开你的钱包。
这就像说您认为必须购买新计算机/平板电脑/手机是不公平的，因为它无法处理新版本的操作系统。您是否也会要求免费更新您的设备？而且我不接受软件不是硬件的论点，硬件确实有物理组件的价格，但在这两种情况下都存在产品开发的价格。
一篇什么都没有的文章。你无法比较外观和SW，这是一个完全不同的庄园。这和计算开发者通过下载SW黑钱赚了多少钱是一样的废话。而对于SW来说，提供一段时间的更新也是很正常的。
你自己回答了。 “提供一段时间的更新。”
就像我两天前买的两天一样:)
现在我不太明白，但“确保一段时间的更新”并不意味着自某些用户购买以来，而是自开发者发布以来。我的意思是，我就是这么想的。
正常情况下可能是的，但这不是义务，除非开发人员承诺这样做。我认为这通常是指软件处于其所处的状态，有某种报告缺陷等的宽限期。但还有一个问题是它是什么样的软件。拥有一个只做它应该做的事情的单一用途应用程序是一回事，而一个要求更高、生命周期更长的应用程序则是另一回事。
一个更好的例子就是一个保证。就好像人们期望每件产品都有终身保修，而不是法律规定的两年。开发商给你同样的保证。保证它将继续开发应用程序并修复错误，但即使这种保证也是有限的。
我基本上同意，只有第5点没有经济意义。您购买应用程序节省下来的钱可以投资购买新的 iPhone 或 iPad。而且这通常不是小钱。
那么一分钱买一台新 iPad/iPhone 是的（尽管它可能不会带来任何必需品），但新版本的应用程序一定是免费的吗？
我在 iPhone 和 iPad 应用程序上花费了 6500 多捷克克朗 :-) 我也没有哭 :-) 如果更新是付费的并且我想要它，我会付钱...这是一样的就像 Djay 1 和 Djay 2 :-) 经过一段时间后，他们对应用程序进行了彻底的重新设计。
就我个人而言，我不认为开发者应该以新的价格再次将相同但重新设计的应用程序放在商店中......毕竟，有人可能在发布这样的付费更新前两天就购买了它，并且会咒骂很长一段时间...如果程序员应该再次从我们这里拿走一些应用程序的金额，那么他应该完全重新设计它并添加新功能，但更新旧版本的功能，以便那些不想付费的人新版本仍然可以使用它们。
然后我还担心ipad和iphone应用程序的碎片化...所以让应用程序贵2欧元并使其通用...在与云同步但都有iphone的应用程序列表中还有一个ipad版本，它不起作用......
我基本上同意，但是，有许多开发人员总是拥有相同的应用程序，并会在 ios7 上为其提供新版本（即作为应用程序商店免费更新的一部分），并且有些人（例如 IM+）修改外观，他们没有添加太多功能 - 他们在名称中添加 2-3 个字母，并将其冒充为新的付费应用程序，而原始应用程序仍在应用程序商店中。我同意开发人员必须谋生，但他们也不必愚弄我们用户（如果应用程序的成本，比方说，7 欧元，然后为 ios7 重新设计它，则成本 5 欧元 - 这是一个指南购买原始应用程序的客户，例如 1-2 个月是不公平的 - 毕竟，即使在新版本的 Office 发布之前，MS 也会免费提供下一个版本的优惠券 - 因此，对于 IM+，我期望，例如，新用户 7 欧元，升级 2 欧元）。
我不是那些愿意为应用程序支付 5 欧元（在酒吧里买啤酒时会留出更多钱）的人之一 - 我也购买超过 30 欧元的应用程序，但我也期望除了象征性的平面图标之外的其他应用程序我的钱。
如果我要引用这篇文章的作者的话……总之，好吧，没有人强迫我购买新的应用程序，但我仍然有权说我只是不喜欢它和一些。
最后一点总结得很准确。 Ondřej，您之前可以忽略这四点。
因此，在我看来，有人因为图形而必须完全重做整个应用程序的事实是无稽之谈，或者他们写得完全愚蠢。
否则，据我所知，该应用程序的费用为 10 欧元，重新扫描后需要更新为 1 欧元。或者，如果应用程序仍然有效，则应由用户决定是否对新 GUI 感兴趣;-)。很难强迫那些花 XX 欧元购买了应用程序并在新应用程序（讨厌的 iOS）发布后一周再次支付 XX 欧元的人。
我了解功能更新的保护期为1-2年，可以通过inapp的形式重新扫描以换取金钱（但可选）。
事实上，一些程序作者写道，该应用程序应该花费 9,99，而不是 0,99，这可能是他的问题。您可以根据需要选择价格。当我看到最贵的 XCOM 游戏 17 欧元时，它是最畅销的应用程序之一。换句话说，对于每个人来说，该应用程序都有一个合理的价格可以购买，如果它那么好，他们可以定价。没有人关心他编的程序是 1 分钟还是 50 年。只是有一些结果，人们可以自由决定是否购买。
否则，生活中的例子（负面）：
我在没有任何操作的情况下以不到 4 欧元的价格购买了“BUZZ Player HD”。
3个月后，“BUZZ Player HD”的“新”版本发布了，它可以做同样的事情，第一周只需花费0,89欧元。接下来的更新仅适用于“BUZZ Player HD”。所以我浪费了 4 欧元，并且 3 个月没有对该播放器的支持，在那之后我想要更多的钱？今天已经3,59欧元了！抱歉，这对我来说是一个很好的骗局，如果我没有在 iPad 或 PC 上下载该应用程序，我根本无法从商店下载它！
恶心！！！这是开发商如何无能的可怕例子，我永远不会再从他们那里购买任何东西！
生活中的例子（正面）：
相反，我购买了《Galaxy Of fire 2》游戏。我完成了它，几个月后，inapp 带来了新的冒险（类似于 Datadisk）。
我（自愿）投入并享受下一次冒险。没有人强迫我这样做，旧的游戏仍然有效，并且理事会得到了全力支持。这就是我所说的诚信经营！！
阿门...有些开发人员真的很糟糕...例如Mac商店中剩余的电池可能每个月都会更新，并且总是以0.89欧元的价格提供新版本...那我为什么要买它...
Macappstor 的价格真的很不错。
只有一个信息。
x64 处理器和新 iOS 的更新应该由 Apple 付费！他是那个强迫用户切换（即使他们不想）的人，而且新设备非常昂贵，他可以让某些东西进入开发阶段（对于 x64 来说更是如此）。
这是胡说八道，64 位 A7（英特尔的 x64 架构与它无关）向后兼容 32 位应用程序，因此他们可能会也可能不会使用这个功能。这完全取决于他们，那些适应的开发人员随后将受到用户的赞赏，因为他们的应用程序会更好更快。
因此，请查看有关在新的 x64 处理器上所有崩溃频率增加 5 倍的文章;-)。
生活中的例子（负面）：
我在没有任何操作的情况下以不到 4 欧元的价格购买了“BUZZ Player HD”。
3个月后，“BUZZ Player HD”的“新”版本发布了，它可以做同样的事情，第一周只需花费0,89欧元。接下来的更新仅适用于“BUZZ Player HD”。所以我浪费了 4 欧元，并且 3 个月没有对该播放器的支持，在那之后我想要更多的钱？今天已经3,59欧元了！抱歉，这对我来说是一个很好的骗局，如果我没有在 iPad 或 PC 上下载该应用程序，我根本无法从商店下载它！
恶心！！！这是开发商如何无能的可怕例子，我永远不会再从他们那里购买任何东西！
生活中的例子（正面）：
相反，我购买了《Galaxy Of fire 2》游戏。我完成了它，几个月后，inapp 带来了新的冒险（类似于 Datadisk）。
我（自愿）购买并享受下一次冒险。没有人强迫我这样做，旧的游戏仍然有效，并且理事会得到了全力支持。这就是我所说的诚信经营！！
你忘记了一件重要的事情 - 随着 iOS 用户数量的增长，开发人员的潜在新客户数量也会增加 - 即他进一步销售应用程序，这使他有足够的钱来维持生计。我认为谨慎地向忠实顾客索要钱财是一种盗窃行为。
当这笔钱对他来说不够时，他应该开发并开始销售另一个应用程序，这将开辟一个拥有 700 亿客户的新潜在市场。
没有人忘记这一点;-)。
这就是为什么游戏通常会随着时间的推移而变得更便宜 = 因为您已经在为新应用程序赚钱。
否则，我们就会不断地谈论一些开发商无法谋生的事实。我只知道如何制造和销售东西，我就是这么做的。我不能给予、出售或两者兼而有之，所以我不这样做。
有时这可能会很遗憾……另一方面，他不应该胡编乱造，而应该去一家初创公司，向人们展示这个想法，然后预先付钱给他，如果人们感兴趣，他就可以工作，而不必冒这样的风险：没有人会付钱给他。
我不想说程序员过得很轻松，但另一方面，没有人强迫他降价。
那么问题是他是否会以 10 欧元销售 10 个程序，或者以 10000 欧元销售 1 个程序来获得报酬;-)。
对于 iPhone 爱好者来说，我希望您不要告诉我，当您花 700 欧元购买手机时，您没有 89 美分的应用程序。您如何一方面要求高质量的应用程序，另一方面又不想为它们支付荒谬的费用？您首先需要考虑自己，然后才考虑开发人员，他想为他的应用程序“勒索”您几美分，该应用程序是他开发了几个月的。 4 年来，我在应用程序商店上花费了 250 欧元，相当于每月 5 欧元购买手机上的设备，这些设备对我有帮助，让我的生活更轻松。随着时间的推移，您将学会识别高质量和低质量的应用程序，其中许多应用程序都有一个模型，其中应用程序是免费的，您需要为高级功能付费，或者另一种模型，其中有免费的精简版本试用版应用，功能齐全。至于价格本身，有许多高质量的应用程序售价为 89 美分，甚至超过了更昂贵的替代品。然而，大多数人仍然会发现他们一遍又一遍地使用相同的设备来进行应用，只是偶尔尝试购买新的东西......
或者去Android，根据大多数人的说法，那里的一切都是免费的，那里的开发人员除了其他工作之外还可能编写应用程序。
...而且它看起来大多是这样的:)（所以我不想分类，但要么有广告，要么应用程序不值钱）
我并不反对偶尔对“工作”应用程序进行大额付费更新，但将设备的价格与应用程序的价格进行比较是不合适的。你给一辆价值两万甚至一百万的汽车加满油，每升的价格完全相同，那为什么要比较呢？有时油箱里的燃油价格与汽车的价格相比微不足道，有时甚至是整辆车价值的五分之一，你能做什么？
如果你有一辆更贵、因此更强大的汽车，假设每 20 公里 100 升汽油不会打扰你......或者否则，如果你买得起一辆昂贵的汽车，然后你的眼睛在服务中翻白眼，它是你的问题。还有一件事……您忘记了使手机可用的不仅仅是硬件，还有软件。就支付应用程序更新费用而言，每个人肯定都希望免费获得它们，而且大多数应用程序的大多数更新都是真正免费的。更不用说 AIr Video 及其 iPhone 高清版本的投机者了。用户通常不需要支付更新费用，而且更新是免费的，这很棒。然而，随着ios7重新设计这样的大更新，可以理解它必须从头开始重写......但是，我们不能忘记，没有人强迫任何人购买任何更新或任何应用程序。
对于 iPhone 用户来说，购买昂贵的手机并不意味着他们会购买同一个应用程序 5 次。当我饿了，一卷就够了，我会买一卷，而不是当我吃它时，我会买另一卷而不吃。
该应用程序的成本为 0,89 欧元，但这并不意味着程序员可以免费赠送它 - 如果它很好，它将轻松赚取 1 万欧元
不管怎样，我很喜欢这里有人（显然有一个竞争平台）声称，如果我像个傻瓜一样拥有一部“昂贵”的手机，我什至可以花 0,89 欧元，但可能什么都没有。主要是因为如果我有这么贵的手机，我可能不会那么傻去赚钱。而且因为我并不愚蠢，所以我不会购买同一个应用程序两次，即使它的换算成本甚至低于大约 25 捷克克朗；）
我没有竞争平台，我使用 iPhone 5。你写下你有多聪明，在它上面赚钱，但你不能通过几次更新赚钱;-) 不更新，你会得到免费的...如今每个人都希望一切都是免费的，但质量通常确实要付出一些代价...
你显然不明白我在写什么：......而且因为我不傻，我不会两次购买同一个应用程序......
对于那些不理解的人 - 如果我认识到它是值得的，我会很乐意为新功能、新事物付费 - 不是为了更改图标 - 我有钱，因为我会为不值得的东西付费！
再说一次，特别是对你来说：我会获得一些更新，但我不会把钱扔到窗外:)
我对支付应用程序没有任何问题，但我厌倦了一些开发人员的恼怒。 （例如 Air Video 应用程序，我花了几欧元下载了它，因为它可以通过 Wi-Fi 从 PC 流式传输视频，而且，它们可以以高清质量播放......但是，过了一段时间，他们创建了一个新的应用程序版本称为 Air Video HD，针对旧 Air Video 发布了更新，其中删除了 HD 支持）。不管怎样，我再次购买了它，因为它很棒，而且是少数真正有效的产品之一，但我认为这还没有完成。
自 2 年 17,5 月以来，我在 Apple iTunes Store（iOS + OS X + iTunes /大约两首歌和一张专辑/+ 2011x iTunes Match + 现在添加了 iBook Store）中留下了大约 XNUMXk，我几乎不后悔单冠。
我不介意您是否需要为新版本的应用程序付费。我很乐意付款，因为我喜欢使用该应用程序。如果没有，那么我想我不需要她，是吗？ :-)
但令我困扰的是，更新是免费的，但你必须等待很长时间，所以我当时不喜欢使用该应用程序，因为它在设计或功能方面根本不太适合（Things、MoneyWiz、iStudiez Pro、第一天）。他们承诺免费发布iOS 7设计版本。但当？ iOS 7 自 2013 年 2 月以来就已推出，别告诉我他们不可能更早推出。许多人可以（Reeder XNUMX）但他们不能？我宁愿付费“立即”获得它，也不愿免费获得它并等待数月，因为显然没有足够的人正在研究它......？
+1
有一个主要问题还没有被提及，那就是当前的AppStore（iOS和OS X）没有应用程序升级模型。开发人员无法选择以升级的形式（即以折扣价）向现有客户提供其应用程序的新版本。因此，当开发者想要发布升级时，他们被迫发布额外的新应用程序。真正公平的开发人员至少会在新版本发布后立即尝试以较低的起始价格对其进行评论，但随着时间的推移，该应用程序当然会跳至与前一个版本相同的通常价格。我很遗憾，这么多年过去了，苹果仍然没有让他们的应用商店提供某种形式的升级，尽管它已经被谈论了这么久:(
我相信开发商可以以折扣价为您提供 Reedem 代码或优惠券代码或任何名称，这将安排您比新购买更便宜的升级。这就像他要求你提供应用商店帐户电子邮件并为你生成一张优惠券。
当从以前不在应用商店中的一个应用程序切换到应用商店版本时，我个人体验到了它的功能。
但我不知道这对开发人员来说管理上的要求有多大。
托马斯·B.
一个应用程序，开发者只能发放100个兑换码，所以没办法去那里
一些开发者通过在旧应用程序的更新中指定可以以折扣价购买新应用程序的确切日期来解决这个问题……但是，这个解决方案显然也不是最佳的。
当然，我理解整个问题，但并不是所有开发人员都有足够的良心，我可以将这篇文章应用到每个人身上。例如：我花了大约 20 美元买了一个桌面共享应用程序，它有缺陷，很少工作，但不知何故我还是通过了它。在大约半年的时间里，这个高级应用程序变成了 0.99 美元的应用程序，我认为这很好，至少社区会对开发人员施加更大的压力，要求他们消除 wifi 网络上的 WPA 和 WPA2 加密问题。不幸的是，这一切都没有发生，应用程序仍然崩溃，与 Mac 和 iPad 不断失去同步。宣布了更新，我以为我的痛苦已经结束了……安装更新后，我的应用程序以 20 美元升级到精简版，系统提示我再次购买完整版本。在我看来，一个应用程序 20 美元是一个溢价，作为一名客户，我希望能买到物有所值的产品我会让工作变得更轻松。不幸的是，他们没有更新修复并感谢我是愿意为损坏的应用程序支付全价的少数疯狂人之一，而是希望我以几乎一半的价格再次购买该应用程序，而没有任何保证修正了他们所犯的错误？就像开发商一样，消费者也有权提出抗议……
我想知道应用程序是否收费，例如1美元，其中多少给了开发者，多少给了苹果
开发者 70%，苹果 30% :) 这相当公平……
我预计比率会更差，谢谢您的信息
有人在这里忘记了税收。 :)
对于数亿潜在买家来说也是如此。只是有人选择昂贵的应用程序并售出了几台，有人选择廉价的应用程序并销售了数百万台。我认为哪种哲学是成功的是显而易见的。后者是苹果公司成功的原因。这就是我之前放弃使用 Windows Mobile 的原因。一些20-30美元的垃圾和由此产生的肉制品。
但双方均适用
这个比例仅适用于美国，欧洲的情况更糟，开发商的比例约为60%。
我感觉 30% 都流向了苹果
我很喜欢这篇文章，尽管我根本不同意它，谢谢！绝大多数应用程序无法提前测试或触摸（不像香水。呃，为什么是香水？）。通常情况下，我“必须”购买更多应用程序，并根据使用情况选择最适合我的应用程序。应用程序通常充满了售后解决的错误。并非所有应用程序的价格都是 25 捷克克朗。升级系统会给大多数应用程序带来混乱和不兼容性——这不能归咎于作者。当然，作者没有义务发布更新，但如果他们希望有人再次从他们那里购买东西并将其推荐给其他人，那应该是理所当然的事情。我猜想，在与 AppStore 签订的 100 页合同中，一定会有免费升级的内容。以《愤怒的小鸟》为例，它们是完全公平的。将 iPad 的价格与应用程序的价格进行比较是（笑）废话，就像使用时长一样。诺亚·斯托克斯 (Noah Stokes) 开发了哪款出色的应用程序？
“当然，作者没有义务发布更新，但如果他们希望有人再次从他们那里购买东西并将其推荐给其他人，那应该是理所当然的事情。”
那么，如何解释 Tweetbot 或 Fantastical 等应用程序的成功，用户再次集体购买并推荐给朋友呢？
“我猜想，在与 AppStore 签订的 100 页合同中，一定会写明升级是免费的。”
大家都能猜到。你读过它们吗？
“Noah Stokes 背后有哪个很棒的应用程序？”
您支持哪个出色的应用程序？
最愚蠢的论点就是扭转一切。所以这两句话真的很愚蠢。能说话的人就是这样“争论”的。愚蠢的文章，更愚蠢的论点。
它甚至不想转向我。对于第一种情况，我反驳了作者的说法，即免费更新应该是理所当然的事情，因为只有这样，用户才会从开发者那里购买东西并继续推荐它。上述示例清楚地表明，即使开发人员发布“相同”应用程序并再次获得报酬，它也能正常工作。
在第二种情况下，我会首先向马丁·托平卡提出愚蠢的论点。因为他猜测 100 页的文档中可能包含什么内容，所以这是一个真正精彩的论证。
在我看来，他在最后提到诺亚·斯托克斯只是为了以某种方式支持他的论点，尽管这根本与那个人的推文无关。
我很想听听你的意见。
毕竟，意见是完全明确的——不要用问题来回答问题。
这只适合我们的议会。
否则，我个人支付没有问题（除非没有新的更新等）
所以再说一遍：不要用问题来回答问题。
如果你只是指最后一部分，我接受。这更像是一次刺痛，因为最初的问题被误导了。
0）与作者有不同的观点可能是不完全可以接受的。 1) 和你一样，我也不以编写 iOS 应用程序为生。我从这篇文章中错误地推断出诺亚正在对他的顾客的喋喋不休感到幸灾乐祸。 2）我的猜测是基于AppStore中的所有更新都是免费的。 3）苹果的日历莫名其妙地无法解析一个简单的句子并从中创建一个事件，这一事实带来了巨大的好处，尽管邮件长期以来一直能够做到这一点。我决定不再购买Fantastical。 4）用户不需要关心作者是否重写了整个代码或更改了确定背景颜色的一个数字，用户关心的是他购买的东西是否令他满意。当应用程序真正解除用户的后顾之忧时，用户将为相对相同的事情支付 x 次费用。 5）我的帖子（除其他外）是关于通过升级系统来搞砸应用程序并因此需要重新购买这一事实对我来说似乎不公平。
1）我不为iOS编写应用程序，也许这就是我更钦佩开发者的原因。
2) 啊，你是说 iOS 7 的更新吗？然后它是免费的，我的意思是单个应用程序的更新。
3) 不仅有梦幻般的好处，还有所有日历应用程序。然而，他们的排名也相当靠前。苹果的日历不会因为无法解析而丢失。
4）是的，我同意。
5）我不知道，但在我看来，这么多在 iOS 6 上运行而在 iOS 7 上不起作用的应用程序不会出现，但我可能是错的。幸运的是，我有一个很好的经历。然而，开发者通常不应因为苹果只是彻底改变了其系统而受到指责。尽管我认为苹果正在努力让过渡尽可能轻松。
2）我的意思是更新AppStore中的应用程序。它只是免费的。当程序员想要从升级中删除某些内容时，他必须添加具有不同名称的几乎相同的应用程序，或者将其伪装成直接从应用程序支付的费用 - 这可能有一些自己的规则，因为否则这就是很久以前，作者会如何为现有用户处理升级。 （再次强调，只是猜测。如果我错了，请纠正我）
啊啊，我们终于明白了:)苹果实际上不允许更新收费，这就是为什么会出现全新的应用程序，是的。
最好的情况是有人免费发布该应用程序的精简版，然后出售扩展版以换取金钱。您可以先体验一下，然后再购买。
我读过有关此模型的内容，它似乎比拥有付费应用程序对开发人员来说要少得多。很多人对删减版或带广告的版本感到满意。
您知道，最好的只是付费版本，您必须购买。但您可以在几个小时内退货。苹果还没弄清楚。
但是哪里。只需写信给 Apple，他们就会退款。
我完全理解并理解编写一个好的应用程序是多么复杂。而且应用商店里的价格真的很完美。我已经有很长一段时间了TweetBot的例子，现在更新和适配iOS7后是时候再次购买它了。但旧的仍然可以使用，所以由我来决定是否每天 100% 使用它并对前一个感到满意（因为它非常满意）并会再次购买，或者如果我不使用它太多了，旧版本就足够了。我总是说，苹果让我成为了一个更好的人，教会我为数字产品付费，不要想当然地认为一切都是免费的，在我们这个小国家，偷窃是理所当然的事情。我很高兴
香水的例子并没有派上用场。我将尝试使用 iPad 进行示例。它的价格简单地包括材料、能源等的价格、销售渠道的成本（包括广告）、生产过程中的人力，当然还有开发成本。如果我坚持刻板的逻辑，即开发人员在开发同一产品的新版本时不值得额外花一分钱，那么我将有权获得更便宜的 iPad Air（我已经支付过一次开发费用，并且没有有人会对我撒谎说他们开发了一些全新的东西）。
好吧，如果我使用给定的应用程序并且它适合我并且我很满意，那对我来说并不重要，所以为什么不支持开发人员，他们也需要一些东西来生存，所以我使用 IM+Pro 多年了，现在IM+7Pro 的更新出来了，已经付费了，我很容易就付费了，为什么不呢？这是关于支持开发人员的人，我希望新的付费更新中的 Whatsapp 应用程序也能做到这一点，至少我我认为会得到报酬，我也会支持他们，他们为我节省了很多短信和彩信费用，所以为什么不呢:-) 就像我去上班时，我不会告诉我的雇主，如果他在之后付钱给我我将免费为他工作一个月，因为他已经在一个月内向我支付了费用，所以就我而言，我可以毫无问题地为开发人员提供我满意的应用程序:-)
就你而言，我主要支付自动标点符号和超级拼写检查器的费用，这是无法清除的：D
如果您希望更好地理解，我可以用英语或法语写给您
我还会补充我的观点，我是一名网络开发人员，当我们出售成品应用程序时，客户会按原样购买它，即如果将来需要更新（由于新版本的浏览器出现故障） ，那么它仍然需要支付一定的更新费用。我不认为这有什么不公平，只是开发需要付出一些代价。如果客户不接受这一点，他可以在购买应用程序时订购服务许可证，只要他认为合适，并且他不必担心功能。这是由每个买东西的人自行决定的。当我什至不知道这些更新会带来什么时，不可能保证我编程和开发的系统的所有其他版本的一次性购买更新的“正常”价格
我没有要求任何人更新系统（除了更糟糕的），所以我不明白，为我再次购买的应用程序付费。 iOS 7 很快就会上市，足够的应用程序也会被购买。顺便问一下，iOS 8 出了什么问题？什么都没有，但它受到旧设备的支持，而且没有人想要这样。让我有机会在不更新的情况下使用我付费的应用程序，我不反对。
所以，如果我几年前购买了某个应用程序，我一直在使用它，作者一直在不断地发现错误并添加新功能，而现在随着 iOS7 的到来，他们想要为新版本付费，我完全没有问题。但我可以理解，一个月前才购买该应用程序的人，现在发现他必须再次付费，他感到非常沮丧。
顺便说一句：购买的Geekbench2应用程序已从AppStore下载并替换为三重版本。我没有该应用程序的备份，因此我丢失了它，而您正在捍卫它？谢谢，现在我可以迁移到另一个平台，因为到处都是混乱，而且我使用什么操作系统并不重要......
如果您已购买 GB2，请从 AppStore 中的“已购买”下载。我已经找到了几个下载的应用程序。
我或多或少同意这篇文章的方向，但是当“网瘾者”霍尔兹曼先生谈到几美元的应用程序以及与苹果产品价格的联系时，据他说，“他不得不微笑” "我的手不自觉地握紧了。我对以前版本的 iOS 非常满意，并且我没有要求任何人更新到 iOS7 上的更差版本，正如这里有人评论的那样 - 对于购买该应用程序 14 天或一个月的人来说，需要付费更新是一个很糟糕的理由。不幸的是，我还没有遇到任何开发人员能够以某种方式解决这个时间差异。我不知道你在你的设备上使用什么应用程序，但是那些花费我 0,99 美元/欧元的应用程序非常适中，更昂贵的应用程序要贵得多，而且必须注意的是，即使我没有深入的了解，口袋，事实上我将不得不再次购买，我根本不喜欢它。
不要生我的气，但是你对当地读者评论的一些反应和论据相当无力（我想写愚蠢的，但我认为我评论的目的不是冒犯任何人）
你的那句话“感叹一个几块钱的应用，当你的iPhone或iPad要花几千块钱放在桌子上时，我觉得简直可笑”让我想起了很多和你同龄的学生，他们虽然有“苹果”，但要么没有另外 2 个月的时间了，或者他们的父母正在支付他们的大学费用......将设备的价格与更新的价格联系起来完全是无稽之谈，尤其是在我们的草地和树林中
他想知道我是否应该在文章中包含第五点，但是，我的意思与大多数人可能理解的略有不同。我不是在比较设备的价格和更新的价格，正如你所说，这甚至是不可能的。我宁愿当有些人写信给我们说他们刚刚购买了新的 iPhone 或 iPad 以及如何越狱时，因为他们不会在某些应用程序上花更多的钱。
至于 iOS 7，你没有要求任何人进行此更新，但同时也没有人强迫你这样做。你本可以继续使用 iOS 6，因此甚至不会购买 iOS 7 推出的很多新应用程序。
你有 Windows 95 吗？可能不会吧？最好什么都不喝。 ：D
我的意思是，向 7 的过渡迟早是不可避免的。
是的。您为 Windows 95 购买的应用程序可以在 Windows 7 上运行吗？他们不工作。简而言之，这就是发展。
确实，我不工作，所以我才被迫升级，这对你来说是不利的，即使是和你在一起
如果ios7对你来说是进步（发展），那么我就没什么可写的了。修复系统已经过调整，因此应用程序也必须进行调整才能在调整后的系统上运行。因此，我付费的应用程序需要在我损坏的系统上运行然后再次运行。赢将向前发展。 Ios 急剧下降。
这是你对 iOS 7 的主观看法，但我们不能将其视为某种教条。我不会在这里和你争论，我理解你的意见，但我不同意。
但如果你继续使用 iOS 6，这些应用程序仍然可以在那里运行。没有人强迫你切换到 iOS 7，如果你继续使用 iOS 6，并不意味着你的所有应用程序都会突然停止工作。
我是苹果初学者，但这是一个被迫的过渡，因为如果不切换到iOS7，我不知怎的就不会同步任何东西，因为不更新是不可能的。如果没有同步的可能性，iPhone 就变得只有昂贵的乐趣。越狱本身就是一个章节。另外，在我看来，您在评论中混合了苹果和橙子，混淆了更新现有应用程序和购买为 iOS7 开发的新应用程序。
尽管这一购买实际上是被迫的，并且没有人在新的 iOS 中引起注意。如果有人提前告知的话，估计有几个人会改变主意。而且还要安装iOS
关于第5点：手机的购买价格与应用程序或配件的价格有何关系？如果我有一部售价 10（15、20...）千的手机，它应该毫不犹豫地接受价格过高的电缆（或应用程序、其他配件...），这种假设确实是很正确的。
这与我是否愿意或不愿意为应用程序付费无关。只是第 5 点缺少逻辑。这几乎就像保险代理人的论点一样，每月五公斤的保险不会杀死我。他也失败了……
妈妈的学生有不同的看法（妈妈，我可以下载这个应用程序吗？只需 0.99 欧元）妈的，妈妈，如果你给我买了这么贵的手机，有件事会杀了你！
这似乎让我微笑，霍尔兹曼先生：D
我还有另一个超级热爱和平的开发者的好例子。
前段时间我买了《异形大战铁血战士：进化》，经过几次更新后我想再玩一遍。
让我惊讶的是，突然间所有支线任务都被支付了，即使它们不是在购买时发生的。
所以超级骗局！！！为什么不隐藏那里的东西而不收费！
如果一个人很聪明，他会像我一样——为家人购买一款iPhone应用程序，然后通过iTunes中的密码将其安装到家里所有的iDevices上。
在互联网时代为SW付费已经成为过去。你无法阻止进化——那些无法破解它的人将付出代价。我也傻了，买了Vista DVD版。今天只需几分钟即可下载。 ¡
谁能 - 可以，谁不能 - 付费。
霍尔兹曼是个渣男，他删除了我的帖子。肚
您不认为您对该文件的贡献的存在（未删除）证明了相反的情况吗？ ：D
哇，这里有这么多人编造他们错误论点的基础。有趣的讨论。
很棒的文章，我完全同意。不幸的是，我每天都会遇到一些人，他们在苹果设备上花费了数万美元，但却为一个应用程序而哭泣。
你知道什么是最好的吗？这些大多只是Ces。当我在 The Verge 上阅读有关更新的评论时，我很少看到提及应用程序的价格或兴奋。那里的每个人都掌握一件事——你想要一个产品吗？它们值这个价钱吗？如果“是”和“是”，则购买它。否则，不行。但没有理由对我不会购买的应用程序的价格感到歇斯底里。
我给大家举一个例子——OmniFocus 2 for iPhone最近发布了。它作为新应用程序发布，这意味着之前购买 OmniFocus 1（约 20 美元）的人必须再次以 20 美元购买新版本。但是 iPhone 版的 OF2 完全是从头开始重写的，采用了新的 iOS 7 设计，新的功能等等。而且我也没有看到有人在任何地方抱怨（我不是指公会，他们抱怨一切）他们得再买一次。他们明白，一家小公司的唯一收入来自应用程序的价格，不可能一次性出售该应用程序，然后提供免费更新，直到世界末日。此外，大多数 OF 用户都使用此应用程序，因为随着时间的推移，他们会多次返回该应用程序。
不幸的是，这里的人们习惯于用他们的个人数据付款，就像用谷歌一样，当然你不会直接“支付”任何东西。但事实并非如此——你每年用你的个人数据向谷歌支付大约 500 美元，你知道吗？
因此，我宁愿向小型开发者支付几块钱，他们需要我每三年再次付费一次 - 而不是天真地认为免费应用程序真的“免费”。
事实上，如果您以 17 kc 的价格购买 iPhone，但没有为您将每天使用多年的应用程序支付 000 - 20 kc，那么该文件在开发人员之外的其他地方是错误的;-)
至于那些对开发商感到不满的人，他们在购买第二个版本时无法升级第一个版本的所有者 - 他们真的不能。每个人都只有几十个促销代码，此外，开发人员无法获得有关购买该应用程序的人的任何有用信息 - 因此他们甚至不能偏向第一个版本的所有者，因为他们不知道他们是谁是。所以你的愤怒确实没有发错地方;-)
:D
可笑，我想知道你如何比较pay和“pay”？好吧，你有点离题了，孩子 :D
我完全同意，但就像欧洲人习惯 Windows 和 Office 一样，他们也习惯在某个地方下载所有内容，并且可以拥有数万台 PC。还有一些人很难攒钱买一台电脑，但他们希望它能够做所有的事情，而不是他们会继续付费。还有一些人喜欢购买所有东西，然后很高兴，因为他们付钱给开发者，然后免费将其扔到 Android 上。我学会了购买软件，但我也理解为什么不购买而只是下载的其他原因。
下载就等于偷吗？
当然
如果某些东西可以免费下载，根据我们的法律，它不属于盗窃；）这就是我写下载的原因。
谁说我只是从狭隘的法律角度来看偷窃？
正派的人不需要法律来知道如何行事和不做什么。他们可能只是因为像你这样的人才来到这里。如果您不认为下载破解版 Photoshop 是盗窃行为，那么我什至不为我个人不认识您而感到遗憾。
你知道你这家伙不能打扫卫生和讨论什么吗？在你开始攻击某人之前，趴在我的背上，按顺序重新阅读我写的内容。我没有兴趣与一个无知的人讨论侮辱我的人并且不知道如何清洁。