弗拉提斯拉夫·霍鲁布 当苹果在 WWDC 2020 开发者大会之际，以 Apple Silicon 的形式提出从英特尔处理器转向自家解决方案的意图时，便引起了众多关注。正如这家巨头所提到的，它正在准备以彻底改变架构的形式迈出相对根本的一步——从全球最广泛使用的 x86（构建了英特尔和 AMD 等处理器）到 ARM 架构（基于另一方面，这对于移动电话和类似设备来说是典型的。尽管如此，苹果还是承诺大幅提升性能、降低能耗以及许多其他好处。
它可能是 你感兴趣
因此，人们一开始持怀疑态度也就不足为奇了。几个月后，当第一批配备 M1 芯片的苹果电脑发布时，这一变化才发生。它确实具有令人惊叹的性能和低功耗，苹果清楚地证明了 Apple Silicon 芯片实际上隐藏着什么潜力。然而，与此同时，苹果种植者遇到了第一个缺点。这些都是基于架构本身的变化，不幸的是，这影响了一些应用程序。我们甚至完全失去了通过Boot Camp安装Windows的可能性。
不同的架构=不同的问题
在部署新的架构时，还需要准备软件本身。当然，苹果一开始至少优化了自己的原生应用程序，但要保证其他程序的正常运行，就必须依靠开发者的快速响应。为 macOS (Intel) 编写的应用程序无法在 macOS (Apple Silicon) 上运行。这正是 Rosetta 2 解决方案出现的原因。它是一个特殊的层，可以翻译源代码，甚至可以在较新的平台上运行。当然，翻译会影响一些性能，但结果是，一切都按预期进行。
苹果就是这样推出M1芯片的
通过 Boot Camp 安装 Windows 的情况更糟。由于早期的 Mac 与所有其他计算机具有或多或少相同的处理器，因此系统具有本机 Boot Camp 实用程序。在它的帮助下，可以将 Windows 与 macOS 一起安装。然而，由于架构的变化，我们失去了这个选择。在 Apple Silicon 芯片的早期，这个问题被描述为最大的问题，因为 Apple 用户失去了安装 Windows 的选择，并遇到了可能的虚拟化缺陷，尽管存在适用于 ARM 的 Windows 特殊版本。
问题很快就被遗忘了
正如我们上面提到的，在 Apple Silicon 项目的一开始，Boot Camp 的缺失被认为是最大的缺点。尽管这方面受到了相当尖锐的批评，但事实是整个情况很快就被遗忘了。苹果圈子里几乎不再谈论这个缺陷。如果您想在 Mac (Apple Silicon) 上稳定且快速地使用 Windows，那么您别无选择，只能购买 Parallels Desktop 软件的许可证。他至少可以照顾好它可靠的虚拟化。
它可能是 你感兴趣
伊日·菲利普 问题还在于，人们怎么可能这么快就忘记了这个曾经不可避免的匮乏呢？尽管对于某些人来说，Boot Camp 的缺失可能代表着一个根本问题——例如，从工作角度来看，当 macOS 中没有必要的软件时——但对于绝大多数（普通）用户来说，这实际上并没有改变任何事情。这也从以下事实中可见一斑：上述 Parallels 程序实际上没有竞争，因此是唯一可靠的虚拟化软件。对于其他人来说，根本不值得投入大量金钱和时间进行开发。简而言之，可以说欢迎Mac上的虚拟化/Windows的用户群体太小了。搭载 Apple Silicon 的新款 Mac 上缺少 Boot Camp 是否让您感到困扰，或者您对此并不担心？
“前面提到的 Parallels 程序几乎没有竞争”，说真的吗？ VMWare呢，你忘了它吗？
我测试了 VMware 的 Fusion，但它目前充其量只是 Beta 版本，很多功能在 Apple Silicon 上不起作用。相比之下，Parallels 运行得非常好。在英特尔猫上，它可以被视为等效解决方案，但现在它是“天空和风笛”......