丹·普拉扎克 一旦当前有关 iPhone 速度变慢的“事件”开始在网络上得到解决，预计它不会没有某种司法回应。每个人都清楚，至少美国会有人明白这一点。看起来，他们只是在等待苹果的官方声明，该声明基本上证实了这种放缓。没过多久，第一起集体诉讼就出现了对苹果此举的挑战，并要求苹果提供某种形式的赔偿。截至撰写本文时，已有两起诉讼，预计还会有更多诉讼发生。
它可能是 你感兴趣
大卫·哈纳克 美国是一片充满无限可能的土地。尤其是当一个私人出于个人致富的目的而决定起诉一家公司时（难怪美国有不少人通过这种方式成为了百万富翁）。在过去的二十四小时内，出现了两起集体诉讼，要求苹果公司在没有任何通知的情况下降低旧款手机的运行速度，要求其赔偿损失。
它可能是 你感兴趣
第一起诉讼是在洛杉矶提起的，受害者辩称苹果的行为人为地降低了“受影响”产品的价值。另一项集体诉讼来自伊利诺伊州，但涉及的人数明显多于美国不同州。该诉讼指控苹果公司发布 iOS 修订版，降低电池电量耗尽手机的性能，从而存在欺诈、不道德和不道德的行为。根据该诉讼，“苹果故意减慢旧设备的速度并降低其性能。”原告认为，该行为违法，侵犯了消费者权益。这些诉讼都没有具体说明赔偿的形式或金额。这些案件如何进一步发展以及美国司法系统将如何处理这些案件，值得关注。受影响用户的支持可能会很大。
我认为他们会发布一个更新，可以在设置中停用它，然后就会有和平。
我强烈希望欧盟能够跟上，苹果会输，并支付数百亿美元的罚款。对我来说，这似乎比一些柴油门更糟糕，大众以更差的排放为代价为客户提供更好的汽车，正如大多数人所希望的那样。它彻底毁了我的 iPhone 6，我想再用它一年，但由于我的紧张，我不得不换到 7，它运行得很好。
因为你很烂。我买了一个手电筒，手机一直开着
电池可持续使用一整天，我不需要更多的电量。我怎么知道旧电池会减慢运行速度？
如果手机在保修期内，苹果会提出更换新手机。我认为即使在保修期后一段时间他们也会免费更换一个人。
我有 2 部 iPhone，我没有注意到其中任何一部的速度有任何下降。我在发布后立即安装更新。安兔兔基准测试中顶部的一个 6 是我的。就我个人而言，我不认为这是一个坏主意，只是硬连线到用户身上。在我看来，菜单中的某个位置应该有一个菜单，用户可以在其中打开/关闭它，而没有人需要处理任何事情。
但为什么有人会选择任何东西呢？当电池寿命结束时，手机应报告“电池不良”。
如果他在两年后举报整个设备怎么办？使用寿命结束后，购买新的。
如果关键部件的状态与此相符，他应该报告。但在这种情况下，这当然是无稽之谈。
如果关键部件的状态与此相符，他应该报告。但在这种情况下，这当然是无稽之谈。
我认为苹果处理得很好。他们肯定会发表一项研究，表明如果电池已达到使用寿命，进一步使用可能会导致电池损坏，并可能导致爆炸或火灾。该设备也可能被损坏，因为每个电池都有其使用寿命，并且在其使用寿命结束时，电池的参数和属性会发生变化。所以这实际上是为了客户的利益......
我认为苹果处理得很好。他们肯定会发表一项研究，表明如果电池已达到使用寿命，进一步使用可能会导致电池损坏，并可能导致爆炸或火灾。该设备也可能被损坏，因为每个电池都有其使用寿命，并且在其使用寿命结束时，电池的参数和属性会发生变化。所以这实际上是为了客户的利益......
是否可以买到真正的原装电池？
我总是不得不购买某种克隆产品，但它并不总是功能齐全。
相反，在我看来，整件事就像苹果公司向用户施加压力，要求他们购买新的 iPhone，并将其满负荷运行两年。
是否可以买到真正的原装电池？
我总是不得不购买某种克隆产品，但它并不总是功能齐全。
相反，在我看来，整件事就像苹果公司向用户施加压力，要求他们购买新的 iPhone，并将其满负荷运行两年。
相反……苹果是为了长期使用。否则，电池将在两年后失效，就像其他制造商的情况一样。相反，如果降低了性能，设备将为用户提供更长时间的服务，并且手机不会在负载下关闭（这会导致比性能降低更多的用户不满，并迫使用户升级到更新的型号）。 .. 另外，我在某处读到，如果发生这种情况，作为保修的一部分，苹果当然会更换新电池。
我之前的 iPhone 已经用了 6 年了。
那段时间，其他人也交换了好几个安多伊人。
我同意，我通常会拥有一台 iPhone 三年。相比安卓手机，iPhone是“无废绿色”，只需更换电池即可。
大约两年后我更换了电池。正如我上面所写，找不到原装电池。他们还在服务中告诉我，他们也使用一些克隆。
有谁知道始终可用的电池来源/品牌？我之前买过几次电池，都遇到过各种各样的问题。
还是要放慢脚步。在我看来（主观上，不是基于测量）iPhone 和 iPad 确实在每个新的软件版本中变得更慢。当在 iPhone6 上从 IOS7 切换到 IOS4 时，这一点最为明显。这和我的 iPad 3 很相似。
在我看来，当设备的电池由于内阻增加而无法提供增加的电流时（例如在充电 35% 时），制造商会通过软件来限制设备的消耗，这是合乎逻辑的。
问题是，即使在插入新电池后，它也会限制功耗。
苹果很可能不会被判任何刑罚，或者欧盟的反应将迫使其他制造商也修改他们的软件。
“我认为这是合乎逻辑的”，这是你的话，但显然你缺乏逻辑，因为根据任何正常人的说法，用新电池更换电池并且不降低手机功能是合乎逻辑的。
苹果对其客户进行欺诈也是合乎逻辑的。
“我认为这是合乎逻辑的”，这是你的话，但显然你缺乏逻辑，因为根据任何正常人的说法，用新电池更换电池并且不降低手机功能是合乎逻辑的。
苹果对其客户进行欺诈也是合乎逻辑的。
当他们需要使用手机时，他们不会因为旧电池没有关闭手机而感到高兴，而是会乞讨钱。
这是苹果公司的经典猪。我希望他们能得到巨额罚款。