亚当·科斯 您喜欢 Apple Watch 和 Apple Watch Ultra 吗？对于第一种情况，即使是SE版本，实际上仍然是相同的，创新最少。至少 Ultras 带来了有趣的设计和一些额外的功能。但这就足够了吗？
这并不是对 Apple Watch 或该公司处理整个可穿戴设备问题的方法的批评。相反，我们想指出这样一个事实：即使有一些有竞争力的报价，但实际上仍然有限，这是不好的。智能手表经历了令人难以置信的繁荣，Apple Watch 是世界上最畅销的手表，但选择本身却如此之少。
它可能是 你感兴趣
伊日·菲利普 watchOS、Wear 操作系统、Tizen
您只能将 Apple Watch 与 iPhone 配合使用。您不会在 Android 设备上走捷径。正如苹果不会向公司提供 iOS 来构建智能手机一样，它也不会向他们提供 watchOS。因此，如果你想要 iOS 设备，你需要 iPhone，如果你想要 watchOS，你需要 Apple Watch。如果你想要一块 Apple Watch 而不想要 iPhone，那你就运气不好了。很好？对于苹果来说肯定是这样。它开发自己的系统以及运行该软件的设备。他不必向任何人赠送或出售任何东西。毕竟，他为什么要这么做。在 90 世纪 XNUMX 年代，所谓的 Hackintoshes（即可以使用 macOS 的 PC）非常普遍。然而，这样的时代已经结束，而且也被证明并不理想。
Fotogalerie
甚至谷歌也考虑了这一策略。他与三星一起开发了 Wear OS，即不与 iPhone 通信的系统。也许是为了让苹果粉丝嫉妒，也许是因为他知道拥有这样系统的设备无论如何都无法与 Apple Watch 竞争。就 Apple Watch 的智能性而言，该系统被认为是 Android 的正确替代品。扩展后的Tizen在功能和应用方面不提供此类选项（尽管可以与iOS配对）。但问题是，尽管这里可能发生某种革命，但不知何故它仍然存在。三星有两代这款手表，谷歌有一款，其他公司不太热衷于这个系统。
Fotogalerie
缺少一个愿景
其他制造商在这方面也只是超越了标准。 Garmin 智能手表绝非真正意义上的智能。然后还有小米、华为等，但他们的手表并没有获得太大的知名度。当三星设备的所有者拥有自己稳定的产品形式的最佳解决方案时，为什么他会购买华为手表。然而，也没有完全中立的公司使用 Wear OS。是的，Fossil，是的，TicWatch，但在有限的分销模型的单位内。
Fotogalerie
很明显，苹果不会发布watchOS。不幸的是，我们因此剥夺了自己看到其他人会通过该平台推出什么产品的机会。苹果有一个明确的想法，显然束缚了它的手脚。想想三星在 Android 之上的 One UI 上层结构所做的事情，以及现在其他人可以用 watchOS 和手表本身的设计做些什么。继Ultras之后，苹果还能带来什么？没有提供太多空间。没有放大的空间，他可以做一个女装版本或者改变材料、显示质量、添加按钮、功能选项吗？
Fotogalerie
智能手机也已经达到了进化的天花板，因此灵活的设备应运而生。 Apple Watch 和三星 Galaxy Watch 何时会遭遇类似的命运？它也只有四种型号，仅在小细节上有所不同。作为一条可靠的出路，Garmin 可以通过 Wear OS 展示其解决方案。但你不会将这样的手表与 iOS 配对。所以看起来更像是在没有明确愿景和目标的情况下原地踏步，能招待顾客多久只是时间问题。即使是混合手表的供应也并不广泛。
