亚当·科斯 如果您认为有关 Lightning 和 USB-C 的案件已经结束，那么情况绝对不是这样。看来，欧盟肯定不想让科技巨头为所欲为，打算对它们进行全方位的监管。问题是，这样好吗？
大型科技公司是欧盟或欧盟委员会（即其跨国机构）的眼中钉。如果我们纯粹关注苹果，它可能是最被击败的。它不喜欢Apple Pay与NFC连接的垄断，也不喜欢App Store的垄断，专有的Lightning实际上已经算在内，而欧盟也调查了有关苹果应交税的案件向爱尔兰赔偿超过 13 亿欧元（最终诉讼被驳回）。
Fotogalerie
现在我们这里有一个新案例。欧盟将从 2023 年起收紧对在欧盟运营的大型科技公司的规则，一份新报告显示，欧盟反垄断监管机构希望就开放媒体联盟 (AOM) 的视频许可政策调查苹果、Netflix、亚马逊、Hulu 等公司。该组织成立于几年前，最初的目标是根据联盟成员和更广泛的开发社区的贡献，创建“新的免版税视频编解码器规范和开源实现，以及媒体格式、内容加密和自适应流媒体。”
但正如他提到的 路透社，欧盟监管机构不喜欢这样。他表示，他想了解视频领域的许可政策是否存在违反规定的情况，以及这会对不属于该联盟的公司产生什么影响。它还包括谷歌、博通、思科和腾讯。
它可能是 你感兴趣
硬币的两个面
与各种欧盟要求/法规/罚款联系起来相当困难。这取决于你站在路障的哪一边。一方面，欧盟方面有虔诚的动机，即“让所有人都好”，另一方面，各种命令、命令和禁止，都有一定的余味。
Fotogalerie
当你采用Apple Pay和NFC时，让Apple解锁该平台对我们来说是有利的，我们也会看到第三方解决方案。但这纯粹是苹果的平台，那他为什么要这么做呢？如果你垄断了 App Store - 我们真的想在我们的设备上安装来自未经验证的来源的可能对设备构成威胁的内容吗？如果你采用闪电网络，或者更确切地说不采用闪电网络，关于它的文章已经足够多了。现在欧盟还想向我们规定视频流的编解码器（所以听起来可能是这样）。
欧盟是为了成员国人民而踢的，如果我们不喜欢它是向右还是向左踢，那我们就应该责怪自己。作为欧洲议会选举的一部分，我们自己派了代表我们的人去那里。
