翁德雷·霍尔兹曼 在加利福尼亚州奥克兰就苹果对 iTunes 和 iPod 的更改是否损害了用户进行了两周的审判后，由八名成员组成的陪审团现已启动。她听到了双方的最终论点，应该在接下来的几天里做出决定，十年前音乐界究竟发生了什么。如果苹果做出败诉，苹果公司最多可以支付 10 亿美元。
原告（在 8 年 12 月 2006 日至 31 年 2009 月 350 日期间购买 iPod 的超过 7.0 万用户，以及数百家大大小小的零售商）正在向苹果公司寻求 2006 亿美元的赔偿，但由于反垄断法，这一数额可能会增加两倍。原告在结案陈词中表示，7.0 年 XNUMX 月发布的 iTunes XNUMX 主要是为了消除游戏的竞争。 iTunes XNUMX 附带了一项安全措施，将所有没有 FairPlay 保护系统的内容从库中排除。
一年后，iPod 又进行了软件更新，也引入了相同的保护系统，导致苹果播放器无法播放具有不同 DRM 的音乐，因此竞争的音乐卖家无法访问Apple生态系统。
原告称，苹果公司损害了用户利益
原告律师帕特里克·考夫林 (Patrick Coughlin) 表示，当新软件检测到录制曲目中存在任何不一致之处（例如从其他地方下载的音乐）时，它可能会清除用户 iPod 上的整个音乐库。 “我会把它比作炸毁 iPod。它比镇纸还糟糕。你可能会失去一切，”他告诉陪审团。
“他们不相信你拥有那台 iPod。他们相信他们仍然有权为你选择哪个播放器可以在你购买和拥有的设备上使用，”库格林解释说，并补充说苹果公司相信它有权“降低你对一首歌曲的体验，有一天你可能会播放，第二天就不会再播放”，因为它阻止从其他商店购买的音乐访问 iTunes。
然而，他并没有等太久，苹果就做出了负面反应。 “这都是编造的，”苹果公司的比尔·艾萨克森在闭幕词中反驳道。 “没有证据表明这种情况曾经发生过……没有客户，没有 iPod 用户，没有调查，没有苹果公司的商业文件，”他说，陪审团不应该因为苹果的创新而惩罚它，也不应该因为无稽之谈而惩罚它。
苹果：我们的行为并非反竞争
过去两周，苹果否认了诉讼的指控，称其对其保护系统进行更改主要出于两个原因：第一，因为黑客试图破坏其 DRM 破解，并且因为 我讨价还价，这是苹果公司与唱片公司合作的。因为他们，他必须保证最大程度的安全，并立即修复任何安全漏洞，因为他不能失去任何一个合作伙伴。
原告不同意这种对事件的解释，并声称苹果只是利用其在市场中的主导地位，它不想让任何潜在的竞争进入，从而阻止其进入自己的生态系统。 “当他们取得成功时，他们会锁定 iPod 或屏蔽特定的竞争对手。他们可以使用 DRM 来做到这一点，”Coughlin 说。
例如，原告特别提到了 Real Networks，但他们没有参与法庭诉讼，也没有任何代表出庭作证。他们的 Harmony 软件在 2003 年 iTunes 音乐商店推出后不久就出现了，并试图通过充当 iTunes 的替代品来管理 iPod，从而绕过 FairPlay DRM。本案中的原告表明，当史蒂夫·乔布斯拒绝授予其保护系统许可时，苹果公司希望通过其 FairPlay 创造垄断地位。苹果公司将 Real Networks 试图绕过其保护的行为视为对其自身系统的攻击，并做出了相应的回应。
这家总部位于加州的公司的律师称 Real Networks 只是“一个小竞争对手”，并此前告诉陪审团，Real Networks 的下载量占当时从在线商店购买的所有音乐的不到百分之一。在最后一次出庭时，他们提醒陪审团，即使是 Real Networks 自己的专家也承认他们的软件非常糟糕，可能会损坏播放列表或删除音乐。
现在轮到陪审团了
陪审团现在的任务是决定上述 iTunes 7.0 更新是否可以被视为“真正的产品改进”，为用户带来了更好的体验，或者相反，它应该系统性地损害竞争对手并从而损害用户。苹果吹嘘说 iTunes 7.0 带来了对电影、高清视频、Cover Flow 和其他新闻的支持，但据原告称，这主要是关于安全方面的变化，这是一种倒退。
根据《谢尔曼反垄断法》，所谓的“正品产品改进”即使干扰了竞争产品，也不能被视为反竞争。法官伊冯·罗杰斯 (Yvonne Rogers) 向陪审团表示：“公司没有一般法律义务协助其竞争对手，它不必创建可互操作的产品、将其许可给竞争对手或与他们共享信息。”
评委们现在主要要回答以下问题：苹果真的垄断了数字音乐业务吗？ Apple 这样做是为了防御黑客攻击并作为维持与合作伙伴合作的一部分，还是 FairPlay 使用 DRM 作为对抗竞争的武器？ iPod 的价格是否因为这种所谓的“锁定”策略而上涨？原告提到，甚至 iPod 的价格上涨也是苹果行为的结果之一。
如今 DRM 保护系统已不再使用，您可以在任何播放器上播放 iTunes 中的音乐。因此，目前的法庭诉讼仅涉及可能的经济赔偿，预计未来几天内八人陪审团的裁决不会对当前的市场状况产生影响。
您可以找到该案例的完整报道 这里.
