菲利普·豪斯卡 [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ 宽度=”640″]
苹果再次成为竞争对手广告攻击的目标。但现在他没有了 负责谷歌，但是微软。它通过 Surface Pro 4 平板电脑嘲笑 iPad Pro，声称它不是苹果自己描述的“计算机”。
一个名为“什么是计算机？”的短片Jusk 问 Cortana”，大致翻译为“什么是计算机？ Ask Cortana”，旨在向公众展示 12,9 英寸 iPad Pro 在功能和特性上并不是一台电脑。它指的是活动 “什么是电脑？” 以及口号“太棒了。 Computer.”，这是最大的苹果平板电脑的呈现方式。
[su_pullquotealign=”右”]说它是一台计算机并不意味着它就是一台计算机。[/su_pullquote]
对于 Microsoft 设备上的语音助手 Cortana 来说，半分钟就足以强调一台好电脑应该具备的重要功能。例如，强大的 Inter Core i7 处理器、完整版的 MS Office 软件包、触控板和外部端口。 Surface Pro 4 恰好隐藏了这些元素，而 iPad Pro 则没有。视频的字幕中，有一句话“说它是电脑，并不意味着它就是电脑”。
iPad Pro 上的语音助手 Siri 在广告中显得相当友好，但她却对竞争对手的态度很不友好。在“对话”过程中，她只能设法拥有键盘。然后只补充了一句“Surface 可以做得更多”。和你一样。”
每个人都嘲笑苹果，因为没有人能比得上它的质量。
苹果的品质早已不复存在。不像以前那样了。
它是如何体现出来的？ ：D
他们不睡觉，他们只是成为奴隶，因为当他们看到利润时，他们觉得自己可以。它是如何体现出来的？例如。：
– 他们展示了系统惊人的敏捷性，一切都比 Woken 慢 – 从启动开始。
– 他们声称他们的系统非常适合公司，同时他们能够在一年内留下未修复的错误，即 Mail 扣留您的部分邮件（Exchange 的问题）
– 让我们继续使用企业驱动器 – 浏览网络驱动器（即通过 smb，但也可以通过 afp）使 Finder 完全无法使用。 Windows 在 2 秒内加载内容的文件夹在 Mac 上甚至需要几分钟才能打开（因为它会索引整个内容并创建自己的元数据）。这是他们多年来一直面临的问题，但他们没有采取任何措施。公司环境如同地狱。
这样我就可以继续说下去。任何超越普通用户的人都会开始发现苹果工程师变得越来越傲慢。就像 90 年代的微软工程师一样……
尝试 forklift 或 mucommander，但您更喜欢 Spyware10。 ：P
唯一的问题是：“当 OSX 如此成熟且无与伦比的系统时，为什么还要寻找第 3 方解决方案？”
OS X 本身就可以做到这一点，但它不是一个为不读手册的白痴设计的系统......
所以这里我不确定我们是否理解“native”这个词的相同含义。
但我们当然不理解你的表达风格。祝你今天过得愉快。
这解释了Windows在企业部门的大部分份额……并非所有你不咬的东西对其他人来说也是一个问题。
对于儿童疾病：
-自SmbX实施以来（大约4年？），Smb传输已达到大约2个文件。
– 通过 150Gb 网络，任何 win 服务器的 smb 速度约为 10mb/s。
– 如果您通过 Windows 打印服务器进行打印，您将始终在服务器上的打印统计中看到 OS X 客户端打印了 0 页（我已经知道这个错误大约 3 年了，我通过错误报告解决了它，他们得到了摆脱它）
那么 iOS 呢？例如：如果您使用配置文件管理器，您注册了一个设备，然后从备份中恢复，并且您想要再次注册它（注册配置文件未备份），根据我的经验，50% 的情况会以错误结束，并且服务器徽标中类似“错误”的内容。我知道这个错误大约有 4 年了，我通过错误报告解决了它，你猜怎么着。
如果你愿意的话我可以继续。它们确实不是一个完美的系统。但没有，对吧？
我有时会通过 Samba 连接到 NAS（在家），速度很慢，但它更像是旧的 NAS，而且我还检查了所有数据的完整性。 Samba 不是很安全，我很惊讶它在企业环境中的任何地方都被使用。
虽然iOS是基于UNIX的，但它是UNIX Like，一个非常精简的OS X，不适合任何工作部署，许多功能在Android上非常容易工作，没有JB或Tweak就无法在iOS上运行，但它仍然是比 WP /WM10 更好。
至于完美……这总是取决于观点，我不记得曾经说过任何关于“完美”系统的事情，至少对我来说，唯一的选择可以是 OS X 作为 Linux 操作系统，特别是 UBUNTU (或克隆之一），因为它的简单性、广泛的支持和可用的 wiki 以及操作方法。
使用 Windows 并输入任意数字和构建通常是一种惩罚，稳定性低，应用程序像梨子一样下降，容易感染病毒（我不是 d3bil，所以在我使用 Windows 管理的 PC 上，我设法避免病毒，但是我知道 BFU PC 是什么样子）。当 Linux 免费可用时，我认为没有理由使用 Windows。
当你购买 Windows 笔记本电脑时，你通常会预装一堆过时的软件，速度很慢，用户界面也很糟糕。
使用 Mac，您的价格中包含完整的办公套件，幸运的是，对病毒的抵抗力与 Linux 相同，BFU 可以自动使用它，一切都更简单、直观、操作更便宜。
顺便说一句，根据统计，MBP 即使在 Windows 下也是最稳定的，所以如果你想要 Widle 并且同时想要达到合理的稳定性水平，那么你最终还是会依赖 Apple 硬件。
只要记住 Nvidia GPU 驱动程序最近做了什么...并且还要注意，几乎没有从 OS X 到 Windows 的切换器。而那些曾经从 Widlí 切换到 OS X 的人不会自愿返回到 Spyware10。
如今，SMB 支持完全加密的传输（与 AFP 或 NFS 不同）。我认为微软在 Vista 或 7、ElCap 的 OS X 中引入了它。您认为哪一种是安全的？
不幸的是，您购买带有臃肿软件的 Win 笔记本电脑这一事实不能完全归因于微软（尽管部分归因）。然而，如今，价格在 30 左右的价格已成为普遍做法。 CZK 您将获得一个相对干净的系统。但是，是的，这是 Windows 计算机的一个大问题。可能是最大的。
就稳定性而言，该公司使用 30% OS X – 30% Win – 30% Linux（我指的是工作站，而不是服务器）。就稳定性而言，今天已经很平衡了（或者说最不稳定的可能是 Linux，但这要归功于 Autodesk 等人，而不是 RedHat，所有这些都在 RedHat 上运行:)）。
统计数字不同。我读到相反的内容。我的经验是，在这方面，从 Win 7 开始，这两个系统完全一样可用。多年来，我见过的 OS X 内核恐慌几乎比 BSOD 还要多。
使用 Win 的原因是内容 - 或者来自 90% 的 Office Office（不幸的是，在我们的例子中还有 Bazmek Adobe）。
我们可以说 Office 是一个臃肿的软件包，但它是标准。与OpenOffice的兼容性还算可以，但不是100%。
此外，它还具有许多您在其他地方找不到并且除了企业领域之外不需要的功能。示例：在一次安全会议上，我听说据统计，70% 的企业数据泄露都是不必要的 - 请理解，有人会错误地发送文档。例如，Office、Win Server + Exchange 允许设置某些文档不发送到域地址以外的地址。问题解决了。您会在家里还是在小型企业中使用它？可能不是，这个解决方案的价格在几十万到几百万。但在企业领域，这个功能可以说是无价的（Mac 上的 Office 还做不到这一点）。
另一个例子：我在AD域中有一台Win机器，我在Word中写下员工的名字，它可以自动查看域，向我显示照片，电话，主管等。同样，这是我不使用的功能除了公司以外的任何地方。那么除了 Win 之外的其他地方的宏又如何呢？决不。在企业交易破坏者中（想想我们会如何对待他们）。
哦，并尝试在 OS X 上打开“共享联系人”（在您的登录名下，进入另一个用户的联系人文件夹）。为什么要这么做？为什么不在所有机器上以同一登录名开设一个帐户？例如。权限（该组将是只读的，这样您就不必每周从备份中恢复联系人 3 次 - 从实践中）。如果您有 Exchange，并且随着时间的推移连接了很多设备，甚至不拿起电话，那么它会对您产生什么影响。
至于iWork，对于家庭或小型企业来说还可以，我自己喜欢它，但仅此而已。大公司缺少一些东西，即。多于。
至于把用户从Win转移到OS X，如果用户自愿的话还好，但如果他不愿意，而且他只是一个超级用户，那就是你无法想象的地狱了。这让我自己都感到惊讶，我自己一直都只是见证了“想要”的切换。 “我想要”确实起着很大的作用
Jojo、Win 10 和 4K 都可以，但上帝禁止将它与 HiDiPi 结合起来:D 我也不明白:) OS X 在这方面确实领先。
企业可能有不同的要求，无论如何，我对任何转向开源的公共管理机构感到最高兴。据报道，立陶宛警察已迁移到 Ubuntu，现在他们已切换到 Libre Office。这是在许可费上节省的一大笔钱。我不接受关于 Linux 上的支持成本更高的论点。过去是慕尼黑，在捷克我们可以找到几个开源的村庄，这里有一所学校……Ubuntu对我来说似乎越来越先进。
另外，Libre Office，我两年前尝试过处理它，进展如何，但它消失了，尽管一段时间后它会变得更好。我同意，与 MS Office 相比，iWork 和 Open Office/Libre Office 中的许多功能都不可用。公共行政部门并不存在无法应对的要求。另一方面，当我在 Ubuntu 下运行 Libre Office 时，没有丢失任何重要的内容，因此对于很多人来说这是一个很好的解决方案。基本功能得到保证。为什么要付费购买许可证，即使是在家里购买 MSO，当 LO 对每个人都是免费的时，可以在其中写一封信，也可以进行研讨会和家庭作业，演示文稿就可以做到这一点。
因为我写的。慕尼黑已经重新使用 MS，正是因为与 Office 的兼容性:)
我不与国家行政部门打交道，那是一个独立的世界。在那里，金钱被扔到窗外，其程度是普通公民难以想象的。
OpenOffice对于中小型公司来说确实足够了，我完全同意你的观点。我自己将它们安装在所有“非办公室”计算机上。
但随着公司的发展，它开始遇到微软可以最优雅地解决的问题。这是合乎逻辑的——他们在这方面拥有最丰富的经验，最重要的是，他们为此获得了丰厚的报酬，因此他们有进一步发展的空间。例如，如今，商业领域对微软来说比国内领域重要得多（这与苹果相反）。它有它自己的逻辑。绝大多数人在家中使用工作时使用的东西。他们不想学习任何新东西。
我所说的是我的个人经历。当 OpenOffice 等人出现时，我的雇主正处于重生的阶段。它停止求解，我们给它一些命令。你会惊讶地发现，对猫进行一些有意义的管理是多么困难或昂贵。他们的工具，如 NetInstall 等，就是微软在 XP 时代的工具。 Casper Suite 的成本比 Microsoft 的 Windows Server 还要高，后者拥有 Casper Suite，而且最终可以做更多的事情。
据捷克消息人士透露，慕尼黑仍在使用 Linux，当媒体报道据称重返 MS 的消息时，国外网站上也找不到任何内容。
德国外交部从 Linux 转向 MS。
总体而言，立陶宛、西班牙、波兰等公共管理领域的 OSS 用户也在增加……
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
你对慕尼黑的看法可能是对的，我一定把它和德国人搞混了……
任何与国家行政部门有过接触的人都知道他们在那里使用什么以及 Linux 是如何制造的。
我真的很支持他们。因为它可以帮助加快进一步的开发，从而有能力与微软和苹果竞争。
但事实是，国家行政部门本身有自己的具体规定，可以促进开源解决方案的部署。它是一个比普通公司封闭得多的系统（从与世界沟通的意义上来说），这使得整个转型变得更加容易，因为它不必如此惊慌地处理100%的兼容性。
适用于公司的广告机器人：矛盾的是，它恰恰是公司最糟糕的系统。原因就在于它的开放性和多样性，这使得MDM解决方案很难掌握。每个制造商都有不同的启动器，每个都有不同的邮件客户端等等。这就是为什么他们的批量管理工具实际上是最薄的。最好的是 WP，它在 AD 中有工具，通过 Exchange 协议将它们推送到设备，然后是 iOS，它通过配置文件推送它们。在 Android 中，三星可能是最好的，它有自己的 Knox，几乎每个 MDM 都包含它。没有它，您可以设置 wifi 和其他一些东西的密码，但不是很多。您在公司中最不希望的事情是获得 root 权限的设备，它会执行您作为管理员无法控制的操作。这就是为什么每个mdm的基本功能就是检测越狱和root。
WP/WM10 实际上并不是作为一个平台而存在，具有该操作系统的设备只是继续存在。
我不认为Android的“缺点”是每部手机都有不同的启动器，公司可以买任何想要的东西，整个公司可以有一个品牌，一种型号，一个启动器。
我假设使用 root 或 JB 的人也可以绕过 root 检测。
我非常同意生活。
从某种意义上说，这是一个缺点，没有太多的大规模管理解决方案，而如果你的公司有超过 30 人，这几乎是必需的。
开发人员必须包含一个 API 来设置和管理每个替代启动器等，但实际上没有人这样做。例如，地理围栏规则就是一个问题（当你来到公司的开发部门时，我会隐藏你的相机）。三星与 Knox（他们的管理 API）走得最远。它已经与 iOS 竞争。解决方案是拥有一个品牌并坚持下去。但这在实践中是一个很大的问题。
当您连接 MDM 设备时，电池也是 Android 的一个长期存在的问题（它的工作原理是开放 SSL 隧道）。这对她来说已经够压榨的了。但应该会更好。 iOS 从一开始就考虑到了这一点。
呵呵，MuCommander：10年没有开发的Java应用程序 - 关于它：如果一个人每天使用它超过10分钟，他就知道他已经遭受OS X上的窗口重绘问题相当长一段时间了。 TrollCommander 前叉也是如此。然而，在 Linux 上，这是常规 Krusaders 的一个非常好的替代品（由于最大复制速度约为 150 mb/s - 至少在我们公司）等，它在 OS X 上不可用。
– 叉车：一个几乎没有功能和稳定性的小孩子的玩意，已经到了冰点。
两者的共同点是：它们可以部分解决浏览问题，但不能完全解决。不幸的是，OS X 上不存在适当的文件管理器（可能是该系统上唯一不存在的东西）。
否则，我个人并不认为它们很糟糕。我们有超过 100 个这样的工具，在某些事情上它们几乎是不可替代的。我个人已经使用它们超过10年了，而且我还不打算改变。但如果有人有在公司管理类似数量 Mac 的经验，他们就会知道那是什么鬼。例如，即使是网络广播也可以很好地攻击某些系统。他们将AP切换为wifi的逻辑令人难以理解（它不选择最强的，而是咬牙切齿），AD集成（作为当今唯一有效的身份验证系统）非常可悲。等等等等等等
嗯，wifi行为可以通过一个终端命令来设置，但是不要偷懒，必须搜索一下，它与文件管理器类似，确实有很多，稳定性没有问题。
但确实，在 Yosemite 中存在一个带有 discoveryd 的大型 prus3r，因此解决方案是使用带有 mdnsresponder 的 Mavericks 或带有 mdnsresponder 的 El Capitan。
还有一个脚本可以用来将 discoveryd 替换为 mdnsresponder。
当然，当客户来到您的公司时，您会在门之间抓住每个人，并利用他们来更改终端上绝对毫无意义的设置......祝您好运。
第二个选择是为公司购买优质的 wifi AP，因为 MBP 使用的天线和 AirPort 是市场上最好的，世界上只有三台其他笔记本电脑具有与 MBP 类似的快速 wifi。
我们公司有一个思科解决方案 - 一个中央控制器和大约 30 个 AP（这是最高系列，我不知道型号），唯一有问题的机器是 Macky。然而，不是因为硬件（显然是顶部），而是因为对 AP 的不合逻辑捕获 - 只是“我不会连接到我头顶正上方的最强 AP，而是连接到我连接到的第一个 AP”。第一次连上，虽然几乎无法用它交流，但我们根本就是老熟人了”。我很清楚，移交并不总是一个问题（特别是在 3% 解决的网络中），不幸的是这里非常复杂，因为我们有一个相当有问题的建筑 - 厚墙、钢门、横梁、金属网因此，我们必须有很多AP，并且有些地方可能有XNUMX个AP亮起，其中XNUMX个消失。然后猫就可以逃脱惩罚......我并不是说这个问题不能用更好的覆盖解决方案来解决 - 天知道我们有弱点和改进的空间，但 OS X 是唯一一个遭受这种问题的系统这。这主要是由于完全不合逻辑的设置，我无法想象它有任何优势。
给经理们。我搜索了很多，但我找不到一个可以 MD5 比较文件夹与子文件夹以及按文件夹与子文件夹内容进行比较的工具。我不是说它不是，但我还没有找到它。
严重地？广告里的一切不都是真的吗？苹果正在睡觉，这可不太好。
在某种程度上是和否。每个设备都是为某人服务并衡量自己的……通过制作更接近PC的东西，而另一个则完全是放屁，因为它不接近PC……
我知道有人会喜欢 iPad，我知道有人会喜欢 Surface，而且我知道有人对两者来说都轻而易举，字面意义上的……
苹果正在走自己的路，但只有未来才能证明这是一条好路还是坏路……就我个人而言，我和你一样认为它已经睡着了，但我还没有评估它，会拭目以待它带来了什么...
在 iPad Pro 本身上，我会喜欢显示屏周围稍小的框架，带有触摸界面的成熟 OS X（过去已由 Apple 申请专利），那么它对我来说会很有用。但 12 英寸 Macbook 可以最大程度地提高移动性。 Apple 没有提供任何一款 Macbook 的蜂窝版本（他们再次获得了专利），尽管我不知道他们获得了哪些专利，因为带有集成 3G/LTE 调制解调器的笔记本电脑已经问世多年。
当年WIN笔记本的连接器大得令人作呕，苹果只带了AIR，只有USB，这太疯狂了，今天的WIN笔记本也是这样……那么，通过将连接器放置在已有几年历史的表面上，我真的领先了吗？难道苹果正在推动我们以现代方式使用云进行工作，并扔掉各种乱七八糟的闪存驱动器吗？为了什么？什么时候一切都在线？ MS 的广告完全是错误的，以至于我怀疑该广告是否能通过公关部门。他们强调的内容没有任何进步......
你就在这里。微软推出了一款更接近大多数用户“什么是PC”理念的机器。那么“苹果正在推动我们”对“PC到底是什么？”有一个新的想法。在广告中，连接器并不是其构建的唯一或主要内容 - 它是 4 个参数之一。在我看来，从公关的角度来看，他们的选择确实很好。
我仍然无法原谅自己说，我对任何连接器在设备中保持标准的时间比你的“几年”更长感到非常高兴。
我有不同的看法。在我眼里，苹果是一个不畏惧感动整个市场的创新者。例如，他是第一个取消 DVD 驱动器的人。正如每个人都咒骂的那样……机械师现在在哪里？ USB 也会终结吗……通过推动市场创新，它改进了我们使用计算机的方式。我将以此为例。上班的时候，会议记录在电脑上，IT minto 将其记录在 DVD 上，以便我可以将其放入驱动器并上传到 YouTube...如果我没有驱动器，它将迫使 IT 来提出了一种不同的、更现代的形式，但由于这是旧的方式，它并没有让我思考更好更快的解决方案。这使得 WIN...
无意冒犯——我有更好的技术给你。你告诉你的IT人员直接从那台电脑上传到YT，你就可以不需要DVD，也不需要“推动整个市场的创新者”。 :O)
苹果还因第一代 Air 上的一个连接器而受到很多批评，并在后续版本中添加了另一个连接器。
我不喜欢一堆无用的端口，买个减速器就行了。
Surface 不是一个糟糕的设备，如果苹果公司以全金属一体式设计和完整的 OS X 制造同样的东西，我将是第一个购买它的人。
我同意你的观点，但我会回应一个成熟的操作系统，统一设备之间的系统并不是一件蠢事，即使苹果获得了专利，我也期望在 5 年内（即从今年开始）出现一个完全统一的操作系统。看看Windows，他们是如何在“浮动”的东西（地铁或其他任何名称）中想出瓷砖的，以及人们如何为此责备他们，这让他们采取了一些不同的方式。就像当 Launchpad 进入 OSX 时（我个人每年发布一次）一样，人们也喋喋不休地说它应该是 OSX 的主要开发者之一……
那我就不把 iPad 当作 PC 来介绍了。
我理解这一点，但恕我直言，PC 的定义在过去 X 年里已经发生了变化。我记得那时候它还是一辆经典的 XT，一个大盒子。在“台式机”之后出现了“塔式电脑”（我指的是个人电脑时代），然后笔记本电脑变得越来越小，直到平板电脑出现（Epl 没有发明它们，但他知道如何销售它们）。直到今天，许多人都意识到平板电脑对他们来说就足够了，它可以为他们完成与所谓的 PC 相同的工作。
否则，他们称之为 PC 的事实是一种营销举措，但更让我困扰的是对谁的阴囊更大的测量......否则，我认为 Surface 是一个有趣的硬件，即使它不是为了我，就像10英寸以上的iPad一样。
这不可能——阴囊发现epl正在睡觉！！
两年后，Windows 将成为所有 Microsoft 产品中最重要的产品
我真的很喜欢这样的人
苹果不睡觉，它很久以前就睡着了，而涨价是另一回事的假设对其造成了沉重打击
苹果睡眠
保持清醒
嗯，还有比我的姓氏和价格更合理的论点吗？根据你的帖子，你什么时候已经吃掉了世界上所有的智慧？
他们确实很大，他们在广告中突出了自己的优势，其余的则必须放弃其他人，至少以较小的方式被看到......
以前来过一次： https://goo.gl/W66HcK
不知何故，Cortana 忘记提及 W10 的可靠性和客户接受度。看起来不错，但是实用性如何？
哪里写到这些东西使设备成为计算机？这些只是广告噱头。营销仅来自于一家制造商。遗憾的是，他们无法在广告中使用类似的内容——他们确实有很多东西可以提供，但他们用这种方法让自己不必要地失望。
正如有人已经在这里写的“这曾经在这里”。是的，只要一次就好了:)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
就我个人而言，我非常喜欢 Surface Pro 4 的广告。她很有趣，就事论事，正如你从讨论中看到的那样，她正好击中了苹果粉丝不会吹嘘的那些鸡眼。 :)
制作一个广告会很有趣，其中安装了 Spyware 10 的 PC 就像一个生病的人，服用了抗 VIR 药丸、反间谍软件药丸、“让事情正常运转”的药丸，而安装了 OS X 的 Mac 则是一名健康的运动员，喜欢享受健康的生活。而不是添加杀毒软件。
“它曾经来过”;o)
麦克 vs. PC——PC先生感冒的地方
看来我不是唯一一个注意到苹果对 iPhone 所做的事情的人：
利润很大。苹果应该盈利，但有些人并没有对苹果为其客户所做的事情视而不见，这为他们提供了一款 299 美元的中档设备，价格却是 Android 旗舰机的价格。这也是苹果失去客户的原因之一。毫无疑问，iOS 很棒，但这并没有改变三星（和许多其他公司）为客户提供 2560×1440 分辨率（是的，你可以看到区别）与 750×1080 分辨率的事实。 3p/6p 以及 1-2GB 内存与 XNUMX-XNUMXGB 的比较。 （是的，我知道 iOS 并不“需要”这些规格才能顺利运行）但即使您没有“获得”这些规格，您也要为此付费。
所有 { 旗舰 } android 设备都配备双倍的内部存储空间（是的，android + oem 皮肤比 iOS 占用更多空间，但最终在 android 上仍然有更多的用户可用）更不用说 SD 卡提供更多存储空间用于音乐和图片。
苹果90%的利润是因为他们在廉价硬件部件上敲诈你。 750p 就像 16 年的 2016Gb 手机一样是个笑话。
Android 上的 750p 2GB 手机售价为 199 美元，但他们仍然赚取少量利润。我猜苹果用户为同样的硬件支付 650 美元是因为 iOS/生态系统。如果苹果 499S 的定价为 6 美元，他们仍然可以获得巨额利润。 6S 的零件价格约为 140 美元。苹果用户支付 400% 的加价。我完全支持苹果盈利，但为了钱，我应该得到更好的零件。我想要 1080S 上的 6p。我想要 1440S Plus 上的 6p。我想要 3GB 内存，这样当 iOS 12 发布时，如果我仍然拥有我的手机，它就不会减慢到几乎无用。我想要像 Galaxy 手机那样经过认证的防水功能。我想要无线充电。我希望能够为 64 美元以上的手机添加 SD 卡或拥有 16GB 内部存储空间（不是 650GB）。
他们仍然可以盈利并给我们价值 700 美元的东西。
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/