米哈尔·马雷克 Apple 推出新款 10 英寸 iPad 于 21 月 XNUMX 日星期一提交， 显然 它不会被标记为 iPad Air 3，而是 iPad Pro。这标志着两款不同尺寸的 iPad 首次使用相同的名称，这引发了人们对 iPad 系列未来会是什么样子的许多疑问。 Apple 是否希望按照与 MacBook 相同的理念和名称来提供 iPad？
就在两年前，iPad 的推出还非常简单且符合逻辑。有经典的 9,7 英寸 iPad 和较小的 7,9 英寸版本，称为 iPad mini。这两个设备的名称不言而喻，导航菜单没有问题。但随后第 5 代 iPad 被 iPad Air 取代。
iPad Air是苹果第一款配备新机身的2英寸平板电脑，蒂姆·库克的公司希望通过名字表明这是一款值得购买的全新设备，而不仅仅是内部组件的年度升级。 iPad Air 继续与 iPad mini 相伴，一年后，随着 iPad Air 4 的到来，较旧的 iPad 第 XNUMX 代从该系列中移除，从而重新获得了在 iPad 系列中的逻辑。仅提供 iPad Air 和 iPad mini。
半年前，苹果的平板电脑系列扩大了，推出了体积庞大、臃肿的iPad Pro平板电脑，这在发布前的最后几个月就已经被预料到了，所以它的比例和名字并没有让很多人感到惊讶。具有三种不同对角线的三款平板电脑，绰号为 Mini、Air 和 Pro，仍然有意义。然而，Mark Gurman 的报告带来了很多困惑和猜测，根据该报告，在整整三周内我们将看到一款新的 3 英寸平板电脑，但它不会是 Air XNUMX。新产品将被称为 Pro。
如果较小的 iPad Pro 确实出现，会出现许多问题，这些问题不仅与命名有关，而且主要与苹果实际提供的 iPad 相关。经过一番思考，库比蒂诺似乎正在努力统一 iPad 和 MacBook 的命名法，尽管今天看起来很复杂，但这将带来更清晰的报价。
从表面上看，蒂姆·库克和他的团队已经开始了这个过程，最终我们可以拥有两个系列的 MacBook 和两个系列的 iPad。从逻辑上讲，将提供“常规”使用的设备和“专业”使用的设备。平板电脑和笔记本电脑将以这样的对角线形式提供，以最好地满足每个用户的需求。
MacBook 和 MacBook Pro
让我们从MacBook开始，苹果在产品线转型的过程中走得更远，目标已经在望。提出问题并决定整个产品线形状的产品是 配备 Retina 显示屏的 12 英寸 MacBook，苹果公司去年推出的。 MacBook Air 就目前的形式而言，它更像是过去的产物 苹果在发布新一代 12 英寸 MacBook 的同时推出新外观也没有多大意义。
不幸的是，以目前的性能，基于移动处理器构建的 MacBook 无法取代既定的 Air。但很明显，12英寸机器性能的提升只是时间问题。一旦 MacBook 获得足够的性能并且无线技术变得更加普遍且价格实惠，MacBook Air 将不会在苹果的产品组合中占有一席之地。这两款笔记本都针对同一组用户。配备 Retina 显示屏的 MacBook 延续了 MacBook Air 发起的创新，它所需要的只是时间来取得成功。
因此，目前的情况正在走向一个完全合乎逻辑的结论：我们的菜单中将有 MacBook 和 MacBook Pro。 MacBook 的移动性和性能将足以满足绝大多数用户的需求。 MacBook Pro 将服务于要求更高的用户，他们需要更高的性能、更广泛的连接选项（更多端口），甚至可能更大的屏幕尺寸。目前提供两种尺寸的 MacBook Pro 可能不会很快停止销售。
不过，对于普通用户来说，移动性更强的 MacBook 或许可以用单对角线凑合，这一点无论是 11 英寸还是 13 英寸 Air 的用户都会愿意接受。正如你所看到的，视网膜 MacBook 不会撕裂小版 Air 用户的背包，因为两款笔记本在尺寸上几乎相同，而且 12 英寸 MacBook 甚至在重量上更胜一筹（它的重量仅 0,92 千克）。对于13英寸机器的用户来说，显示空间的轻微减少将通过其分辨率的微妙程度得到补偿。
iPad 和 iPad Pro
当思考 MacBook 的未来时，苹果平板电脑的未来似乎也更加光明。一切都表明，他们还将有两个明显分开的系列：一个面向专业人士，标记为“Pro”，另一个面向普通用户，仅标记为“iPad”。
普通用户将能够在两种 iPad 尺寸之间进行选择，这一名称可能包括今天的 iPad Air 以及较小的 iPad mini。因此，将有 9,7 英寸和 7,9 英寸平板电脑之间的选择。较小的 7,9 英寸平板电脑可能会继续保留 Mini 名称，除非苹果想完全回归其根源，取消既定且朗朗上口的绰号。
但事实是，包含两种屏幕尺寸的“iPad”名称更符合苹果为 MacBook 使用的命名法。除了适合普通用户的两种平板电脑尺寸外，还有专为要求更高的用户设计的两种尺寸的充气 iPad Pro。他们将能够购买 9,7 英寸和更大的 12,9 英寸版本的平板电脑。
iPad 产品组合最清晰的形式将如下所示（实际上是复制 MacBook）：
- 对角线为 7,9 英寸的 iPad
- 对角线为 9,7 英寸的 iPad
- iPad Pro 对角线 9,7 英寸
- iPad Pro 对角线 12,9 英寸
随着时间的推移，苹果的平板电脑产品将达到这种形式，这是可以理解的。如果 3 月份推出较小的 iPad Pro，报价将会更高。此次优惠包括 iPad mini、iPad Air 和两款 iPad Pro。然而，iPad mini 和 iPad Air 可能会在秋季被相应尺寸的“新 iPad”所取代，届时当前型号可能会看到它们的继任者。在那之后，只有追赶型号才会带有旧的名称，苹果始终将其作为当前产品的更便宜的替代品进行销售。
还有一种可能，未来中对角线将只有 21 月 XNUMX 日上市的 iPad Pro。但苹果在这个尺寸上的可能性似乎不大， 显然是最受欢迎的，只提供具有专业参数的设备。只有苹果设法将此类平板电脑的价格保持在当前 Air 2 型号的水平，这样的事情才有可能实现，考虑到苹果的利润规模，这很难令人相信。此外，“Pro”这个名称也不合逻辑，根本不适合面向大众的 iPad。
苹果最终是否会决定从逻辑上简化其产品尚不清楚。毕竟，目前我们甚至不知道三周后是否会真正展示更小的 iPad Pro。然而，这家加州公司一直喜欢以简单的产品组合为荣，几乎每个用户都可以轻松选择合适的设备。这种简单性在某些产品中已经部分消失，但 MacBook 和 iPad 的明确划分可能会让这种简单性重新出现。如果较小的 iPad Pro 确实上市，可能会恢复整个产品线的秩序。
iPad 的命名基本上从一开始就很复杂。首先是 iPad 和 iPad 2，然后突然只有 iPad。但接下来是 iPad 4，然后是 iPad Air 和 Air 2。我的印象是苹果本身在这方面有点迷失了。
对，是真的。我喜欢文章中提到的建议，听起来不错。整理命名法不会不合适:-)
从来没有 iPad 4，只有“新 iPad”
iPad 4 紧随“New iPad”之后，它看起来一样，有新的 SoC，更好的摄像头，并且缺少 40 针连接器。
紧随其后的是 iPad Air。
我想知道是否会有更大的 MacBook - 因为如果我们谈论 Air，它的对角线为 11,6 英寸和 13,3 英寸，因此纯粹的 12 英寸 MacBook 是小型 Air 的替代品，由于框架较小，它具有机身稍小，显示屏更大。因此，例如 14 英寸对于 13 英寸 Air 尺寸的机身来说就很有意义。
这将使 12 和 14 型号适合要求不高的客户，而 13 和 15 型号则适合那些要求性能要求的客户。
这是有道理的 - 也许我自己不需要强大的CPU或极端的移动性，但我想要一台完全被动的笔记本电脑，适合正常的办公室工作，多媒体，基本的照片和视频编辑 - 家庭级别，例如具有顶级处理能力的iMovie和耐用性，这将是家里唯一的电脑 - MacBook 12 英寸对我来说似乎太小了，而且 Air 和 Pro 由于风扇而不再碍事 - 现在我不在乎它是否只能听到在负载下，但事实上它会吸入空气，而且由于我在多尘的环境中移动，一年后我总是必须更换风扇 - 这增加了机器的成本和清洁以及整体使用寿命低和问题。
不幸的是，如果你想要一台工作用机器（具有性能和连接性），12 英寸 MacBook 不会取代 Air。我希望他们不要“切断”航空线路......
7 月份的 iPhone 将是 iPhone 4,7（5,5 和 7）和 iPhone 4,7pro（5,5 和 7，带双摄像头）或干脆没有 XNUMX...
是的，类似的事情也发生在我身上。从开发人员的角度来看，这也是有意义的。为 iPad 设计一款主动式应用程序是一个问题，该应用程序应该在 7,9 和 12,9 英寸显示屏上运行。出于这个原因，如果苹果等公司切断 iPad 的边缘并将其尺寸加大到 8,5 和 10,5 英寸，我不会感到惊讶。毕竟，在大手机时代，即使是8英寸的平板电脑也显得相当小了。我只是希望这两条线仅在性能方面有所不同，而不是在铅笔支持、智能连接器或相机质量方面有所不同。这款带键盘的 iPad mini 4 因其移动性而成为一款极其高效的设备。它只是想支持最新的技术......就 Macbook 而言，我认为发布 14 英寸普通 MacBook 是有意义的。毕竟，只有 12 英寸才是真正的尺寸，而 14 英寸和 16 英寸的变体则有所扩大。如果空气也发生同样的情况。 （侧面变薄）所以在移动性方面应该不存在这样的问题，同时16英寸版本也可以满足已经达到顶峰的17英寸版本的所有者。我个人张开双臂欢迎这一变化。毕竟，苹果为一款比 MacBook 赚更多钱的产品推出多条不同对角线的产品线是有道理的，而且这种可能性已经存在很长时间了。
最重要的是，不要结束 Air 系列，对我来说，它是完美的工作笔记本电脑（图形、网页设计），由于分辨率较低，性能处于 Proček 水平，但移动性仍然存在。它具有工作和娱乐的性能。 12英寸MacBook电量为0，键盘不太适合我，而且Pročka又大又重。
我正在研究 MacBook 12 与 MacBook Air 的实际测试 - Lightroom、iMovie 等……。 – 现实中的差异极小。对于没有粉丝的情况来说，这是值得的。显示屏明显更好，触控板更好，尺寸和重量也更好。
今天，我认为Air是一款淘汰赛的车型，这已经不再有意义了。此外，在大多数零售商处，MacBook 12 基础 32000GHz 1,1GB RAM 和 8GB SSD 的价格已降至 256 美元，更高的 1,2GHz 8GB RAM 和 512GB SSD 价格为 39000 美元。
如果你将 Air 设置为类似的 RAM 和 SSD 参数，它会贵得多 - 是的，它有更强大的 CPU，但今天这不是一个问题，而且你的显示效果仍然要差得多，在 11 中，它几乎无法使用——非常狭窄。
MacBook 12 不适合要求更高的渲染等，但它可以处理办公室工作、演示以及图形和照片视频的基本工作。
但我需要 Photoshop、illustrator 并在外部显示器上制作要求较高的图形（我是广告中的图形设计师，我在 Air 上完成所有操作（型号 2013）+ 我喜欢玩游戏，我在 Air 2013 上观看了这些游戏，我在 40 英寸时以 12 fps 的速度进入超帧，而在低速时我几乎没有达到 10 fps 的速度……那里的图形效果要弱很多倍。
但是 Core M 1,2 或 1,3 具有 Air 基础 i5 2014 的性能。
当然，Photoshop 和 Illustrator 可以在 MacBook 12 上运行 - 为什么不呢 - 我还在 Cor 2 Duo 和旧 Pentium 上与外部 Eiz 结合运行。
对于游戏来说，这确实不算什么，但让我们面对现实吧，它甚至不是 MacBook Pro。
我不知道 Windows 虚拟化，但如果你的底座中有 2013-2014 Air，性能是一样的。
移动性——MacBook 12 比 Air 11 更小、更轻。
价格过高？ 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Air 具有这些参数（是的，这里的 CPU 更强）是 512 比 46。
其他 Air 组合只有 4GB RAM 和较小的 SSD - 当涉及到图形时，RAM 越大越好 - 这比功能强大 20-30% 的 CPU 更引人注目。
Windows - 会计 - 得益于 SSD，速度比 iMac i5 更快。
请问1,3在MacBook 12上的续航表现如何？我想这与 1,1 和 1,2 应该没有区别。谢谢。
3个小时的努力工作，4个多小时的会议/屏幕关闭。
所以…。你为此做了哪些努力？
我查看了测试 - 网络超过 9 小时，来自 iTunes 的流媒体视频 11 小时，在另一项测试中，他们表明编辑视频时大约需要 6 小时，并且在 70 小时内亮度降低到 10% 以下的轻松工作。
Air 的续航时间更长，Pro 也更长一些，但 3 和 4 小时对我来说似乎非常短 - 根据规格，1,3 应该不会超过 1,2。
没什么，我是个办公室老鼠：Safari、Mail、iWork。但即使关闭显示屏，我也无法达到 9 小时:-)。官方关于续航的数据就像汽车制造商关于汽车消耗的官方数据一样。看看国外的评论，9小时简直就是梦想。
一切都来自外国评论 - 捷克共和国甚至没有任何评论 - 是的，实际上是 Mobilenet 上的评论。
Apple 给出的有关电池寿命的数字并不真实 - 例如，iPhone 6s Plus 可以不间断地使用 10-12 小时 - 我的意思是真正不间断且无需关闭显示屏。 Cousins 空气踏板大约 15:12 - 他们说 XNUMX:XNUMX。
这个的续航能力较差，但根据评论，它很合适，而且他们总是比苹果声称的数字略多一些——9小时。当然，这始终取决于笔记本电脑的设置 - 如果您将所有功能都打开并不间断同步等等......那三个小时我真的很害怕;)
你必须考虑到视网膜，我个人比显示器有更多的性能（是的，视网膜很漂亮，但是......）原始性能可能是相同的，但视网膜的计数比空气显示器多4倍，所以真机的性能完全不同，这就是为什么 Air 在实践中甚至比 MacBook Pro 更强大，这要归功于过时的显示屏，对要求要低得多。我有一台 Macbook Pro 13，我正在回归 Air，因为 Pro 的性能对我来说还不够（还有更多原因，包括移动性等）
Air 11 是一款超级移动机器，可满足大多数正常工作，具有完全连接（USB3、TB）。我需要为虚拟 Windows 提供足够的性能、与以太网的连接（管理）、在 Adobe 程序中工作的能力（测试）……当前形式的 12 英寸 MacBook 除了简单的“问题”之外没有解决任何问题。内容消费”它完全没用，而且，还是一个定价过高的玩具……；）
当然，我有一台 MacBook 1.3 作为工作室中唯一的计算机，唯一的减速是在进行繁重的视频工作（例如导出）时。
MacBook 1.3 的性能确实不错，但与 MBAir 不同的是，电池不能持续一整天，实际工作最多 3,5 小时。
3,5小时不是吗？它应该可以持续 9 个小时的轻松工作，在评论中他们说，如果亮度降低到 70-80% 以下，甚至可以持续 6 个小时，而在处理视频时，大约可以持续 XNUMX 个小时。我试过了，但无法比较耐用性。
我正在认真考虑 - 我正在等待今年的消息，如果苹果没有提出像 Touch ID 等这样的改进或更大的变体，我会选择 12 - 可能是 1,2 512 SSD。对于 39 美元来说，这很诱人。 1,3的多少钱？你可能是按原价买的，对吧？
谢谢。
很好，但我想看到更名背后的其他东西。商业和营销政策。一方面，改变外观有助于广告宣传，并潜意识地迫使拥有 iPad 4（这仍然是一台足够的机器，没有问题）的人进行升级。
其次，我认为苹果并不想瞄准一般图形，但普通用户也不想要非“Pro”的iPad。它会产生一种自卑感。我认为！如果！苹果将发布 9,7 英寸 iPad Pro，只是名称不同而已。这就是一石二鸟。事实上，苹果希望以某种方式统一产品组合，并在 3 年推出新的 iPad Pro 37 型号：D 恕我直言，这种想法根本没有意义……