当苹果在 WWDC 2020 开发者大会上展示了一个名为 Apple Silicon 的项目时,它不仅获得了苹果粉丝本身的关注,也获得了竞争品牌粉丝的广泛关注。这家库比蒂诺巨头证实了此前的猜测,即其计算机将从英特尔处理器转向自家芯片。没过多久,我们就看到了由 M13 芯片驱动的前三款机型(MacBook Air、1 英寸 MacBook Pro 和 Mac mini),不久之后,该芯片也出现在 24 英寸 iMac 中。今年 1 月,其专业版本 M1 Pro 和 M14 Max 面世,驱动强劲的 16 英寸和 XNUMX 英寸 MacBook Pro。
我们都已经熟知的优点
Apple Silicon 芯片带来了许多无与伦比的优势。当然,性能是第一位的。由于这些芯片基于不同的架构(ARM),苹果公司也基于该架构为 iPhone 制造芯片,因此非常熟悉它,因此与英特尔处理器相比,它能够将可能性推向完全新的水平。当然,事情并没有就此结束。同时,这些新芯片非常经济,并且不会产生太多热量,因此,例如,MacBook Air 甚至不提供主动冷却(风扇),就 13 英寸 MacBook Pro 而言,您几乎听不到上述风扇运转的声音。苹果笔记本电脑因此立即成为出色的随身携带设备——因为它们提供足够的性能和较长的电池寿命。
普通用户的最佳选择
目前,对于需要该设备进行办公、观看多媒体内容、浏览互联网或偶尔编辑照片和视频的普通用户来说,搭载 Apple Silicon(特别是 M1 芯片)的 Mac 可谓是最好的电脑。这是因为苹果电脑可以处理这些任务而不会以任何方式喘不过气来。当然,我们还有新款 14 英寸和 16 英寸 MacBook Pro,它们可以搭载 M1 Pro 和 M1 Max 芯片。从价格标签本身就可以看出,这款产品绝对不是针对普通人的,而是针对专业人士的,夸张一点来说,他们的力量永远不够。
苹果硅的缺点
所有闪光的不都是金子。当然,即使是 Apple Silicon 芯片也难逃这句话,不幸的是它也有一些缺点。例如,它受到输入数量有限的困扰,尤其是 13 英寸 MacBook Pro 和 MacBook Air,它们仅提供两个 Thunderbolt/USB-C 端口,同时它们也只能处理一台外接显示器的连接。但最大的缺点仍然是应用程序的可用性。有些程序可能还没有针对新平台进行优化,这就是系统在Rosetta 2编译层之前启动它们的原因,这当然会带来性能下降和其他问题。这种情况正在逐渐改善,很明显,随着更多 Apple Silicon 芯片的到来,开发人员将专注于更新的平台。
此外,由于新芯片构建在不同的架构上,因此经典版本的Windows操作系统无法在其上运行/虚拟化。在这方面,只能通过Parallels Desktop程序虚拟化所谓的Insider版本(针对ARM架构),这并不是最便宜的。
但如果我们从远处来看上述缺点,解决它们还有意义吗?当然,很明显,对于某些用户来说,获得一台带有 Apple Silicon 芯片的 Mac 完全是无稽之谈,因为当前的型号不允许它们 100% 工作,但现在我们在这里谈论的是普通用户。新一代苹果电脑虽然有一些缺点,但仍然是一流的机器。只需要区分它们的实际用途。
罗塞塔完全没问题。所以我没有任何 PRO 程序的经验,我知道有人谈论过一些用于各种 PRO 程序的插件可能无法工作,但这当然需要时间。例如,就游戏而言,他们通过罗塞塔的表现非常好,通常甚至比以前更好。
嗯,Windows 的情况很糟糕。虽然可以通过 Parallels Desktop 解决,但它基本上可以工作,但它还不是最终版本,而且我已经发生过 Microsoft 发布了这样的 Insider 更新,实际上根本不起作用,而且仍然可以在他们的官方网站上下载网站尽可能安装。
作为安全公司的开发团队,我们对 M1 感到非常兴奋。
好的,那么打印机的 USB 驱动程序呢?我找不到任何有关兼容性的信息。我不想冒不打印或扫描我写的任何东西的风险。我无法从打印机制造商(Brother)处找到此信息。
我有一台配备 M 1 处理器的 Mac Mini。使用了六年的 HP 激光打印机,它比在 Windows 上运行得更好。 HP 不提供除 win7 以外的驱动程序来支持此打印机。但扫描和所有打印机设置(包括打印和扫描质量)在 MacMini 上运行良好。所以我可能不应该担心,因为我没有听说任何人说打印机不能在他们的 Mac 上工作。
除此之外,对于仅通过 Rosette 运行的应用程序,无论是办公应用程序还是照片编辑和视频编辑,都比之前配备英特尔处理器的 Macbook 运行得更快。
好吧,Windows 虚拟化呢……我不明白为什么它仍在解决中……也不可能在 Windows 上运行 OSX……我要么想要 Windows,要么想要 Mac……我不明白为什么有人仍在解决它。另外,我认为除了一些针对Windows的专业程序外,直接为OSX找到合适的替代品是可能的。
“Parallels 并不是最便宜的”
任何拥有 Mac 的人都可以放心,每年 80 美元即可使用 Parallels。
与花 80 欧元购买虚拟化相比,花几千美元购买一台装有 Windows 的基本笔记本电脑更容易、更高效。
一次有趣的攻击。但我当然不想再开一家店