本杰明·莱维切克 经过短暂的中断后，我们又推出了一系列比较 Mac 和 iPad 及其系统的优缺点的系列文章。在本文中，我们将重点关注学生、记者或旅行者以及播客或其他音频和视频内容创作者需要了解的方面。这些是这些机器的噪音、过热、性能，以及最重要的是每次充电的电池寿命。我同意这些参数的比较与 macOS 和 iPadOS 本身无关，但我仍然认为在本系列中包含这些事实是有用的。
它可能是 你感兴趣
阿玛亚·托曼 机器的性能很难比较
如果您将大多数基于英特尔的 MacBook 与最新的 iPad Air 或 Pro 进行比较，您会发现平板电脑在大多数任务中都遥遥领先。这在加载应用程序时是可以预料到的，因为 iPadOS 的应用程序经过了某种程度的优化并且数据密集程度较低。然而，如果你决定渲染 4K 视频，并发现你的 iPad Air 价格约为 16 克朗，而 16 英寸 MacBook Pro 的基本配置价格为 70 克朗，你可能会感到不开心。在你的脸上。但让我们面对现实吧，移动设备处理器的架构与英特尔的处理器不同。但去年1月，苹果推出了配备MXNUMX处理器的新电脑，无论是根据他的说法还是根据实际体验，这些处理器都更加强大和经济。与 iPad 相比，它们在性能方面甚至提供了更多的“音乐”。然而，确实，大多数普通用户以及中等要求的用户几乎无法意识到这两种设备的流畅度差异。
在目前的情况下，iPad也受到了阻碍，因为并非所有应用程序都适用于M1处理器的Mac，因此它们是通过Rosetta 2仿真工具启动的，虽然这并没有减慢大多数用户的速度，但这些应用程序的功能肯定比直接针对 M1 优化的应用程序运行速度慢。另一方面，可以通过M1在Mac上运行iPadOS应用程序，尽管它们还没有完全适应桌面控制，但至少这对未来来说是个好消息。如果您想在 iPad 上运行 macOS 应用程序，那么您就不走运了。
它可能是 你感兴趣
帕维尔·耶利奇 续航和散热，还是ARM架构万岁！
对于搭载 Intel 的 MacBook，散热问题经常被提及，而最重要的是 热节流。 就我的配备 Intel Core i2020 的 MacBook Air (5) 而言，我在中等程度的办公室工作期间听不到风扇的声音。然而，在程序中打开多个用于处理音乐的项目、玩要求更高的游戏、虚拟化 Windows 或运行 Google Meet 等非优化软件后，风扇会旋转，而且通常声音很大。对于 MacBook Pro，风扇噪音的情况有所改善，但噪音仍然很大。每次充电的电池寿命与风扇和性能有关。即使我打开了 30 个 Safari 浏览器窗口、Pages 中的多个文档，并且我在后台通过 AirPlay 将音乐流式传输到 HomePod，我的 MacBook Air 以及我测试过的其他高端 MacBook 的耐用性也约为 6至8小时。然而，如果我过度使用处理器以至于开始听到风扇的声音，机器的耐用性会迅速下降，最多可达 75%。
Fotogalerie
相比之下，配备 M1 或 A14 或 A12Z 处理器的 MacBook 和 iPad 在工作过程中完全听不到声音。是的，配备苹果处理器的 MacBook Pro 有风扇，但几乎不可能旋转它。你根本听不到 iPad 或新款 MacBook Air 的声音——它们不需要风扇，也没有风扇。即便如此，即使在处理视频或玩游戏的高级工作中，这些机器也不会明显升温。这两款设备的电池续航时间都不会让您失望，您基本上可以毫无问题地使用它们来处理至少一个高要求的工作日。
它可能是 你感兴趣
结论
从前面的内容可以明显看出，苹果的处理器能够显着超越英特尔。当然，我并不是说投资配备英特尔处理器的 MacBook 不值得投资，即使是在这个话题上 使用配备 Intel 的 Mac 的原因 我们在杂志上报道过。不过，如果你不是上面附文提到的那一类人群，而你正在从耐用性和性能方面决定是否购买配备M1的MacBook和iPad，我可以向你保证你不会出错使用 Mac 或 iPad。
我拥有第二代 iPad Pro，即使是复制 2 多张照片（例如度假时的照片）之类完全平庸的事情，处理它也是一件非常痛苦的事情，所以即使是一台 100 年的 win10 笔记本电脑也可以把它放进去我的口袋在这方面。 padOS有很多bug，iPad Pro绝对不是一个专业的多功能工具。他在绘画方面绝对是天才，但除此之外，我已经处理了很多非常普通的东西很长一段时间了
晚上好，就复制而言，这取决于您的 iPad 是带有 Lightning 还是 USB-C 接口。如果提到第二个，复制速度与在 Mac 上一样快。至于工作，改变工作程序很重要（更多地使用云工作，以不同的方式访问文件）……。确实有可能让iPad成为一个成熟的工作工具，但我可以同意这并不是适合所有用户的正确方式。