托马斯·切勒贝克 在 MacBook Air 13 月更新后，这些突然变得更加有趣，不仅在性能方面，而且在价格方面，与当前的 MacBook Pro XNUMX 竞争。
当前 2010 英寸版本的 MacBook Pro 不再处于竞争的顶端。他们的最后一次更新是在 13 年 XNUMX 月，打破了苹果典型的更新周期。我们很可能正在等待新系列的英特尔 Sandy Bridge 处理器，其移动双核版本预计在 XNUMX 月份推出，但由于最近发现芯片组中的错误及其必要的更换，截止日期可能会延长，而对于新款 MacBook（主要是 XNUMX 英寸型号）感兴趣的人可能要等到 XNUMX 月/XNUMX 月。
主要是因为Core 2 Duo的缘故，目前的Air在性能方面已经逼近了XNUMX英寸的White和Pro。从逻辑上讲，问题就出现了：我难道不想以牺牲更好的便携性、更精细的显示屏和底座中的 SSD 为代价来获得特别更高的性能吗？
当然，选择时最重要的是对所使用软件的要求。如果复杂的图形或视频编辑器或另一个系统的虚拟运行几乎是日常工作，那么考虑“Air”并不是一个好主意。然而，在几乎所有其他方面，超便携 MacBook 都紧随其较胖的兄弟。当然，我们都喜欢积分，所以我们来总结一下它们的优缺点：
- 可移植性
Air 给每个人留下的第一印象就是它的厚度。它并不比几本笔记本或杂志大多少。重量也非常低。当你把它放在背包里时，你几乎不会注意到它。
- 烦恼
显示类型相同，但分辨率更高。即使是较小的 MacBook Air 11 英寸，其屏幕分辨率也高于 13 英寸 Pro，而 Air XNUMX 英寸则显示与 XNUMX 英寸 Pro 相同的像素。
- SSD
在最低版本中为64GB，在最高版本中为256（但这里的价格超过了MacBook Pro），在所有版本中闪存芯片的速度同样快。它们并不像最初想象的那样焊接到板上，而是使用特殊的连接器连接，因此理论上它们是可以更换的。与MBP中的5600转盘相比，它们的性能很难比较，即。下表。
- 处理器
这两款笔记本电脑的核心都是移动式 Intel Core2Duo，MacBook Pro 的主频为 2,4 或 2,66 GHz，具有 3MB 二级缓存，Air 的主频为 2 GHz 或1,4 GHz（1,6MB 二级缓存），或 3，或2 英寸版本为 1,86 GHz（2,13MB 二级缓存）。
| 处理器 | Geekbench的 | XBench CPU | XBench磁盘 | XBench 石英 | |
| MacBook Air 11“ | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13“ | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13“ | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- 内存
所有 MacBook Air 均标配 2 GB RAM，这是当今的最低配置，如果您经常在后台运行多个应用程序，建议尝试购买 4 GB 版本（RAM 无法更换） ！）
- 机械尼卡
有些人可能怀念Air，但我敢说，对于当今计算机世界的大多数人来说，光驱正在成为过去。如有必要，您当然可以使用外部驱动器或通过 Wi-Fi 从另一台 Mac 或 PC“借用”驱动器。
- 电池
当然，必须在某个地方节省下来，5英寸Air提供7小时的电池续航时间，10英寸Air提供30小时。与 Macbook Pro 的 XNUMX 小时相比，这两个值都不是很高，但我认为对于平均工作/学生日来说已经足够了。这一缺点可以通过所谓的待机模式下长达 XNUMX 天的续航时间得到部分弥补，即笔记本电脑在打开后不到一秒的时间内就可以开始工作。
- 键盘
很多人认为 11 英寸 MacBook Air 是苹果的上网本，这当然不是事实。无论是在处理质量、性能还是键盘方面都明显更好。它的尺寸与所有其他 Mac 相同，只是顶排功能键小了几毫米。然而，MacBook Pro 的一个相当大的缺点是缺乏背光，这对一些人来说可能意味着对 Air 的不满。
- 兹普拉科瓦尼
这两款笔记本电脑当然都是苹果的最高标准，包括完美的机械加工和所有部件的装配以及全金属一体式机身结构。较大的竞争对手仍然让人对其实力有更好的感觉，MacBook Air 的极薄设计尽管实力强劲，但给人的感觉却相当脆弱。
因此，MacBook Pro 更适合那些需要/想要更多处理器能力、更多磁盘容量和背光键盘的人。另一方面，如果您打算每天多次携带笔记本电脑，MacBook Air 是明智的选择，当然它看起来也更好一些。毕竟，风格是这款超便携笔记本电脑的主要资产之一。同时，它可以轻松处理全高清视频、绝大多数普通用户常用的应用程序，甚至是低细节的现代游戏。我什至不担心将其用作较大版本的主（唯一）计算机。
好文章。
我购买 MacBook Pro 13 英寸不久。在买之前，我在 Air 和 Pro 之间犹豫不决，但最终 Pro 胜出——因为价格差异对我来说巨大——所以我省了几千买了 Pro。我真的很满意，即使 Pro 比 Air 更厚、更重，但这就是苹果——笔记本电脑中的王者。在 Tride 中，他们有这样的积木，如果我在自己身上放 2 个 Pro，我的音符厚度就等于他们的音符厚度。 :)
很棒的文章！
但我仍然需要建议。我正在犹豫是购买 Air 2,16 GHz 还是 Pro 2,4 (2,66) GHz。我正在从 Toshiba Portége 2,26 GHz 切换到 Macbook，我主要对使用 Photoshop 感兴趣。我每天都使用它，其他软件对处理器的要求甚至不到 Photoshop 的一半。您的经验有何建议？谢谢。否则，4GB RAM 是显而易见的选择。
如果有photoshop的话，我宁愿买PRO版。
我个人拥有 Air 第一代，我对性能没有什么抱怨，我很满意，1GHz 处理器和 1,6GB 内存 - 很棒，它仍然比 Performa 2 或 Apollo 630 中的计算机更强大。
我选择了移动性和外观，因为它有足够的能力用于学校 - 即使是我喜欢的游戏。
确切地。我同意。
我有一台 Mac Book Pro 13 英寸，我在这里尝试了 Photoshop，它对我来说运行得非常快。
我不是一个极端的专业人士，但我想你会觉得这个很好。
我有去年的 MBP，我用 8GB RAM 运行它。我完全满意。我经常使用 Photoshop 元素。我对 8GB 内存的性能没有任何问题。我仍然认为计算机中拥有大量 RAM 比快速磁盘更重要。诚然，使用 SSD，应用程序加载速度更快，但交换速度比与内存的通信慢得多。根据我的配置，实际上只有当我在软件中分配内存时，我才会填满 8GB :-)。
因此，我绝对推荐带有 8GB 内存的 MBP。
Btw：Air 是如何为 SSD 做 TRIM 的？现在可以用了吗？如果没有 TRIM，随着时间的推移，磁盘性能可能会显着下降。
我仍然认为计算机中拥有大量 RAM 比快速磁盘更重要。
这通常是一个神话。升级到 2>4GB RAM 时可能会出现这种情况。但是，例如，如果我在 MB Pro 中将内存从 5 GB 添加到 4 GB（在 Adobe CS8 上测量），则速度差异（主观上）很小，或者仅在特殊任务期间才明显。如果我用 SSD 替换 HDD（我就是这样做的），我感觉我坐在一台速度提高了 2 倍的机器上，从启动到使用应用程序。
与此讨论相关的关于内存管理的有趣文章位于：
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
简而言之，Mac OS X 中的 RAM 广泛用于磁盘缓存，因此“大量 RAM”并不是神话；-) Xbench 为我提供了大约 3.5GB/s 的平均内存操作速度。
换句话说，是的，SSD 可以加快计算机速度，但 RAM 也可以 8-)
有人有过使用 SSD 时电脑速度变慢的经历吗？一些测试已经出现，但实践是怎样的呢？
TRIM 和 Air：到目前为止，为零。显然只有10.7。
无论是pro13”还是Air11”我也解决了这个问题。最终我选择pro主要是因为背光键盘。有时我会去看Air，因为我真的很喜欢它，我认为它可能是最好的计算机。但我什至不后悔选了Pro
两个月前我比较了 Air 和 Pro，由于没有键盘背光和“只有”2GiB RAM，所以取消了 Air 的资格 - 我决定购买一台新笔记本电脑正是因为需要 4GiB RAM（java、几个虚拟机）对于训练/工作，只是 RAM 还不够）。更长的电池寿命是一个很大的好处。假以时日，我可能会用SSD取代经典的HDD，我想一年后SSD的价格和参数会更进一步......
对于编辑：
没有时间，但他们会的，别担心。
延迟是因为我测试了我写的所有内容，以便编写的所有内容都是永恒的。
但我会给出一条来自生活的建议——虽然它与不同的行业有关，但对我的工厂来说仍然是有帮助的：
2年前，他想买一辆三菱。我求他不要买这个牌子……他不听。现在他将受到评判，因为他买的那种商店（新！！！）是无与伦比的。
可惜，等他有钱了，想买一辆这样的牌子的车，他的脚步就一步步从水洼走向泥泞了……
人类的愚昧无底线……
我又对了。你知道，这可能发生在任何人身上，但如果它今天和每一天都发生在你身上……毕竟，我有一种感觉和一种巨大的直觉。不幸的是，永恒会对我产生有趣的影响......
另外-别担心，我知道如何拼写 Mitsubishi...
这就是本周的航班。 ：）“嗯，我有一种感觉和一种巨大的直觉。不幸的是，永恒会对我产生有趣的影响……”
Mac Book Air 太薄了，我就是因为这个原因才会选择它:)
每次我看到 Air，我都会想象用它来切面包：D。厚度实在是不真实。然而，我不会用它来换取我的 MBP :)。
我认为，无论如何，一个人不会后悔，如果他在两个苹果之间做出选择，那么你就已经提前赢得了它。幸运的是，我个人不必有这样的困境，我需要更大的显示屏和更强大的硬件，所以我选择了15英寸的MBP。它很有名，尽管我有时会羡慕那些拥有 13 英寸屏幕的同事，因为他们的移动性更强。嗯，空气和咖啡不同。
就我个人而言，归根结底，它们是两个非常平衡的笔记本电脑，差异很小（即使是背光，我已经在没有背光的情况下生活了 15 年）。我认为问题在于 Air 还是 15" MBpro。我想说的是，如果有人需要性能，他们就需要更强大的东西。但如果有人并不真正需要该设备，那么 AIR 是显而易见的选择。这是一件可怕的事情，一个每天摇着NB上学睡觉的人，真的会利用这种机动性，而不仅仅是一点额外的工作。
值得一提的是，最小的 AIR 在移动性方面也与 iPad 竞争激烈，因此购买它可以一箭双雕。
测试 MB Air 11" 的一些印象： http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
我想问一下闪存连接到什么连接器以及用什么替换？对于 SSD 驱动器？
闪存是SSD，它与您可以免费购买的完全相同，只是机械设计不同......并且可以更换， http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
电池 - 必须在某个地方进行清洁：D
..这让我着迷，你不认为大的不适合放在那里吗？
对于 MBP 13 2009，我有一个 RuncoreIV 128GB SSD，我想更换它，并想了想，最终 MBA 13 2010 获胜，具有 4GB RAM 和 128GB SSD 的版本。我只在上面运行 W7 Pro（哦，是的，别扔石头），我很高兴。我的续航能力比MBP好，性能也不错，SSD比Runcore IV慢。唯一让我对AIR不感兴趣的是键盘，我经常在晚上写东西，我很害怕它。最后还是可以忍受的，我本来希望有背光，也许下一版会更合理。我也考虑过版本 11，但这对我来说太小了，我在工作时需要连接显示器，拥有 11 和大显示器的想法令人不愉快，也可以连接 2 个显示器，但是这是很多钱，然后我必须解决外接键盘的问题，这是我真正不想解决的另一件事。
您好，我想问一下哪款笔记本电脑更好，Macbook Air 13 256G 还是 MacBook Pro 13 2,7，我需要它有良好的性能，良好的视频或电影创作，出色的体积，这样既美观又拥有大处理器
大家好，我有一台 Macbook Pro 13 待售。它是最强大的 2,6Ghz 处理器和 4Gb RAM 之一。如果有人想联系我，请给我发电子邮件 Michal.Jackanin@gmail.com