亚当·科斯 USB-C 代替 Lightning、替代应用程序商店、RCS 到 iMessage、解锁 NFC——这些只是欧盟为最大限度地减少电子垃圾并使欧洲市场上销售的设备对客户更加开放而重点关注的一些事情。但有理由担心 iOS 不会成为下一个 Android 吗？
当然，这是一种观点，而且这种观点纯粹是我的，所以你不必以任何方式认同它。我不太喜欢发号施令，但确实，时代在变化，由于技术的进步，停留在过去是不合适的。随着时间的推移和案件的发展，我对案件的看法也逐渐改变。
它可能是 你感兴趣
闪电/USB-C
人们一直在谈论苹果将不得不放弃闪电网络。我从一开始就从根本上反对它，因为配备如此多闪电的家庭在更换连接器后会自动产生欧盟试图防止的废物量。但闪电电缆与闪电电缆的比率USB-C 在家庭中发生了根本性的变化。这是因为许多电子配件通常都配有自己的电缆，当然还有 USB-C 电缆。
所以我来了一个 180 度的转变，我真诚地希望当我得到我的下一个 iPhone (iPhone 15/16) 时它已经有 USB-C。然后，所有闪电都将由亲戚继承，他们将继续使用此连接器一段时间。最后可以说，我其实很欢迎这个规定。
它可能是 你感兴趣
另类商店
为什么苹果要在拥有自己操作系统的手机上开设替代商店？因为它是垄断，而垄断的东西就不好。毫无疑问，苹果在智能手机市场占据主导地位，目前它完全控制了iPhone应用程序市场，你只能通过App Store购买它们。解决这个问题的适当立法应该会在 2024 年出台，苹果公司辩称它是出于安全考虑。
Fotogalerie
不过，这对开发者来说是一场胜利，因为应用零售市场最终将出现竞争。这意味着开发者要么从每次销售中获得更多的钱，要么他们可以在以较低的价格提供应用程序的同时保留相同的金额。消费者，即我们，可以省钱或获得更高质量的内容。但作为交换，会有一些风险，尽管我们是否接受，这仍然完全取决于我们。所以这里也是相对积极的。
它可能是 你感兴趣
弗拉提斯拉夫·霍鲁布 RCS 至 iMessage
这里主要涉及市场的具体情况。在 iPhone 存在最多的美国，这可能对苹果来说是一个问题，因为这可能意味着用户将不再仅仅为了避免消息应用程序中出现绿色气泡而购买 iPhone。这对我们来说并不重要。我们习惯于使用多种沟通平台，具体取决于我们与谁沟通。对于那些拥有 iPhone 的人，我们通过 iMessage 聊天，与使用 Android 的人聊天，然后又通过 WhatsApp、Messenger、Telegram 等聊天。所以这里并不重要。
Fotogalerie
NFC支付
您能想象在 iPhone 上使用 Apple Pay 以外的服务进行支付吗？这个平台已经非常普及，只要可以进行非接触式支付，我们通常也可以通过 Apple Pay 进行支付。如果有其他球员来，那也没关系。我看不出有什么理由可以用其他方式解决这个问题，如果可以的话，我还是会坚持使用 Apple Pay。所以从我的角度来看，这只是狼被吃掉了，但山羊却被完整地留下了。
Fotogalerie
因此，我希望开发者能够在支付以外的其他领域使用 NFC。目前仍然有很多解决方案使用 NFC，但由于 Apple 不向开发人员提供访问权限，因此他们必须依赖缓慢且冗长的蓝牙，而在 Android 设备上，他们通过 NFC 进行通信相当具有典范性。因此，我认为苹果的这一让步是一个明显的积极因素。
最后，我得出的结论是，iPhone 用户应该从欧盟对苹果的要求中获利。但我们会看到现实会是什么样子，如果苹果不全力捍卫自己，例如提出一些不成熟的解决方案来封住欧盟的嘴，但这对他来说将是尽可能痛苦的。
你完全忘记了大多数苹果用户购买产品的安全性。它涉及未经验证的应用程序、免费 NFC 等。
USB已经取得了长足的进步，因此优势不仅是生态上的，而且是技术上的
替代市场是一个问题，因为它们充满了假冒应用程序以及恶意软件、间谍软件等的尝试……但即使是横向安装的应用程序也是未知的，它是否具有 root 权限并绕过系统权限。所以这不会是某种安全末日。
无论如何，公司都在使用 MDM。
RCS是埋葬SMS的一次尝试，但并不是很成功。
NFC又是小事一桩，但每个银行都有ApplePay，没有理由换银行。更多选择？又是一个加号。
就我个人而言，我更受 FaceID 困扰，除了 3,5 插孔之外，我更愿意再次欢迎 TouchID
谨防自我中心。据悉，全球大约有 6,6 万亿部智能手机，而苹果自成立以来已售出高达 2,2 万亿部手机？