亚当·科斯 在过去的几年里，设计复制已经被讨论了很多。当然，最大的案例是围绕第一代 iPhone 及其后续几代产品展开的，毕竟它们仍然包含相同的设计语言。第一个重大变化是在 iPhone X 上出现的。即便如此，它也得到了其他制造商的许多设计参考。然而，最近情况有所不同。法庭之争也是如此。
自 2017 年推出 X 机型以来，iPhone 正面的设计并没有太大变化。是的，框架变窄了，圆边变直了，切口也缩小了，否则就没有什么可考虑的了。即便如此，这也是一个与众不同的设计，这主要归功于Face ID的实现。虽然 iPhone X 的切口感觉很尴尬，但至少它有一个明确的用途——它装有一个照明反射器、一个点投影仪和一个红外摄像头，使苹果的身份验证系统能够工作。因此，切口是对底层技术的一种陈述，这可以解释为什么苹果如此关注设计。
它可能是 你感兴趣
Face ID只是一回事
然后，当2018年举办MWC时，许多其他制造商纷纷效仿这一设计，但几乎没有人意识到镂空本身的好处。例如。华硕确实吹嘘其 Zenfone 5 和 5Z 的刘海比 iPhone X 更小，这很容易，因为这两款手机都没有提供 Face ID 的替代品。展会上出现的其他几款 iPhone X 仿制品也是如此。
人脸辨识签到
对于 Galaxy S9，三星决定保持顶部和底部边框较薄，同时使用曲面玻璃，沿垂直边缘延伸显示屏。 2016 年的小米 Mi Mix 手机采用单个框架来容纳前置摄像头，并通过振动金属框架而不是扬声器来传输声音。当时，Vivo甚至展示了一款带有弹出式自拍相机的手机。所以最初的设计已经在那里了。
三星Galaxy S22 ultra
然而，三星在试图跟上 Face ID 技术的步伐时，并没有避免进行不讨人喜欢的比较。虽然 Galaxy S8 迫使用户在面部识别（在光线充足的环境下效果最好）和虹膜扫描（在弱光条件下表现出色）之间进行选择，但 Galaxy S9 已经结合了这两种方法，先尝试一种，然后再尝试另一种，然后最终两者。据说这比以前的系统更快，但它仍然存在相同的安全缺陷。只要系统依赖于 2D 图像识别，它仍然容易受到照片解锁的影响，这解释了为什么三星不允许通过面部识别来授权移动支付。
Fotogalerie
但从那时起，发生了很多变化，大多数制造商都找到了自己的设计语言，这些语言只是最低限度地基于苹果的（即使它是 相机布局 今天仍然复制）。例如。你真的不会将三星 S22 系列误认为是 iPhone。与此同时，紧随苹果脚步的是三星 设计复制 他支付了一大笔钱。
它可能是 你感兴趣
另一种技术
尽管安卓手机制造商经常从苹果那里获得一些灵感，尤其是在设计方面，但该公司的新功能不再那么容易复制。诸如取消耳机插孔、放弃 Touch ID 以及将切口变成清晰的设计签名等有争议的决定才有意义，因为它们依赖于 AirPods 的 W1 芯片和 TrueDepth 摄像头系统等独家技术。
但这并不意味着没有任何机会击败苹果。例如。 Razer 是第一家将自适应刷新率引入其智能手机的公司。如果苹果带来了平滑的自适应刷新率，那么三星已经在 Galaxy S22 系列中超越了它，因为它的起步频率为 1 Hz，苹果的为 10 Hz。 Vivo 是第一个展示显示屏内置指纹识别器的公司。我们可能不会从苹果那里得到这一点。
它可能是 你感兴趣
耳机和柔性电话
不仅手机外观被抄袭，配件也被抄袭。 AirPods 彻底改变了无线听音乐的方式，因为每个人都想靠 TWS 谋生。每个人都有一个耳机柄，每个人都希望自己的耳机看起来像苹果的。但没有任何诉讼、诉讼或赔偿。除了 O2 Pods 和中国廉价品牌的仿制品似乎已经不再受 AirPods 的青睐外，其他制造商或多或少都转向了自己的设计。如果苹果推出自己的柔性手机，那么它现在将面临困难。不管愿意与否，它可能会基于一些已经存在的解决方案，因此他宁愿承担设计的某种复制。
