亚当·科斯 苹果希望给人留下这样的印象：它确实解决了关键的反垄断问题之一——在 App Store 之外购买数字内容的能力。但事实上，情况并非如此，因为该公司实际上做出了尽可能小的让步。因此，山羊保持完整，狼也没有吃太多东西。
它可能是 你感兴趣
卡梅伦等人诉卡梅伦案苹果公司。
背景很简单。开发者向 App Store 提交内容的主要担忧之一是，苹果希望从应用销售和应用内购买中获得部分收入。与此同时，他尽最大努力确保这种情况无法避免，直到现在，除了少数例外，这实际上是不可能的。例外情况通常是流媒体服务（Spotify、Netflix），当您在他们的网站上购买订阅并只需登录应用程序时。 在反垄断方面，苹果有一项政策，不允许开发者引导应用程序用户使用替代支付平台，通常是其商店。这就是 Epic Games 案件的全部内容。然而，苹果现在将改变这一政策，因为开发者现在可以通知用户还有另一种选择。 然而，有一个主要问题.
Fotogalerie
错失良机
开发者只能通过电子邮件告知用户有关内容的替代付款方式。这是什么意思？如果您安装的应用程序没有使用电子邮件登录，则开发人员可能很难与您联系。开发人员仍然无法在应用程序中提供指向替代支付平台的直接链接，也无法告知您该平台的存在。这对你来说听起来合乎逻辑吗？ 是的，该应用程序可以询问您的电子邮件地址，但不能通过消息这样做 “给我们发一封电子邮件，告诉您有关订阅选项的信息”。如果用户提供了他的电子邮件，开发人员可以向他发送一条包含付款选项链接的消息，但仅此而已。因此，苹果已经解决了那起特定的诉讼，但它仍然有一个只对自己有利的政策，这肯定无助于缓解反垄断担忧。
例如，参议员 Amy Klobuchar 和参议院司法反垄断小组委员会主席表示： “苹果的这一新回应是解决一些竞争问题的良好开端，但还需要做更多工作来确保开放、竞争性的移动应用市场，包括为主导应用商店制定规则的常识性立法。” 参议员理查德·布卢门撒尔则提到，这是向前迈出的重要一步，但并不能解决所有问题。
它可能是 你感兴趣
发展基金
话虽如此，他还创立了苹果公司 发展基金，其中应该包含100亿美元。这笔资金预计将用于与 2019 年起诉苹果的开发商达成和解。有趣的是，即使在这里开发商也会损失总额的30%。并不是因为苹果会接受，而是因为 30 万美元将用于苹果与此案相关的费用，即哈根斯伯曼律师事务所。 因此，当你阅读所有有关苹果实际上做出了哪些让步以及这最终意味着什么的信息时，你只会觉得游戏在这里并不完全公平，而且可能永远不会。金钱只是一个永恒的问题——无论你有没有。
Fotogalerie
它修复了一点，但说实话，开发人员总是可以做到这一点。他们无法通过应用程序通知人们，但当他们将信息放到网上时，人们就发现了。我知道很多应用程序可以简单地在外部购买订阅或许可证，然后只需安装应用程序，使用创建的帐户登录即可完成。这实际上只是苹果官方“允许”的事实，而且几乎不可能再次这样做：D
我是苹果的忠实粉丝，我真的不认为任何人都应该强迫苹果变得更加包容，当然也不是通过法律或法律来强迫苹果。需求和市场应该迫使他们这样做，如果没有发生，情况可能并不像近年来每个人都试图告诉我们的那么糟糕。但如果苹果想做出一些让步，至少要做出适当的让步。这使得他们看起来像是在做最低限度的事情，这样就没有人起诉他们，我也不同意这一点。
就我个人而言，我认为应用程序中不应允许存在另一个支付网关，但如果有指向它的链接，那么该人将自行决定他想要的方式。我会坚持使用苹果卡，因为我不需要把我的卡到处放。只要可以使用Pay，我都会使用。