本杰明·莱维切克 就在几天前，这家加州巨头在其 Apple Music 流媒体服务中以 HiFi 品质聆听曲目和杜比全景声环绕声的形式实现了新闻。据苹果公司称，当您激活此功能时，您应该感觉自己戴着受支持的耳机坐在音乐厅内。同时，你应该有一种被音乐家包围的感觉。就我个人而言，我对音乐中的环绕声持相当负面的看法，在听了许多支持此功能的不同歌曲后，我证实了我的观点。为什么我不太喜欢新奇的东西，为什么我看不到它有多大潜力，同时我又有点害怕它？
它可能是 你感兴趣
亚当·科斯 录制的曲目应该听起来像艺术家解释的那样
由于我最近对作曲和录制歌曲很感兴趣，以我自己的经验可以说，即使在专业录音室中，通常也不会使用环绕麦克风。换句话说，某些歌曲以立体声模式录制是很常见的，但更大空间的唤起更多属于听众所依赖的某些流派。我的意思是，艺术家试图以他们录制的方式将他们的作品交付给听众，而不是软件编辑的方式。然而，如果您现在在 Apple Music 中播放一首支持杜比全景声 (Dolby Atmos) 的歌曲，那么听起来与您关闭该模式时听到的声音完全不同。低音成分经常会崩溃，尽管人声最容易听到，但它们以不自然的方式被强调并与其他乐器分开。当然，它会向您介绍某种空间模式，但这并不是许多艺术家想要向观众展示作品的方式。
Apple Music 中的环绕声：
Fotogalerie
电影行业的情况则不同，观众主要关注的是被故事吸引，角色经常从不同的角度互相交谈。在这种情况下，与其说是声音，不如说是事件的实际体验，因此杜比全景声的实施是非常可取的。但我们听音乐，除其他外，是因为歌曲唤起了我们的感受以及表演者想要传达给我们的感受。我们现在看到的软件修改不允许我们这样做。是的，如果艺术家认为更宽敞的空间适合构图，正确的解决方案是让他们在最终的录音中表现出来。但我们希望苹果把它强加给我们吗？
它可能是 你感兴趣
幸运的是，杜比全景声 (Dolby Atmos) 可以被禁用，但未来我们能期待什么呢？
如果您目前使用 Spotify、Tidal 或 Deezer 等竞争流媒体服务，并且害怕切换到这家加州巨头的平台，那么积极的事实是您可以毫无问题地停用 Apple Music 中的环绕声。 “HiFisti”特别欣赏的另一件事是可以直接在基本费率中收听无损曲目，而无需为该功能支付额外费用。但苹果将在音乐行业采取什么方向呢？他们是否打算用营销词来吸引顾客并尝试越来越多地推广环绕声？
现在请不要误会我的意思。我是进步和现代技术的支持者，很明显，即使在音乐文件的质量方面，也需要一些进步。但我不完全确定软件音频编辑是否是正确的选择。几年后我可能会感到惊喜，但现在我真的无法想象如何。
杰日科夫的态度，又是胡说八道。因此，Apple Music 中支持杜比全景声 (Dolby Atmos) 的录音是直接在录音室录制的。无论是来自环绕麦克风还是混音器，都符合表演者的意图。苹果不会在软件中编辑任何内容，它只是正确播放这种多声道环绕格式。
Dobrý书房，
你亲自去过那些工作室吗？您正确阅读了这篇文章吗？当然，有些曲目是以这种方式录制的，但您不需要为此进行软件编辑。尝试用耳机以环绕声播放音乐，然后立即将其关闭。几乎每个人都能听出音乐分解的差异。
您可以通过适当的设备发挥杜比全景声 (Dolby Atmos) 的真正潜力。带解码器和扬声器的 Apple TV 放大器（最小） 5.2.1 那么就有意义了，体验也很棒。
这篇文章完全是胡说八道。我家里有一台支持杜比全景声 (Dolby Atmos) 的 5.1.2 家庭影院，这种格式的音乐曲目在上面播放效果令人惊叹。耳机的情况略有不同，耳机只有两个扬声器，因此有两个声道，并且环绕声已被虚拟化。但杜比全景声 (Dolby Atmos) 中提供的音乐是向前迈出的一大步，苹果公司对此肯定会竖起大拇指。
晚上好，首先，我为我不好的捷克语道歉，我有一台Apple TV 4K，需要Denin的7.1放大器，然后它由Canton品牌的7.1再现器组成，我可以向你保证杜比全景声（Dolby Atmos）很适合我，在我看来，我不是发烧友😂但我绝对不会想到有些女仆会发出环绕声，同时我也不讨厌一无所有的神经病但愚蠢的女仆并期望一些听力质量