亚当·科斯 我们目前正在等待法院关于判决的声明，预计该声明不会在未来几周内做出，而是需要几个月的时间。研究 4 页的证词和证词肯定需要大量工作，更不用说做出明确的决定了。这可以采取三种形式，我们将在这里概述。
选择一：苹果获胜
如果发生这种情况，实际上什么也不会发生。只有苹果抓住自己的鼻子并用其佣金金额做一些事情，或者出于善意，为 iOS 上的内容发布替代支付选项，这才取决于苹果。但我们可能都知道他不会出于善意而这样做。这样做，他也就承认了整个事情的合法性。
它可能是 你感兴趣
选项 2：Epic Games 获胜
正如法官本人在重审期间指出的那样，她并不完全清楚 Epic Games 获胜实际上意味着什么，因为该公司不清楚补救措施。她基本上只是不停地提到： “我们认为苹果公司没有公平竞争，我们希望法院对此采取行动。” 在这种情况下，苹果最致命的情况是决定其应用商店不再是 iOS 平台内内容的唯一分发渠道。但下一家或几家商店应该是什么样子还不清楚。
它可能是 你感兴趣
选择3：妥协
当然这里有很多选择。例如，苹果可能必须减少佣金。也许一半？ 15%而不是30%？当其他发行版也收取这个金额时，接下来会导致什么？可能对他们做出判断？另一种选择是允许开发人员在应用程序中输入信息，如果他们在其网站上购买产品，他们会便宜 X%。目前不允许他们提供此信息。
Fotogalerie
之后，用户就可以离开舒适的 iOS 并访问网络并信任开发人员实际交付购买的产品并且不会滥用他们的数据。如果他不想冒险，他将像以前一样购买应用程序中的内容，并且他不必观察任何变化。当然，这不能一刀切，因为并非所有开发商都有自己的支付系统，因此尤其是小型开发商可能会被击败。也许他们也想从中痊愈。
它可能是 你感兴趣
这也将避免可能的反垄断调查。应用商店不会是唯一的分发点，开发者只需选择引导用户在哪里付款即可。因此，无论如何，进行应用内购买的选项仍然保留。与您直接将其塞进 Apple 的口袋相比，这仍然比为您提供如此优雅且安全的解决方案高出 30%。当然，这仅适用于应用内购买，不适用于下载应用程序所需的初始购买（如果应用程序是付费的）。
结局是好的，其他的也许也好
最终，这甚至可能不会让苹果花费太多钱。应用内购买比访问外部网站更容易、更快捷，因此绝大多数用户可以继续在系统内使用微交易。唯一的例外可能是技术更精通的用户。所以这对于双方来说可能是一个双赢的方法。狼（Epic Games）会吃掉自己，而山羊（Apple）将保持完整。正如已经说过的，即使政府采取各种监管措施，山羊也会受到保护，而它可能会强烈反对。
