亚当·科斯 对苹果和谷歌都产生不幸影响的旋转木马正在慢慢转向。苹果已经采取了第一步来减慢这台离心机的速度，但看起来它不会阻止它。韩国已经通过了一项反垄断法，这将影响在特定平台（即至少在 iOS 和 Android）上分发数字内容的所有主要参与者。此外，肯定还会添加其他国家。
目前，App Store 是开发者分发（和销售）iOS 应用程序的唯一途径，他们甚至不允许告知用户其应用程序中数字内容的其他支付选项（通常是订阅）。尽管苹果已经态度软化，将允许开发者通知客户替代选项，但他们只能通过电子邮件来通知用户，前提是用户自己提供。
它可能是 你感兴趣
苹果坚称 iOS 应用市场是它创造的。对于它为开发者提供的这个机会，它认为自己有权获得奖励。该公司已经做出了重大让步，将绝大多数开发商的佣金从 30% 降低到 15%，第二个是提到的有关替代支付的信息。但仍然只有App Store，所有内容都可以通过它在iOS上分发。
App Store垄断的终结
然而，上周宣布韩国电信法修正案将迫使苹果和谷歌允许在其应用商店中使用第三方支付平台。而且它已经被批准了。因此它改变了韩国的电信商业法，该法禁止大型应用市场运营商 仅需要使用他们的采购系统 在应用程序中。它还禁止运营商无理推迟应用程序的批准或将其从商店中删除（作为对自己支付网关的可能报复——例如，在 Epic Games 的案例中，苹果从应用程序中删除了《堡垒之夜》游戏）店铺）。
Fotogalerie
为了使法律得到执行，如果证明有不当行为（内容分发者，即苹果和其他公司），此类公司可能会被处以高达其韩国收入 3% 的罚款 - 不仅来自应用程序分发，还来自硬件销售和其他服务。这已经可以成为政府的有效鞭子。
其他人可能不会落后太多
“韩国新的应用程序贸易法是确保数字经济公平的全球斗争的重大进展，” CAF（应用公平联盟）执行董事 Meghan DiMuzio 说道。该联盟随后希望美国和欧洲立法者能够效仿韩国的做法，继续开展重要工作，为所有应用程序开发商和用户提供公平的竞争环境。
许多反垄断专家认为，韩国将是第一个实施此类立法的国家。可以说，到目前为止，我们一直在等待谁将第一个批准类似的法律。立法事宜还需要一段时间，连锁反应就会随之而来。因此，该法律将能够被世界其他地区的其他监管机构参考，即主要是整个欧盟和美国，这些机构也长期以来一直在这方面调查全球科技公司。
它可能是 你感兴趣
有人向苹果征求过意见吗？
在此阴影下，Epic Games vs.苹果就这么小气。在没有法庭和其他机会来捍卫和陈述事实的情况下，一个国家的立法者只是简单地做出决定。因此，苹果还表示，该法律只会让用户面临风险： 《电信商业法》使从其他来源购买数字产品的用户面临欺诈风险，侵犯他们的隐私，使管理他们的购买变得更加困难，并大大降低了家长控制的有效性。我们认为，这项立法将导致用户对 App Store 购买的信任度下降，从而导致韩国超过 482 名注册开发者的机会减少，而他们迄今为止已从 Apple 获得了超过 000 万亿韩元的收入。
有没有征求过用户的意见？
如果苹果要提高他们所占的分配比例，我会说这对他们不公平。如果应用商店自成立以来就一直有固定的金额，而且对于小型开发者来说甚至进一步减少，我真的不认为有什么问题。如果作为通过发行购买的一部分，所有内容都将按照苹果收取的给定比例便宜，我会理解开发者的全部呼声。但真的会这样吗？很可能不会。
Fotogalerie
那么，如果有人向我提供与现在在 App Store 中相同的金额，什么会让我停止通过 App Store 进行便捷支付呢？我心里有一种温暖的感觉，我更加支持开发商了？另外，我对这个案子很熟悉，而你们，我们的读者，也知道它是关于什么的，并且可以做出相应的决定。但是对于一个对这些事情不感兴趣的普通用户呢？那样的话他会彻底糊涂的。而且，如果开发商告诉他： “不要支持苹果，它是小偷，它正在夺走我的利润。通过我的大门购物并全力支持我的努力。” 那么这里的坏人是谁呢？
它可能是 你感兴趣
最好的事情就是苹果竖起中指，宣布不支持韩国并退出市场。这肯定比向所有人开放 iOS 对他们造成的伤害要小，而且也许他们最终会获胜，用户会大肆取消这些废话。
我同意。我还认为它将给 ios 带来第一批病毒
确切地说，如果苹果有胆量做到这一点，这也将是一个非常有趣的先例，其他人会意识到事情没那么简单。简而言之，在市场经济中，应该由市场而不是立法者来调节。
你对市场的看法是对的，但我们不应该生活在极端社会主义（国家社会主义、共产主义等）时代。