评论：生态是苹果拒绝iPhone使用USB-C的真正原因吗？

苹果目前重新成为欧盟关注的焦点。这主要与统一设备电源连接器的新举措有关。当然，我们这里已经发生了一场这样的“革命”。那时，除了苹果之外的所有制造商都开始使用 micro-USB，近年来他们开始用更现代、更实用的 USB-C 取代它。甚至苹果自己也开始在 MacBook 和 iPad Pro 上使用它。尽管苹果公司正在采取措施，但所有这些都归功于a 他的设备在某种程度上支持 USB-C，但他重申从 Lightning 连接器切换到 USB-C 会损害创新和环境。

但同一家苹果公司，在其他制造商在欧盟压力下联合起来的时候，却从 30p另一个 Dock 连接器连接到全新的 Lightning 连接器。尺寸比micro-USB更小的双面连接器在某种程度上成为了当今USB-C标准的灵感来源。当时，多亏了他，苹果公司面临着用户的批评，他们可以扔掉前几年购买的所有配件，因为它们与新的 iPhone 和 iPad 不兼容í. 只要记住 iPad，在第三代发布仅半年后，第四代的意外发布，恰好发生了ě 同样的事情让用户更加愤怒。因为这样一来，一款已经使用了半年的设备，甚至是立即下架的设备，就失去了获得新配件的机会。不，苹果当时没有对其行为对环境的影响发表评论。

今天的情况，当社会捍卫生态时，在许多方面e 看起来很有趣。相反，我想说苹果如此担心在所有 iOS 设备上强制使用 USB-C 的主要原因是担心 z控制成本。对此，ab伊斯特 如果您可以为 iPhone 或 iPad 生产授权配件，则必须加入 MFi（Made for iPhone/iPad）计划，因此必须支付 Apple 许可费才能使用专有连接器。这也使得附加组件更加昂贵，因为任何合法公司的底线都是产生利润，当他们可以将责任转移给客户时，很少有公司愿意节省自付费用。苹果也很满意，因为即使是销售闪电连接器的许可证也能赚钱。如果苹果改用 USB-C，将意味着失去对其设备配件制造商的控制。

是的，切换到新的连接器当然意味着一定的环境风险，并且会失去与某些配件的兼容性，因此ž 用户会是i 被迫转向更新的产品。但我不同意几十亿的损失赔偿，尤其是越远越多e 制造商 v 由苹果公司领导，它推广无线解决方案，而使用哪种连接器完全无关。然而，对环境的关注听起来对消费者有利。

文章的讨论

[地塞米松]

我认为即使他们改用 USB-C，他们仍然可以放弃 MFi 许可。

[罗曼·佩特拉]

欧盟以生态为由，强制向USB-C过渡施压。欧盟的论点是需要更少的电缆。他们对一群人交换一堆配件保持沉默。
根据欧盟的生态学。
换句话说，欧盟的论点完全是无稽之谈，而苹果的回应却把事情变成了现实。