大卫·哈纳克 你可能注意到周五 投票 欧洲议会关于电子设备充电标准化的提案。此次投票的主题是“移动无线电设备通用充电器”，即便携式无线电设备的通用充电解决方案。这个令人头疼的命名正确地表明了这种解决方案的问题所在，稍后会详细介绍。
它可能是 你感兴趣
阿玛亚·托曼 与投票相关的是，网络上出现了数百篇关于欧洲议会如何对苹果竖起大拇指的文章，这是对专有闪电连接器的直接回应。其他网站将此次投票与标准化手机和平板电脑等充电连接器的目标联系起来，这一目标已经讨论了多年。然而，随着白天的情况逐渐显现，情况并不像一开始看起来那么清楚。
许多新闻服务器在白天重写了他们的文章，其中一些完全改变了它们。对投票结果存在误解（欧洲议会对投票结论的制定也发挥了重要作用）。事实证明，经过投票的备忘录并未涉及手机、平板电脑和其他设备中充电连接器的形式，而是希望统一充电器中的充电连接器。以生态的名义，最大限度地减少市场上充电解决方案的碎片化。通常情况下，这样的决定会带来大量潜在问题。
标准化任何事物始终是一把双刃剑。代表们的目标是统一大量电子产品的充电解决方案，但这绝对不会那么容易，最终甚至可能不切实际。 USB-C 连接器本身被称为“适用于一切的标准通用连接器”，实际上只是可以采取多种不同形式的事物的通用名称。 USB-C 可以作为经典的 USB 2.0 接口，也可以作为 USB 3.0、3.1、Thunderbolt（根据参数也有多种类型）等多种接口。不同类型的连接器使用带来了不同的电源、数据吞吐量等不同规格。
它可能是 你感兴趣
贾罗米尔·米科 在我看来，这里存在一个问题，因为这些事情是由那些对自己实际投票的内容没有完全全面了解的人决定的。统一充电器上的连接器（或者让我们把它放在最后和充电连接器本身）的想法是一个非常复杂的问题，需要对可用解决方案进行彻底分析，而找到真正通用的解决方案将非常困难可以应用于最广泛的电子领域。
第二件事，同样重要，是标准化任何东西都会冻结开发。如今，我们很幸运，USB-C 连接器真的很好而且用途广泛，这在以前绝对不是规则。只要看看迷你 USB、微型 USB 和其他类似连接器形式的前辈，它们要么以不幸的方式设计，要么只是连接器本身和所使用的技术没有达到所需的参数。然而，如果在可预见的未来，新型连接器的发展被人为地扼杀，那岂不是更加有害吗？尽管闪电连接器是专有的并且被许多人讨厌，但它确实很好。在其推出时（对于许多人来说今天仍然如此），它在连接器本身的质量和连接参数方面都领先于同时代的竞争对手。虽然微型 USB 连接器不是很耐用，并且连接器存在许多物理问题（保持力差、触点逐渐损坏），但 Lightning 仍然有效，并且在使用多年后仍然表现良好。
它可能是 你感兴趣
彼得·什库塔 经过投票的备忘录在实践中还没有任何意义。欧洲议会成员只是表示在这方面应该开始采取行动。第一个具体想法应该会在今年年中出现，但到那时很多事情都可能发生变化。闪电连接器并没有被禁止，预计苹果将坚持这种物理连接方法，直到 iPhone 完全失去连接器。近几个月来，这个话题被谈论得越来越多，而且很可能确实有其实际意义。无论是从生态学的角度还是从连接解决方案碎片化的角度来看，删除任何形式的物理连接（出于用户目的）都将是一个糟糕的解决方案。
欧盟议会的女士们当然明白什么是连接器。
“......从生态学的角度来看，删除任何形式的物理连接（出于用户目的）将是一个糟糕的解决方案......” - 作者的意思是什么？就像我们无线充电会更环保一样吗？无线充电的损耗比外壳更大……并且需要更大的感应充电器来代替外壳”……。那么为什么它在生态方面是终极的呢？
欧盟发起了反对风车的斗争。因为充电接口被彻底取消了。