亚当·科斯 上周，美国民主党众议员戴维·西西林 (David Cicilline) 提出了新的反垄断改革立法，禁止苹果“预装”自己的应用程序。你也不明白为什么苹果不能在他们的设备中的平台上提供他们的应用程序？你不是唯一的一个。 根据该机构的报告 彭博 西西林说 “一项禁止科技巨头偏爱自己产品而不是竞争对手产品的提案将意味着苹果将无法在其设备内的 iOS 平台上预装其应用程序。” 不过，这里以苹果为例， 该提案也适用于其他公司，例如谷歌、亚马逊、Facebook 和别的。但这样的事情有任何逻辑吗？
它可能是 你感兴趣
背景是什么？
这一反垄断“一揽子计划”是《大型科技监管法案》的一部分，我们最近经常听到该法案。那当然 与 Epic Games 对阵。苹果，但也要考虑到 15 月份，亚利桑那州众议院希望通过一项应用商店法案，允许该州的开发者绕过应用商店的支付系统，避免公司收取 30% 或 XNUMX% 的佣金。然而，经过苹果和谷歌的大力游说，该计划最终被撤回。
它可能是 你感兴趣
然后是英国及其竞争和市场管理局， 本周宣布 正式开始 调查移动设备生态系统 参考有效的 苹果和谷歌双寡头垄断。 因此，尽管应用商店因其是否是苹果垄断而受到关注，但这项法案超出了迄今为止以任何方式报道和解释的任何内容。
然而，早在2019年，针对科技巨头是否存在反竞争行为的调查就已启动。苹果是受到调查的公司之一，蒂姆·库克甚至必须在国会面前作证。苹果当时是那些被发现“深感不安”反竞争行为。
Fotogalerie
最初预计会出台一项单一的反垄断法，旨在解决所有已暴露的问题——从 Facebook 等科技公司收购竞争对手的社交媒体平台 (Instagram) 到苹果偏爱自己的应用程序而不是第三方应用程序。最终，这就是目前提出的反垄断立法的基础。 分析师本·汤普森（Ben Thompson）也这么认为她可以绑定 威胁苹果的生态系统，除非他准备在他的应用商店内做出某些妥协。事实上，立法者可能会认为移动平台生态系统的各个组成部分具有反竞争性。
它可能是 你感兴趣
除了开发人员之外，还有其他人真正想要这个吗？
无论你看看美国、欧洲还是世界其他地方的情况，每个人都会发现 政府想要命令苹果做什么以及如何做。有人问用户吗？为什么没有人问我们？因为他们会发现我们很满意。我们并不介意开发商必须从苹果公司的利润中抽取一定比例，我们并不介意我们购买iPhone并拆开包装后就可以立即使用它，而无需安装消息、电话等应用程序，笔记、邮件、日历、网络浏览器等。我们实际上会选择哪个标题？苹果向我们推荐了他们的产品，如果它们不适合我们，我们可以寻求替代品，这是应该的。
它可能是 你感兴趣
只有在 俄罗斯 情况有所不同。在那里，设备仍然必须在启动之前提供应用程序。这是否是一种方法或新的解决方案，我们可以从指南中的许多其他标题中选择一个给定的标题？您知道这样的列表在任务应用程序中应该是什么样子吗？那么苹果的那一款会在哪里呢？第一个，或者更确切地说是最后一个，这样就没有人可以rem？
也许最终一切都会真的改变。购买设备后，它只会包含系统，然后我们将不得不花很长时间在App Store，即App Market或App Shop，或者谁知道在其他地方，来安装适当的应用程序，如果没有这些应用程序，iPhone只是一个愚蠢的工具，没有任何用处。我认为这对于苹果或用户来说都不是正确的方式。除了政府之外，他们将能够对自己说：“但我们通过巨人队扭转了局面。“谢谢，我不想。
它可能是 你感兴趣
但这里有一个根本性的问题，也许作者并不想理解。微软曾经遭遇过麻烦，因为除了集成的资源管理器之外，其他网络浏览器也存在成功问题。
我无法选择使用 Firefox 在 iPad 上安装 uBlock 等基本插件。另一方面，孩子们更喜欢使用 xbox 控制器在 iPad 上玩 Fortnite（他们可以选择功能强大的游戏） PC 和 Xbox）。更不用说苹果不允许进入应用商店的一堆应用程序了。相反，它在 ios/ipados 15 中制作了几个隐私滑块，这些滑块实际上是一个黑匣子。
关键是我没有能力充分利用我的设备。是的，我不必选择苹果设备。但即使是铁杆苹果粉丝也开始认为生态系统变得越来越封闭，一个人在其中呆的时间越长，供应商锁定就越大。
苹果最让我恼火的是我突然开始在商店里看到广告。没有办法关闭它，我买的设备没有这个功能，我也不能使用其他商店，但这显然不会打扰任何人......
好吧，让科技巨头有规则吧。例如，如果一个人想要充分利用 iPhone 的潜力，他就必须非法解锁它。现在的情况也让我想起了几年前Windows的情况。还有支配地位、不公平的做法（例如前面提到的浏览器），然后是监管。最终我们都从中受益。
现在，我的意思并不是不好的或讽刺的，但是我们如何通过 Windows 从中受益呢？因此，我不是在安装并下载 Opera 后打开资源管理器，而是通过投票屏幕下载它？
我的猜测是，这位先生的意思是向微软施加压力。 ;-)
所以我会解释一下。当时的微软是在养“猪”吃，无视约定的标准，按照自己的形象去改变。因此，它不允许竞争的开发人员看到他们的脏代码，并且这些页面根本无法在竞争的浏览器上正常运行。苹果的 Safari 浏览器也是如此，很多网站要么无法运行，要么无法运行。幸运的是，这个问题先通过压力，然后通过监管解决了。所以它当时就有效了，现在用标准编程的页面跨平台和浏览器都没有问题......
为什么我必须购买一辆配备原装车轮、收音机和座椅的宝马？人们购买这些汽车和iPhone难道不是因为它们有一个完整的组合，可以最好地协同工作吗？
没关系，您可以在宝马上拥有原装的“车轮、收音机、座椅”。但如果这些车轮具有连接到系统的独特螺钉，那么宝马就不再公平了，因为如果您从竞争对手那里购买了其他车轮，它们不仅适合，而且系统会评估它们不合适，您将失去保修。同时，他们将拥有所有证书，并且多年来他们一直在其他汽车品牌上工作，没有出现任何问题......
您举了一个 Windows 和浏览器的例子。我个人不了解我，但是我可以选择安装哪个浏览器的表格不起作用......如果我愿意，我可以在我想要的时候安装我想要的东西。他们不需要任何规定。 IOS是一个封闭的生态系统，因此它有其优点（安全性）和缺点，对应用程序和硬件的访问相对有限。与谷歌不同，谷歌是开源的，我们几乎可以用手机（设备）做任何我们想做的事情。为什么我们把一切都留在市场上。客户也许不是无能，我们不想继续保护某人。
奇怪的是我想，我有苹果的安全产品。苹果会检查应用程序，从而能够阻止大多数有害的应用程序。当我查看 Android 商店时，商店里充满了垃圾等。
用户有选择的权利，如果不喜欢苹果的态度，可以再购买一款。
给出浏览器的案例是因为它有效。直到最近，在 iOS 上甚至无法设置不同的默认浏览器，幸运的是现在可以了，但花了很长时间。如果苹果最近没有遇到很多麻烦，就不会有任何关于监管的讨论。例子有很多，我就不具体点名了，但是一家小公司花了很多钱开发了一种独特的产品。苹果注意到了这一点，后来开发了该产品，并且随着新版本的iOS，他拒绝该公司访问系统的库（据说是安全性），直到他拥有他的产品，所以这并不重要。突然之间，他们的产品不再具有竞争力，因为它的工作效果不佳，Aplovský 无法访问他之前拥有的数据。或者是媒体熟知的与游戏工作室关于付费门户的纠纷。所以我们不会允许他这样做，但是另一家更强大的公司，即Steem公司，会。对此，苹果直接要求监管。如果每个人的条件都一样，那么就没有人能解决这个问题。例如，在俄罗斯联邦，他已经祈祷了，突然间事情的发展就不同了。