亚当·科斯 审判尚未结束，但经过两周的证词和研究现有文件，法官提出了 Epic 和用户肯定会喜欢的可能解决方案。当然，有一个问题，因为在这里失败的将是苹果。但妥协将是非暴力的，而且肯定是现实的。将用户重定向到应用程序中给定付款的网站就足够了。
你好吗？ 他们告知，因此早在 2012 年，微软就要求苹果将其用户重定向到该网站以支付订阅费用。他拒绝了，因为他不会从此类交易中获得任何佣金。法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯提出了这一妥协方案来解决整个案件，他认为这个想法是可行的。
它可能是 你感兴趣
当然，他不仅仅基于苹果和微软代表之间的电子邮件通信中的这种交流来构建它。即使在采访了专家 Dr. 后，她也获得了这一争端的潜在解决方案。作者：大卫·埃文斯，一位专门研究反垄断法的经济学家。东宝直接询问苹果是否允许将用户的付款从应用程序重定向到网络可以解决整个问题。这是苹果禁止的规则之一。
大型开发商的胜利
尽管对于没有替代支付系统的应用程序和游戏来说，这无法解决任何问题，但更大的玩家，例如 Epic Games 和微软，还有 Netflix、YouTube 等，显然会从中受益。也就是说，与其说是他们，不如说是他们的用户。因此，他们将通过网站支付所需的金额，而苹果的佣金不会增加该金额。我们还详细描述了这种行为 在另一篇文章中.
它可能是 你感兴趣
埃文斯认为，这显然会减少苹果的收入，但仍然不会威胁到App Store的直接市场力量。例如。新用户 Netflix公司 这样他们就可以直接在标题中进行注册，选择计划后，应用程序会将他们重定向到网站，在那里他们可以付款并将其返回到应用程序。
使用 Apple Pay 时即使在安全性方面也应该不成问题（但存在网络钓鱼等风险）。最终，iOS 上也不再需要其他支付系统，因为它将在网络中进行。这种妥协还可能意味着您仍然可以在应用程序内进行应用内购买，但可以选择重定向到网络支付。
它可能是 你感兴趣
有人想说，如果他的头衔值得的话，他会很乐意用他的钱来支持开发商。但这里我们仍然只讨论苹果从 App Store 中的每笔交易和应用程序中的每笔交易收取的 30%（佣金当然是可变的，在某些情况下可以更高或更低）。苹果经济学家 Richard Schmalensee 就此问题表示，这将低估 App Store 的销售额，并且肯定会阻止苹果获得应有的佣金。
我们要进决赛了
整个争议还进行了三分之二，因为还有最后一周邀请菲尔·席勒和蒂姆·库克出庭作证。问题在于，这种“妥协”在多大程度上是真正的妥协，因为苹果并没有从中受益，而且毫不夸张地说，它将损失数十亿美元。第二个问题是，这是否会比必要地减少整体佣金更好。
Fotogalerie
如果你将其扩展到 App Store 之外，例如立即扩展到 Apple 在线商店，这种妥协的荒谬性就会变得更加明显。在这里你会想以给定的价格购买一部 iPhone，这里通常不会发生折扣活动。同样的价格，该 iPhone 也有其他卖家提供，并有一定的利润。为了吸引顾客，他们将利润削减了一半，使其比前面提到的苹果在线商店便宜。这是常见的做法，只不过这种权衡意味着苹果在线商店还必须警告你去其他地方购买 iPhone，你实际上可以在那里买到同样的东西，只是更便宜。
