亚当·科斯 是这里。在加利福尼亚州奥克兰，期待已久的 Epic Games 诉 .苹果。一切从双方律师的开场致辞开始。第一个是反竞争行为和垄断，第二个则是安全、隐私、可靠性和质量。这肯定是一场艰苦的战斗，因为一切都与金钱有关。更准确地说，是一大笔钱。
它可能是 你感兴趣
如果从Epic Games的角度来看情况：
- App Store 是反竞争的，因为它在 iOS 上具有垄断地位
- 在 iOS 上，除了通过 Apple 之外没有其他方式分发内容
- 30%的费用太高了
如果你从苹果的角度来看这个情况：
- 我们关心安全、隐私和可靠性
- App Store 内容审批确保其质量
- 除非小型企业计划中的开发人员每年赚取超过 30 万美元，否则第一年后 15% 的费率将降至 15%（订阅第一年后自动降至 XNUMX%）
Epic Games 律师在开庭陈述中称 App Store 为“围墙花园”。然而，他们表示，例如，Android 平台形式的竞争允许安装来自 Google Play 以外的发行版的内容。这是什么意思？您可以直接从开发者的网站在智能手机上安装适当的游戏。但它也有风险，因为安装文件可能包含恶意代码（《堡垒之夜》也发生过这种情况）。优点是，如果您通过游戏中的商店购买一些奖励内容，则所有钱都归开发商所有。这里的价格通常也因分销渠道的佣金而便宜（通常便宜 30%）。
Fotogalerie
苹果律师凯伦·邓恩 (Karen Dunn) 表示： “Epic 希望我们成为机器人，但我们不想成为。” 她还补充说，即使是它的用户也不想将 iOS 变成 Android。不仅是App Store，整个iOS平台从诞生之日起就已经关闭。 Epic现在也在与之抗争，以证明这就是苹果的意图，不仅是为了建立垄断，也是为了将用户锁定在其生态系统中，而无法轻易退出。史蒂夫·乔布斯、菲尔·席勒、克雷格·费德里吉、艾迪·库伊和斯科特·福斯托等现任和前任苹果高管的电子邮件试图证明这一说法。
它可能是 你感兴趣
菲尔·席勒 (Phill Schiller) 早在 2011 年就开始争取减排
除了其中一项之外，它是基于 Phil Schiller 在 2011 年询问苹果服务主管 Eddy Cuo 的： “我们认为 70/30 的分歧会永远持续下去吗？” 就在那时，席勒已经在争取降低30%的税率。据该机构称 彭博 建议苹果可以在App上线后改变收费金额 商店每年的利润将达到1亿美元。他建议减少到 25% 或 20%。现在我们知道，他没有成功，但他当时提到30%肯定不会永远存在。
它可能是 你感兴趣
与 Apple 一起环游世界 “我知道这是有争议的，我只是将其视为看待业务规模、我们想要实现的目标以及如何保持竞争力的另一种方式，” 席勒当时说道。审判才刚刚开始。此外，许多分析师认为，一切都在苹果手中。然而，如果情况发生变化并且法院最终败诉，这可能意味着要求该平台允许额外的分销渠道，也许类似于目前 Android 的情况。
