帕特里克·西维克 您可能还记得您在几秒钟之内就明确选择苹果笔记本电脑的那一刻。要么你需要一个更便宜的选择，足以上网、电子邮件和一些基本的东西（当时有 iLife 和 iWorks），而 iBook 就足够了，要么你只是需要性能，所以你达到了对于 PowerBook。后来情况并没有太大变化，你要么选择轻薄但性能较差的 MacBook Air，要么选择笨重但功能强大的 MacBook Pro。然而，当苹果以 12 英寸 MacBook 的形式添加第三台机器时，情况慢慢开始变得复杂，而当新款 MacBook Pro 获得 Touchbar 形式的改进时，情况发生了彻底的混乱。
在那之前，你只能根据性能来选择，从逻辑上讲，性能较差的机器也有更小、更轻的机身。然而今天，苹果不再仅仅提供性能上的差异，现在我们还必须选择功能，而这些目前是相当重要的。老实说，大多数用户仍然使用 MacBook 上网、处理电子邮件以及对文档或照片进行一些基本编辑，而 Apple 提供的所有型号都可以进行这些操作。如果您是平面设计师、专业摄影师或其他需要便携式计算机具有最高性能的职业，那么您的选择就很明确，MacBook Pro 就是您的最佳选择。
然而，如果你不追求性能，而 MacBook Air 就足够了，那么你会对 2017 年缺少 Retina 显示屏感到失望，特别是考虑到苹果今年对 MacBook Air 进行了更新，尽管更新幅度很小。这意味着他们至少在未来几个月内不会将其从报价中删除，并且它仍然是今年的当前机器。事实上，如今，Retina 显示屏是你所期望的苹果标准配置，但如果你选择 Air，你就不会得到它。您还会怀念 Touch ID 和 TouchBar。这里可以说，这是只有最强大的机器才能享有的特权，但当经典的 MacBook Air 或 12 英寸 MacBook 在性能方面对我来说已经足够时，为什么我不能拥有这个伟大的功能。毕竟，我不想支付额外的钱，同时拖累，与 Air 或 12 英寸 MacBook 相比，如果我不使用它的性能，那么它又重又大。
另一种选择是购买 12 英寸 MacBook。不过，我也不会买TouchBar，而且，即使只有基本的性能对我来说已经足够了，就这台机器而言，性能确实已经到了至少还能使用的极限。例如，编辑照片。另外，四万克朗的价格已经是你所期待的一些性能的极限了。虽然 MacBook 提供了 Retina 显示屏、出色的设计以及极其轻薄的机身，但也存在着缺乏 TouchBar 的缺陷，而且表现确实是一个悲伤的故事。最后一个选择是 MacBook Pro，它提供了当今 Apple MacBook 所拥有的一切，并且一无所缺。然而，它存在价格高的障碍，而且与其他型号相比，它也更大、更重。
苹果突然迫使我们在购买新 MacBook 时以与以前不同的方式思考，在我看来，简单的选择已经从理念中消失了。您对苹果目前的便携式电脑报价有何看法？您认为将来情况是否会回到简单的选择，届时 Air 将从报价中消失，我们只能在 12 英寸 MacBook 和 12 英寸 MacBook 之间进行选择MacBook Pro？然而，在这种情况下，我认为苹果为 XNUMX 英寸版本配备 Touch ID 和 TouchBar 是公平的。
我的观点是，像编辑们一样，我在当前（不清楚）的报价中迷失了方向。我完全理解 MacBook Pro TB 的定位，但是入门级是什么？ MacBook Pro 没有 TB？ MB 航空？ MB？在主题演讲中，他们表示不带 TB 的 MB Pro 是 MB Air 的“替代品”——那么为什么它仍然在销售呢？除其他事项外更换价格贵2倍？ MacBook 适合谁？那个报价没有明确定义，什么是基本的。型号、高级型号、顶级型号……
至少在我看来，入门机型应该是 12 英寸 MacBook。硬件与之匹配，可惜价格至少高出10万。 Air 型号的存在对我来说是个谜。这样的硬件与苹果这样的公司提供的产品无关。 2017 年，所提供的产品从技术上来说已经过了巅峰期至少 5 年了？还索要三万多呢？解决方案很简单……让 30 英寸 MacBook 更便宜，去掉 Air 并用非 TB 版本的 MacBook Pro 替换（至少降价 12k），其余部分保持原样。两条产品线就足够了，特别是当每种型号都提供相对广泛的个性化可能性时。
确切地说，当我三年前购买 Air 时，并没有太多需要考虑的事情 - 更便宜、更轻的 MacBook Air 或功能强大、更昂贵的 Pro。现在，仅仅浏览 Pro 系列就可能是一个很大的挑战。 iPad 和 iPhone 也是如此。我了解苹果的管理层对股东负责，并以尽可能获得最佳业务成果为目标，但对于未来来说，这可能不是最可持续的运营模式。除了苹果将自己定位为引领潮流的技术创新者（这一点我不能否认 - iPod、iPhone、iPad...）之外，一些解决方案，例如在 MacBook Air 或 5400 中使用 TN 面板2017年的iMac里的rpm硬盘，我完全不懂。
如果你迷失在Mac系列的菜单中，那么那是你的愚蠢。参赛作品是一款 12 英寸 Macbook，适合办公用户和旅行用户。对于其他一切，还有 MBP13 和 MBP15。
TB 对我来说是一个无用的功能，如果可能的话，我会很容易选择没有 TB 的 MBP13/15，具有完整的 Intel 和四个端口。
苹果的报价对我来说似乎很清楚，简而言之，我在购买新 Macbook 时只会坚持两个标准，无论它是什么型号。
至少 16 GB RAM
最低 500GB SSD
幸运的是，12英寸Macbook终于可以配置16GB RAM，所以这对我来说开始有意义，对于最低的型号我总是会同时选择最快的CPU。
MBP13/15系列也是如此，配置16GB RAM和最低配置的型号。 500GB。仅当您使用时才选择更快的 CPU。
对于那些寻找 MBA 替代品的人来说，配备 12GB RAM 的基本 8 英寸 Macbook 和配备 13GB RAM 的不带 TB 的 MBP8 就适合这些人，考虑到内置 SSD，我会跳过第一个 128GB 型号。购买促销的 MBP13 2015 256GB 更明智，其价格与板载 13GB 的基本 MBP128 大致相同。
从大小、维度和重量来看，MBA实际上完全可以与13年第一代MBP2013 retina相媲美。MBP只是稍重一些，尺寸几乎相同，耐用性对于两者来说都足够了。
对于 MBP13/15，为 Intel 的中间版本支付额外费用可能是有意义的，因为附加费往往较低，大约 3000
这不是我的愚蠢，而是你的愚蠢。 MB应该是入门级的，但是为什么会有MB Air呢？考虑到价格，MB并不是入门级车型。和没有TB的MB MBP有什么区别？价格都差不多...那些产品没有明确的定位...
为什么可能..因为他们在 MBA 上获得最大的利润（成本：销售价格比）
MBA是一棵摇钱树。
这是哪个天才写的？ 12英寸MacBook的性能绝对够用。多么悲伤的故事？你手里有过苹果熨斗吗？疯狂的。呃，苹果人真丢脸。上一篇文章我什至没有读过。
12英寸MacBook不够用？做什么的？如果您是一个渲染视频并运行多个虚拟机的人，那么您是对的，但我敢说大约 80% 的标准用户已经足够了......
12 英寸 MacBook 的问题不在于它的性能……它足以满足该产品的目标用户。问题在于价格以及该价格如何融入苹果的整体产品组合。目前，苹果在 40 万个型号的细分市场中有点拥挤。这不仅让客户感到困惑，而且在产品多样化方面也是不合逻辑的。
不适合视频编辑的产品只有最低版本的 Mac Mini 1.4/1.6、MBA 和 12 英寸 Macbook。即使对于以视频为生的业余爱好者来说，其他一切也足够了，例如像 TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA 这样的 YTber 以及成千上万的其他 YTber 在基本的 MBP13 2014/5 上编辑视频。
Vladislav Janeček 还在 12 英寸 Macbook Core M 上进行编辑，在这种情况下，需要将 Macbook 放在充电器上并过夜导出。
更多的。 https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s （GPU 性能对导出时间的边际影响）因此 MBP13 足以用于 GoPro/相机/DSLR 的全高清（甚至慢动作）视频编辑和照片编辑。
泰瑞·布利岑 (Teri Blitzen) 拥有一台 iMac
具有 Core M 的 12 英寸 Macbook 是入门级产品，足以用于家庭办公室，我希望看到您在其中运行虚拟 Xubuntu，就像我在 MBP13 英寸（尽管是双核）上所做的那样。
对于 OS X 中的视频编辑，最佳选择是用于全高清视频的 MBP 15，或者如果您想要编辑高达 5K 的 MBP/iMac，实际上在编辑视频时根本不依赖于 GPU 性能，几乎所有内容都会渲染。由 Intel 在 FCXP 中提供，在顶级 Mac Pro（4 年）中，花费 2013 美元，您会得到一点帮助，但对于“聪明”的人来说，Core M 足以处理所有事情（网络、电子邮件、YT 和手部动作），您将不会欣赏它桌子下面）。
最便宜的 15 MBP2015 配备 2.2GHz Intel 和 250GB SSD，其视频编辑速度比配备 Windows7 的桌面 i6700 4.5K 32GHz、980GB RAM、GTX2Ti 和“超快”10TB SSD 快约四到六倍。
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
（比较 Mac 中 SSD 和大多数 Windows 用户使用的 SSD 的速度）:-)
如果我理解正确的话，去年我在 Macbook 12 英寸和 MBA 之间做出选择时，12 英寸 Macbook 应该和 MBA 2011 一样强大，而且我承认 Windows 10 的虚拟机在上面运行得很好，它绝对不适合游戏，但非常适合办公室工作。与我的 MBA 2011 不同，你可以放入 8GB RAM，我用 4GB 运行它。
在YT测试中，PC仅受一块SSD磁盘的阻碍。 Mac 更容易应对这一点，自 2015 年型号系列以来，苹果和三星在 PC 平台上（企业级除外）尚未有效竞争，因为大多数人在 PC 上犯了一个基本错误，安装 SSD+HDD，导出到 HDD ...对于 PC 来说，最少需要两个 SSD 磁盘，因为那些声称在 PC 平台上“性能提高一半”的人购买的 SSD 通常会节省除 CPU 之外的最重要组件。我宁愿对这种设置的噪音保持沉默，有多少人会为 noctua 和无风扇源支付额外费用？
很少有人会以 2 x 2千的价格在家用 PC 中放置 7xPCIe SSD，这是视频编辑的合理基础。
因此，iMac 5K 512GB + 32GB RAM 套件比任何同类 Windows 台式机便宜得多。
MBP15 2015 和 Mac Pro 中安装的 SSD 有 4 条线，MBP13、MBA...只有两条。无论谁在连接外部 Thunderbolt SSD 阵列的 iMac/Mac Pro 上进行编辑，TB2 总线的限制都只是较高配置中的 bin 能够处理的计算能力的极限。
eBay上有台湾便宜的Intel，他曾经提出用NSPARKL（可以在家轻松免费更换）换bins，只要用D3000花500美元买一个翻新的六核bin，然后安装一个二手的十核，有很多兼容的CPU借鉴国外同行的经验。
今天，我更喜欢二手的 5K iMac i7 4.2Ghz 2015，用 SSD 替换 HDD 时只需添加一个温度传感器 - 11 美元，并且必须订购两套用于粘合前玻璃的贴纸。
Mac Pro bin 的缺点是与 5K 面板不兼容。再说一次，2x4K IPS 戴尔要花几美元，你必须选择合适的电缆，否则 4K@60Hz 将无法工作。
如果我打算构建一台用于视频编辑的 PC，它仍然是 tonymacx 黄金构建，它会花费我 iMac 5K 或 bazaar bin 的价格。幸运的是，我不需要有太多 Windows 10 经验。 :-) 从一开始，这种 PC 的设计就是经过修改的 tonymacx，或者相反，是一个简单的预算型 Brutus Q20、16GB RAM、SSD、i5 + UBUNTU 和 OS X 皮肤，价格为新的 Mac 迷你。
TučNaka 的可用皮肤来自 nooblab，其他一些开发人员也很好，从糟糕的 UI 中创建了一个可用的工作区。我在小屋里做了一个这样的盒子，经过一些修改后，UBUNTU 是一个比 W10 更可用的系统。
Xenial Xerus 比 W4 能更好地应对外部 60K@10Hz 面板，但在高 dpi 下工作仍然会受到惩罚。我打赌五年内微软不会修复它。 :)
--------
文本的其余部分是对模型线的翻查：
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) 在处理器部分处于 MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) 的水平，实际上这款基本的 Macbook 对我来说是一个很大的拖累，没有意义， CTO 1.3 Core M (M-5Y71) 在捷克共和国没有正式上市，对我来说也没有说服力，我认为中间型号 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) 可用于浏览网页，页面。在 2015 年的第一批型号上，我在全高清播放期间不断观察到微滞后，普通人会错过它，但我不会。选择今年配备 7GB RAM 的 Core i7 (I7-75Y16) 无疑是有意义的，这是首款面向未来的 12 英寸型号，这正是 RAM 的功劳，因为两年后 8GB 将成为最大的 d33pthroat。 12英寸系列的下一次有意义的更新将在两年后进行。
对于视频编辑，MBA会比Core M更好。Core M受到CPU节流的影响很大。对于任何活动，出售 2015 年初的 MBP 13 英寸 256GB，并且随着时间的推移可以将 SSD 更换为 480GB/1TB OWC，总是比购买 MBA 之类的设备更有意义。
谁开始谈论视频编辑？你在说什么？我的回应是，12 英寸是为某种目的而设计的，并且性能足以满足它。
我有一台 12 英寸（2016 年，基本型号）作为备用计算机，它每天运行 Adobe CS6 和 CC、Office、net。与MB Pro（2012年，SSD，8 GB RAM）相比，差异很小，例如将500页的书导出为pdf或导入需要更长的时间，但工作本身相当不错，而且我们正在谈论专业用途。
我同意并且对此感到非常难过。我必须先保留 Air 一段时间，然后才能找到合适的替代品来完成我想做的一切，因为我现在别无选择
我看它完全一样，所以我仍然怀念 11 英寸 macbook air，这是一个真正的 MB 入门，当苹果最终在这里推出 apple pay 时，Touch ID 将很重要，但我不知道我们什么时候才能看到它
我喜欢 11 英寸 MBA，尽管它是（曾经）最便宜的，但我从来没有把它作为入门级（当然，它有裸屏，11 英寸版本有较慢的 SSD，但我们会尽力整理一下）。我喜欢它虽小但功能强大。非常适合携带/旅行，当显示屏对我来说不够用时，我会将其插入办公桌上更大的显示器。
我认为当苹果取消 MBA 时，他们会将 MB 的价格降低到 MBA 目前的价格。目前，我想通过昂贵的 MB 赚钱，所以他们留下了 MBA 作为更便宜的选择。
但除此之外，令人遗憾的是，如果有人向我询问购买哪款 MacBook 的建议，我无法建议他们，因为我最终会花 16 欧元购买一台 2000GB RAM 的 MacBook Pro，但很少有人会买它：- (
读完不必要的夏季黄瓜文章后，我只有浪费时间的印象。顶级模特对每个人来说可能都是不同的。如果我想要最大程度的移动性，MacBook 是我的最佳选择。当我想要性能时，我会选择 15 英寸 Pro，当我想要介于两者之间时，我会选择 13 英寸 Pro。它们都是相当昂贵、经过精密加工的笔记本电脑，而且都是顶级品质，您可以根据自己的喜好进行选择。
而有的有的有的没有，可见苹果本身认为它是一个测试功能，并不相信它的实用性，这确实值得商榷。我唯一要批评苹果的是，他们不支持他们的决定（而且我自己也不相信他们），从而将这些疑虑转移到我作为客户身上。
对于“入门”模型来说，苹果公司总是很困难，因为没有什么便宜的东西。它可能是Air，但它不属于当前的型号系列，它主要是一个技术跑道，之所以出售，是因为即使是苹果公司也只是一家像其他公司一样追逐利润的公司，而Air显然是一棵摇钱树，总是给牛奶吃太多就败了。
测试功能肯定没有苹果触摸栏。这是一个负载、价格和商业策略的问题。视网膜显示屏也是如此。
到目前为止看起来还不是这样，它的可用性相当矛盾，绝大多数功能将被键盘快捷键取代。
我已经用了一个星期了，看起来确实不错，做工很完美，会有效果，但是好处还是值得考虑的。它是人们很少使用的“必须具备”的功能之一。并不是每个人都对他感到兴奋，因为你无法盲目控制。所以我会谨慎对待结论……虽然我怀疑苹果是否会计划随着时间的推移再次删除它，但是否会扩展到其他型号也取决于考虑。特别是如果他们想将其作为附加组件。
视网膜显示屏则不同，生产成本必须下降，机器的性能必须提高（以免不必要地耗尽电池），此外，面板本身也进行了开发，质量也得到了提高。我们将看看它会如何发展，如果触摸栏展开，我认为它将类似于 iPhone 上的主页按钮 - 一个典型的控制元素，将无处不在，但没有任何令人惊叹的效果或特殊用途。
写得很好的想法。我也遇到了类似的情况，目前我仍在掸掉旧 Macbook Pro 上的灰尘，希望它们能用得更久一些。
它们经过深思熟虑的简单性和连通性实际上已经从苹果的理念中消失了。对于那些选择的品牌来说，它仍然是一个有很多尚未开发的产品的品牌。
七年前，我个人通过 MacBookPro 从 Windows 切换到了 MacOS。半年后，我发现我不需要Parallels Desktop（这只是无法使用Win应用程序的恐惧症）。然后我发现Air对我来说就足够了。接下来是新型号到来后打折的MacBook，这对我来说是理想的选择。目前的报价相当令人困惑，只有 Air 而没有 Retina。顺便说一句，女儿仍然使用 7 年的 MacBookPro，电池续航时间为 4,5 小时。我肯定认为入门型号是 MacBook 12"，这是折扣中倒数第二个型号。
抱歉，但是写这篇文章的人是对的。
我目前正在处理这种情况 – iPhone SE（刚刚打电话）Macbook Air 2013（youtube、电影、Spotify、互联网冲浪，有时一些电子表格、写电子邮件）更换？ 12K 的 Macbook 39 或 45K 的不带 TB 的 Macbook Pro（12 和 PRO 之间的价格差异很小）我会疯狂地选择 MB 12，因为大约 6K 的性能差异有 300%。诸如此类的废话，一台电脑就足够了，还不够，当我买一台电脑时，我希望它能用3-4年。我也犹豫过是否要拥有 iPhone 并消费 iPad，但我的意思是我不会在 iPad 上写长文……我只是不知道下一步该做什么，我只是想消费，偶尔编辑一张照片，并为我在 PC 上所做的事情支付 45K，我不会说，如果我是图形艺术家、摄影师，他就靠它谋生。如果 MB 12 花费 30K，我会立即接受..但是现在怎么办？
以 2015k 的价格购买 38 年 MBP 256GB 促销版（参见价格比较）。或者在 iStyle 上使用 ISIC 卡（任何人）可享受折扣。 MF839CZ/A 在 EW 中为 35K-
年初我花了大约一个月的时间选择MacBook... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
您的 Mac 在网络上显示为 Saurer Apfel 吗？
:-) 从来没想过这一点，但也许我会重命名它:-)
对于雅格和伯彻来说。 Vazeny Mr. FCPX当然支持GPU渲染和导出。即使来自 Maverick，配备 HD4000 的 mac mini 型号也应该已经支持 openGL。但我没有在任何地方看到测试。否则，您可以在 Macbook Air 上拍摄 4K 视频。经过尝试，甚至可以通过 TB 连接图形外部盒并在 Vinci 上着色。大约十年前，我曾在一个竞争性的视频网站上工作过，当时全高清视频的编辑效果还不错。问题是提前在正确的编解码器中准备好，然后在最终导出之前您根本不必对处理器感兴趣，因为您使用 I 帧，而这仅与磁盘的大小和速度有关。
Youtuber等人可以轻松使用任何东西，因为他们的视频对渲染的要求绝对不高，所以即使是13英寸的MBP对他们来说也太大了。他们在 iPad 上进行编辑就足够了。就 12 MB 而言，对我来说，它对于一台机器的功能来说太大了。这也不必要地增加了它的功能和用途的价格。
我们没有在任何地方写到它不支持它...:) 但它只对 Mac Pro 有意义，事实上，由于 FCXP，这两个 GPU 不存在！
iMac、MBP也是如此（只有12英寸受到CPU节流的影响，可以过夜导出视频）。
连接到MBP15 Akitio/Helios…实际上是愚蠢的。它在 PCIE SSD RAID 阵列上有意义，但在外部 GPU 上则不然。因为如果MBP要长期使用，满功率使用对它来说并不好。自从 Apple 停止提供四核 Mac Mini 服务器后，MBP15 就安装在 OS X 服务器机房的机架中，显示屏盖关闭（出于冷却目的 - 有一个现成的 3D 打印项目可供下载，您可以插入一块盖子和掌托之间的塑料），这些 MBP15 不停地全油门。旁边有一箱新的 MBP15，当其中一个消失时，它会被扔掉，然后将一个新的添加到架子上。
我正在为一个住宿设施制作一个网络，我受到国外网站上发布的类似MBP15项目的启发。我在机架中放置了两台 HP250 i3、SSD...这比在其中塞入翻新服务器并为每个 UPS 购买要便宜。我只插入 HP 以进行过压保护。其上挂有一个 Web 服务器，以及凭证热点控制器上的一些服务。
FCXP 在 Mac 上运行速度很快有几个原因。
1) 它使用多个CPU集群——这就是为什么十核和十二核E5有很好的结果
2) Mac Pro 和 MBP15 配备有四个 PCIE 通道的 SSD，而不是像大多数 PC 那样只有两个。
3）FCXP内部将SSD划分为多个虚拟磁盘（与创建.dmg文件时的意义相同），创建虚拟RAID（您作为用户只能看到系统SSD）=>即使在系统上也可以超快速导出固态硬盘。
!!!在开始输入之前观看这些视频 :) 在导出和渲染视频时，原始 GPU 性能可以忽略不计。您可以在家/工作/办公室进行类似的测试。
配备四核 Intel 2012 GHz Core i2.3 (I7-7QM)、3615 GHz Core i2.6 (I7-7QM) 的 Mac Mini 3720 服务器的视频编辑速度大约与基本四核 Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 一样快 -（从来没有）购买），建议的最低配置是翻新的六核 Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2，最好使用已通过 Apple 召回的 D500。
YTbers 经常靠创造东西来谋生，从他们的角度来看，iPad（或 Pro）不太舒服，MBP 13 可以在旅途中使用。我不会击倒那些人，尽管他们中的大多数都是愚蠢的生物……就像一些辩手一样！
MBP 15，在美国轻松翻新，价格为 2200 美元，在捷克共和国则为全新，2015 年型号在 CZ 商店中仍以全新形式提供，从理论上讲，它将比配备更强大英特尔的台式电脑提供更好的服务。现在我更喜欢带有 USB-C 的新型号，因为支持 4K@60Hz 和 5K@60Hz。 LG UltraFine 4K 很便宜，iMac 最近也很便宜。在美国更便宜，寄票时把它扔到汽车后备箱里。 :)
顺便说一句，如果你有头脑并且算钱的话，在 ebay 上购买 Xeon 六核要便宜得多/或者购买一个新的 2011-3 插槽的，花很少的钱你可以从六核到十核进行选择，直接调整 nVidia到 hackintosh 板，加上无风扇源到普通笼定义。
因此，它比为 GPU 添加外部坞站以添加到现有的 MBP15 并构建资源要便宜。即使有可用的 SSD，这样的一套成本也很低。此外，TB2 总线限制不会带来速度限制，尽管事实是大多数人在使用外部 GPU 时永远不会遇到这样的瓶颈。
首先，必须指出的是，自从苹果开始在网络上取笑其客户以来，它就不再是他们的朋友了。我有一台视网膜MBP 2013 Late，它在道德上比错过什么更过时。我也会购买一台继任者，但这并不是说我无法决定选择哪一款 - 所有 MacBook 的实用价值都比当前使用 4 年的MacBook 低。硬盘一直是笔记本电脑的最大拖累，但苹果早在 2013 年就推出了快速 SSD，所以即使在今天，它的性能也完全没问题。与当前型号相比，它还具有 magsafe 连接器、经典 USB 3.0 和 2 个迷你显示端口（带雷电，但没用）和 HDMI。用这些好处来换取一个有用的指纹识别器、一个无用的触摸栏和一些额外的性能，而无需增值税，大约 50 美元似乎是一个非常糟糕的交易（我不想低于 512 GB SSD）。
但触控栏也并非一无是处，实际使用中它还是很符合预期的。我们家里有一台新系列的笔记本电脑，你很快就能习惯它，而且如果你真的用笔记本电脑工作（也就是说，不是“躺在家里拿着大显示器”的选择），它会提高效率。比如处理照片的时候，全屏使用效果会好很多，对于NB来说相当方便等等。
同样，今天向 USB-C 连接器的过渡并不是徒劳的，从长远来看，根本没有什么可谈论的 - 微不足道的对接，或多或少连接“任何地方的任何东西”的能力也不是不可能的。全部。
我们将会看到 USB 已经承诺了通用性，然后是 FireWire，然后是带有 Lightning 的 ThunderBolt，现在是 USB-C。我可以用极其昂贵的电缆、减速器建造一个小型博物馆，当我想象花的钱时......
所以他们对 USB 的看法基本上是正确的 - 它已经成为一种有效的标准，并且 USB-C 与其完全兼容，但价格却便宜了几克朗……
新的事情是，使用相同的连接器，您还可以运行完整的 Thunderbolt，包括显示器、更强的电源等，因此上述 MBP2013 中已有的所有内容实际上都被合并到一个标准中。它不是一个全新的接口，而只是将已知且经过验证的事物“封装”到标准化连接器中。
几个同事对 TB 很感兴趣，到目前为止，我听到的都是“第一印象很好，从那以后我就没有使用过它，下次我会选择没有它的版本”。 USB-C 是一个有趣的连接器，我不知道这一点，但如果我要在某个地方展示一些东西，并且至少是一个现代的工作场所，他们会在投影仪上配备 HDMI。未来很多年都不可能依赖 USB-C，而且我“不打算”带着它参加削减谈判:-)
目前，Macbook Pro 中有 4 个 USB-C 端口（对于大多数人来说，一个端口就足够了，我仍然可以想象一个人使用 2 个，但不再是 4 个），并且没有一个 HDMI，也没有一个 USB - A，我觉得有些不对劲。
13 年初的 2015 英寸 SSD 的速度是 13 年底的 2013 英寸 SSD 的两倍。（这始终取决于容量）。
MBP 15" 直到 2014 年才首次加速，真正的跳跃是在 2015 年，当时他们得到了像 Mac Pro 这样的 4 通道 SSD，可能苹果为 Mac Pro 提供了 4 通道 SSD 的合同选项（2013 年） ），没有人再买了。 （这些组件是 JIT 制造和交付的，但三星在合同中将有可选的制裁措施，而且不是小制裁）
嗯，所以根据作者的说法，在 Lightroom 和 Photoshop CS 中使用 EOS 全帧处理 RAW 是“至少是基本的照片编辑” - 请解释一下什么是非基本......
只是我刚刚在路上用了第一款MB14车型12天，确实没有丝毫性能上的欠缺。是的，我承认 - 当我用 10 张照片组成最终分辨率约为 120mpix 的全景图时，花了更长的时间，但这不再是典型的事件了......
我认为目前的苹果电脑阵容很糟糕。 10年的Air卖同样的钱，新电脑很贵，稍微便宜一点的USB很少，还是更贵。我认为经典的Air应该更便宜（至少XNUMX万）或者买一个Retina，这样至少现在不会丢脸。
并谈到羞耻。我一直在研究一台已经用了一年、很少使用的不带 SSD 的 iMac 4K，它是一台非常好的、新的、昂贵的电脑，而且速度太慢了，我不明白苹果怎么能卖得起它??♂️
你好，我在这里发表一下我比较主观的看法。在我看来，苹果公司巧妙地让自己陷入了其他计算机制造商所采用的销售政策，即为客户提供相对广泛的选择。但我讨厌这种事发生。苹果一直制定自己的政策，那就是“我们会给你一些有用的东西，但你没有太多选择。如果你不能接受这一点，苹果就不适合你。”我认为事情应该如此。但正如我上面写的几行。这只是我的主观意见。
我目前正面临着一个两难的境地。我有一台 11 款 MacBook Air 2013"，天哪，它已经一年了。如果没有怎么办？我应该以近 40K 的价格购买 MacBook Pro，还是以相同的价格购买 MacBook 12 英寸？或者也许是iPad Pro，它有很多限制？？？