苹果采摘器 正如燕子先于春季和商店里圣诞节系列的下降一样，猜测也先于苹果公司的重大事件发生。在今年的 WWDC 之前，就有关于 iPhone 配备 16:9 屏幕的传言，这一切都是水晶球算命。史蒂夫走了，所以每个人都在等待它何时出现，整个苹果泡沫何时崩溃。承认吧，这也悬在你的脑海里。
我们是一个开发团队，Apple 采取的每一步都意味着我们可以安全地放弃半年的工作并重新开始，哪怕只是因为 Johny Ive 除了在紧要关头拉伸 iPhone 之外没有更好的事情可做。因此，球占卜在某种程度上是我工作的内容。如果您对我在那里看到的内容感兴趣，请继续，我们将一步一步进行。
苹果手机 16:9
如果苹果改变 iPhone 的屏幕尺寸和纵横比，它会有一个非常充分的理由。这可能不是观看视频的更好方式。视网膜显示屏（主要对于游戏开发者来说）已经是一团糟，这根本没有意义。但认为 iPhone 屏幕将保持不变的想法是愚蠢的。但那一刻还没有到来。
Siri
当 Siri 终于准备好时，正确的时刻可能就会到来。请注意，它仍处于测试阶段，我们预计生产版本的假想步骤将是向开发人员发布 Siri 功能。如果 Siri 能够几乎完美地理解你在说什么，那么应用程序的本质将会发生彻底的改变，iPhone 也会从根本上重生，变得更加具有未来感。然后它开始变得有趣。
无处不在的互联网
对于将自己的未来押注在 iCloud 上的苹果公司来说，用户与互联网的持续连接是一个战略问题。有很多猜测称，苹果希望击败移动运营商，成为最大的运营商。在美国，这可能很快就会发生，但在全球范围内，这意味着一系列的并发症。苹果并不是万能的，在未来一段时间内，这些移动巨头将用牙齿、贿赂、律师和钉子来反击。他们会继续前进还是推动运营商？很难说。
电池寿命
苹果现在在电池寿命和设备节能方面遥遥领先于其他公司。如果有人有望彻底改变这一领域，那一定是苹果公司。这是一项微妙的创新，但却是整个便携式设备领域的关键创新。
互动电视
目前还不清楚苹果是否正在准备自己的电视。如果是这样，那就太好了，但最重要的创新将是商业性的。苹果很可能会为电视台创建一个新的看台之类的东西，并突破卫星和有线电视提供商令人困惑和愚蠢的市场。电视本身只能从中赚钱，提供商对此无能为力。这将削弱谷歌及其 YouTube 的风帆，并且只会增加 iTunes 电影内容的分量。
新展台
杂志的发行在一些地方取得了部分成功，但这并不是奇迹。苹果应该想出一些新的东西，也许是 iBooks Author 的一个调整版本，以便于轻松地创建杂志，但更重要的是一个更贴近互联网上内容实际移动的解决方案——一种动态的、永无休止的流动，就像观众要求它。唯一重要的是他们如何对整个事情收费。阿门。
OS X 的 iOS 化
我们应该慢慢地告别 OS X 中的文件系统、桌面和文件夹。Apple 不希望这样，如果他们引入工具来解决一些我们会为之而死的 iOS 问题，我们就没有理由抗拒。桌面。使用多个应用程序并在它们之间传输内容非常重要，这可能是当前 iOS 的最大缺点。一个说明性示例是创建带有各种类型（文本、图像和视频）的多个附件的电子邮件。
我还认为，考虑某种双重应用程序并没有什么害处，其中主要功能由iPad或iPhone中的应用程序执行，而计算机中仅存储一组库和函数以适应工作鼠标、键盘和大屏幕。
与“PRO”的偏差
当你回顾苹果过去几年的创新时，你会发现很明显，专业人士并不是苹果未来想要关注的重点。而对于一家始终只专注于几件事的公司来说，必然意味着该领域的产品（Mac Pro、服务器结束了）和服务（专业视频编辑、音乐）的衰退。一方面，这是一种耻辱，但它不仅为 Adobe，也为其他可以在苹果机器上运行可靠软件的开发人员打开了大门。
这只是一些看起来更明显的事情。也许连苹果自己也不知道苹果到底会走向何方，但如果是这样的话我也不会太惊讶。你想要这样的方向吗？
事实上，新款 Mac Pro 将在 2 年后推出……您将会看到。
他们会的，而且很可能是最后一次。 ;)
我写的很愚蠢，当然在我看来这将是最后一次。我为傲慢的表情道歉
我不这么认为，我宁愿认为将会有一个完整的重新设计和“机架能力”
对于苹果来说，mac pro 基本上不需要任何成本，即无需开发，只需一个盒子，您可以将终极级别的新组件放入其中，仅此而已。不在我们地区，但仍然有市场，就像苹果展示柜一样。正如多年来人们一直在谈论 iPod classic 的终结一样，Mac PRO 在产品组合中仍然有其合理性，苹果只是需要一款旗舰级旗舰
我的观点是苹果又开始回归Pro了。总是希望渺茫，乔布斯离开 PRO 的局面在蒂姆·库克接手后正在慢慢扭转。我认为库克非常清楚苹果的基础是什么，它关乎用户的整体理念，而不是某一产品。如果我决定转向PC平台，我不会买iPhone，但我会买Lumia或Android，我不会买iPad，而是三星平板电脑，我不会在Finalcut上编辑，但在 Avid 上，我不会在 Motion 中进行后期制作，而是在 After 中进行。在工作中，我不会给公司配备Macama Pro，但我会购买惠普或戴尔的切割机和服务器。例如，仅此一项就可以一次性为苹果带来 200 万美元，而我们每 2 年为硬件更新增加 XNUMX 万美元。中国市场的投资并不那么安全，也不会永远持续下去，你需要保持坚实的基础，我认为库克意识到了这一点。 :)
这当然有道理，但另一方面，苹果已经推出了全系列产品，能够在这些产品上进行高水平工作的人员数量非常有限，如果计划再规划一条产品线，那就更是如此了。排除。从长远来看，专业工具很少受到关注，而且我认为没有意愿投入更多时间进行专业级视频和音乐编辑，摄影可能是一个不同的故事。我觉得苹果做了更多尝试来接触半专业群体，他们对当前的产品很满意，而且 Mac Pro 的价格也没有那么高。无论如何，我预计这个过程会花费更长的时间，但这是非常值得的。好吧，如果 mac pro 有重大更新，或者只是小更新
我同意。 PRO 板对于 Apple 来说也是一款出色的“实验”板，它可以在没有任何重大价格压力的情况下部署性能和技术。我知道目前PRO处于隐居状态，但我认为苹果是周期性运作的。这适用于软件和硬件。我知道目前它宁愿将消费软件（iLife）的元素应用于 PRO 产品，但你必须意识到相反的情况也会发生，并且为光圈或逻辑开发的“隐藏”技术随后在 iMovie 和 Garageband 中实现
据报道，他将在 WWDC 上展示全新的 PRO Mac 系列，否则他不会与它们竞争......
至于关于连接OSX和iOS的文章。这一点没有得到任何证实。我认为这不会发生。简而言之，尽管苹果迷可能只关注苹果世界，但事实是，目前微软凭借 Windows 8 和上周推出的混合版在这方面处于领先地位。苹果相当明智地玩了一场等待游戏，目前正在玩“保守”游戏。微软 isiel “全力以赴”。在我看来，苹果将相当耐心地监控开发并逐步实施对两个系统都有道理的方面（iCloud、应用程序、通知、siri...），但更愿意走通过云同步内容而不是物理同步的方式统一。
尽管苹果公司极具创造力，但它非常清楚消费者的保守程度，原则上它的设备也非常保守和简单。它们不是仓促的混合体，而是为了可读性而缺乏现有的功能。
按照声明，蒂姆·库克在 D10 上明确表示，我认为平板电脑和 PC 是两种不同的设备。他们没有理由在桌面上实现iOS架构，就像他们不提供带有触摸屏的Mac一样（尽管现在这样的PC如雨后春笋般涌现，这要归功于w8）。苹果将拭目以待，微软 pren 则免费进行该领域的研究。情况会以某种方式发展，用户是否更喜欢一体式解决方案，还是真正好的平板电脑和真正好的个人电脑，这一点将显而易见。因为我们还没有两者兼得，甚至还不确定我们是否想要两者。
如果苹果想要的话，我们很久以前就已经在这里进行了某种交叉，没有什么比开发双系统更容易的了，但 Windows 8 清楚地表明了这种解决方案是多么不优雅和脆弱。因为当你想在没有finder的情况下应用iOS时，你就会有一大群使用旧界面的“旧”应用程序。微软甚至没有走那么远，他们改变了用户界面并不得不保留旧的双界面就足够了，因为我根本没有地铁应用程序，一些地铁用户甚至不想，我不会不想投资数千美元用于新的地铁应用。
如果 OSX 切换到 iOS，那就更激进了，几乎所有专业人士都必须切换到 Windows 或继续使用旧系统。正确使用计算机的人都不会想要沙箱，这是我听过的最大的愚蠢行为。而被动地沉迷于“苹果看好我们”更是愚蠢。苹果并没有规定我们应该做什么，苹果主要是一家企业，提供用户想要的东西。如果我不想沙箱，它也可以倒立。我个人也离开了这个系统，因为我的整个工作组织就不可能了。
我只举一个例子：在每家处理大量数据的公司中，它们都以文件的形式存档和管理，要么物理地存放在机柜中，要么存放在硬盘上。它只是一个自然的项目管理系统。这就是为什么我认为只要是 OSX，OSX 总会有一个查找器
本来不是这样的，我不认为苹果会把iOS和OS X合而为一，也不认为Finder会完全消失，而是iOS和桌面元素的交集会变得越来越多更明显。请注意，所有主流 Apple 软件都已包含文件库元素，并且在使用 iLife 和 iWork 时您几乎不会看取景器。由此可见，这一过程在未来还将持续下去。
我同意苹果基本上是保守的，但看看 Lion，远离桌面、文件和文件夹的做法是激进的。合并项目可以通过其他方式轻松解决，到目前为止，没有 Finder 确实是不可能的，但我不会说 Finder 是唯一可能的解决方案。
我对周一很好奇，主要是因为苹果会设定哪些优先事项。
嗯，是的，对于苹果应用程序，苹果确实会推动沙箱。原因很简单——iCloud。但当我使用 iWork 时，我会查看查找器，因为我的项目框架中有文档。但是，是的，我们可能互相理解，我认为如果苹果逐渐连接、标准化和同步直观上相同的系统元素，那会很好。然而，与微软不同的是，它将采用 iCloud 同步的确切方式，而不是拥有一台一体化设备。
这对商业也有好处，可以促使人们购买整套设备。接下来，OVELA 就比较难出圈了，人与下一代苹果设备有些联系。如果你购买一些 Windows 8 混合系统，它甚至与 Android/iOS 不太兼容，那么你只需要花一次钱，一年后你就可以轻松购买另一个解决方案。
苹果很聪明…
在系统级别创建一个项目应用程序的想法，不仅允许在一个标题下包含文件，还允许包含事件、联系人和 iCloud 存储，这对我来说听起来不错，特别是如果它可以同步的话。毕竟，这样的应用程序有一些，唯一让我困扰的是它们非常慢且复杂。例如，我不介意以聚光灯搜索的方式使用它
恐怕苹果真的要从专业领域撤退了。到目前为止，他实际上已经淘汰了FinalCut，Logic已经好几年没有开发它了。主要原因是股东和利润。如果他们在 iPhone 和 iPad 上获得了 76% 的利润，在 MacPro 上只有 2% 左右，那么他们取消这些利润只是时间问题。开发 MacPro 的成本与开发 iPad 等产品的成本相当，从股东的角度来看，这是浪费钱。乔布斯仍然做他想做的事，并没有过多回头看股东，我们看看库克会如何表现。虽然他们不能完全取代乔布斯，因为他是苹果的偶像，但他们可以取代库克。不幸的是，目前的趋势是立即获利，投资者对 5 年后会发生什么不感兴趣。
“我们应该慢慢告别 OS X 中的文件系统、桌面和文件夹。苹果不希望这样，也没有理由抵制它” - 是的，如果苹果想让“普通”Mac 成为一个玩具只需要邮件和网络的孩子和经理，就这样吧。对于任何想要在计算机上真正创建一些东西并且想要高效、快速地完成它的人来说，处理文件至关重要。 iOS 最让我困扰的地方（尽管我很喜欢它）是缺少“全局”文件以及将某些内容保存在某处并用另一个应用程序打开它的能力。事实上，应用程序之间的通信必须明确支持每种格式，并且上帝保佑，特定的第二个应用程序，我认为绝对是邪恶的。只有当我有一个应用程序，我可以在其中完成我需要的所有事情（在给定的任务内）时，它才会起作用 - 但这原则上是不可能的。