翁德雷·霍尔兹曼 全世界都在关注两天前巴黎发生的可怕场景 武装袭击者闯入新闻编辑室 《查理周刊》杂志无情地枪杀了十二人，其中包括两名警察。一场“Je suis Charlie”（我是查理）活动立即在世界各地发起，以声援该讽刺周刊，该周刊经常出版有争议的漫画。
为了支持该杂志本身以及受到尚未抓获的武装恐怖分子袭击的言论自由，数千名法国民众走上街头，并在互联网上贴上了“我是查理”的标语。 无数的卡通片，来自世界各地的艺术家发送这些作品来支持他们已故的同事。
除了记者和其他人之外，苹果公司也加入了这场活动， 关于您网站的法语突变 他刚刚发布了“我是查理”的消息。就他而言，这是一种虚伪的姿态，而不是一种团结的行为。
如果你去苹果的电子书商店，你不会找到讽刺周刊《查理周刊》，它可能是目前欧洲最著名的杂志之一。如果你在 iBookstore 上失败了，你在 App Store 上也不会成功，因为有些出版物有自己特殊的应用程序。然而，这并不是因为本周不想在那里。原因很简单：对于苹果来说，《查理周刊》的内容是不可接受的。
经常有争议的漫画出现在一本强烈反宗教和左翼杂志的封面上（而且不仅限于封面），它们的创作者毫无问题地涉足政治、文化，还有宗教话题，包括伊斯兰教，这最终证明对伊斯兰教是致命的。他们。
这些有争议的图画与苹果公司的严格规则存在根本冲突，所有想要在 iBookstore 上出版的人都必须遵守这些规则。简而言之，苹果不敢允许任何形式的潜在问题内容进入其商店，这就是为什么连《查理周刊》杂志也从未出现在其中。
2010 年，当 iPad 上市时，法国周刊的出版商曾计划开始开发自己的应用程序，但在此过程中他们被告知，《查理周刊》因其内容无论如何都不会进入 App Store ，他们事先就放弃了努力。 “当他们来找我们为 iPad 制作《查理》时，我们仔细地倾听，” 写了 2010年XNUMX月，时任杂志主编 史蒂芬·沙博尼耶（Stéphane Charbonnier），绰号“查布”（Charb），尽管受到警方保护，但还是没能在周三的恐怖袭击中幸存。
“当我们在谈话结束时得出结论，我们可以在 iPad 上发布完整的内容并以与纸质版本相同的价格出售时，看起来我们要达成一项交易。但最后一个问题改变了一切。苹果能否对其出版的报纸内容发表评论？是的当然！没有性，也许还有其他东西，”Charb 解释道，并解释了为什么《查理周刊》在 iPad 出现后，许多印刷出版物都转向数字化时没有参与这一趋势。 “有些图画可能被认为具有煽动性，可能无法通过审查。” 多达尔 主编为 巴克希什.
沙博尼耶在帖子中几乎永远告别了iPad，称苹果永远不会审查他的讽刺内容，同时他强烈依赖苹果及其时任首席执行官史蒂夫·乔布斯，在言论自由下他可以承受这样的事情。 “与新闻自由相比，能够以数字方式阅读的威望根本不值一提。被技术进步之美蒙蔽了双眼，我们看不到伟大的工程师实际上是一个肮脏的小警察。”查布没有拿起餐巾纸，反问一些报纸如何能够接受苹果公司的这种潜在审查制度，即使他们不必亲自阅读，而且 iPad 上的读者可以保证其内容与印刷版相比没有经过编辑吗？
2009年，美国著名漫画家马克·菲奥雷的申请没有通过审批，查布在帖子中也提到了这一点。苹果将 Fiore 讽刺政客的图画标记为嘲笑公众人物，这直接违反了其规则，并拒绝了包含该内容的应用程序。仅仅几个月后，一切都发生了变化，菲奥雷因其作品获得了普利策奖，成为第一位在网上独家出版的漫画家。
当 Fiore 抱怨说他也想使用 iPad 时，他看到了 iPad 的未来，苹果公司冲向他，要求再次发送他的申请以供批准。最终，NewsToons 应用程序确实进入了 App Store，但是，正如 Fiore 后来承认的那样，Fiore 感到有点内疚。
“当然，我的应用程序获得了批准，但是其他没有赢得普利策奖并且可能拥有比我更好的政治应用程序的人呢？你需要媒体关注才能让含有政治内容的应用程序获得批准吗？”菲奥雷反问道，她的案例现在惊人地让人想起苹果目前在 App Store 中不断拒绝然后重新批准与 iOS 8 规则相关的应用程序的变幻莫测。
菲奥雷本人在第一次被拒绝后从未尝试向苹果提交他的应用程序，如果他在获得普利策奖后没有获得所需的宣传，他可能永远不会进入应用程序商店。周刊《查理周刊》也采取了类似的做法，当该杂志得知其内容将在 iPad 上受到审查时，拒绝参与向数字形式的过渡。
有点令人惊讶的是，苹果公司一直对政治不正确的内容非常警惕，以免玷污其雪白的裙子，现在却宣布“我是查理”。
10 年 1 月 2014 日上午 11.55:2010 更新：我们在文章中添加了《查理周刊》前主编 Stéphane Charbonnier XNUMX 年关于其周刊数字版的声明。
这实在不太好。
除非那个黑条下面有该杂志最近几年的电子版本的链接。
这种滥用审批程序的行为确实令人厌恶，而且对自由构成危险。接下来，苹果将批准可以在浏览器中加载的页面。苹果当然没有雪白的裙子，也没有类似的公司。如果他对受害者有一点点体面，他就会闭嘴。
是的，就像去一家素食餐厅并抱怨那里不卖肉一样恶心和危险。Macropus 先生，请克制住自己。
对了，我忘了素食餐厅 = 他们不提供肉，就像苹果一样 = 我正在检查你可以阅读什么报纸。我知道它可能适合某些人。
但他们管不了任何事情，这是他们的事，他们会设定一些条件，谁违反了谁就不让他进来，这是有道理的。冷静点，在网上买报纸或者去巴黎买，只是请不要写关于苹果控制你可以阅读哪些报纸的废话。您还有更多选择来获取报纸。如果应用商店/ibooks 不适合您，那么是时候更换平台了。
例如，如果谷歌删除了所有提及苹果的内容会怎样？你觉得这样也可以吗？毕竟是私人公司……
是的，没关系，正如您所写，它是一家私营公司，它可以制定自己想要的规则。但这并不意味着规则是正确的。而他们的观点是否正确，很难客观地说，因为每个人都会有不同的看法。
报纸没有网站，所以需要应用商店中的应用程序吗？我真的不明白人们对苹果公司以这种方式表达哀悼有何不满，而且我真的不认为这是虚伪的。自由选择不仅涉及更换设备，还可以从竞争对手那里下载此类应用程序（如果在那里创建了任何此类应用程序）。但关于寻找其他方式也可以通过苹果设备访问给定内容。我今天通过 iPhone 在互联网上访问了他们的内容。我没有详细研究它，但它有效，所以有什么问题。我的手机上没有十亿个应用程序来下载新闻应用程序。而且店里有很多。我真的不需要那个。另一种选择是在 Twitter 或 Facebook 以及其他社交网络上订阅他们的动态。所以我看不到有人在这里玩什么。我不明白为什么有人不能理解苹果作为公司的所有者，制定了应用程序批准的规则或什么可以或不可以出现在苹果内部。我不认为这样的规则是审查制度，而是事实。转移到你工作的公司/公司。还有一些准则和社会呢，有一定的差异，当然不被认为是对自由的限制。我还可以继续。
是的，那就太好了。问题是，如果人们在通用搜索引擎中无法获得像苹果那样清晰的信息，是否还会有人使用谷歌。在这种情况下，问题就在于产品的质量。如果苹果从谷歌中消失，谷歌的客户减少量可能会比苹果客户的减少量要多得多，因为苹果不想出版一本愚蠢的漫画家杂志，而我们在这里讨论的所有人直到本周才知道这本杂志。向 Macropus 承认，周二《查理周刊》完全从你那里被盗了，你当然没有为将其纳入 App Store 而奋斗。或者是？
是的，我不读查理的书，但这是我在这里批评过几次的原则。问题是你可以很容易地用这种方式操纵人们，而他们甚至可能没有注意到。最重要的是，它是慢慢完成的，以便用户习惯它。当然，对于苹果来说，人们可以选择去其他地方，并且对一小部分 PC 用户产生影响。如果主导市场的微软或谷歌也做了类似的事情，那将是一种耻辱，因为这些公司对社会的影响是多重的。
就内容而言，微软的影响力明显逊色于苹果。所以这就是你的理论站不住脚的地方。毕竟，不符合苹果条件的人是不允许进入AppStore的。这是坏的？为什么？苹果不允许其商店出现色情内容，这是否也是对言论自由和审查制度的限制？也许是，也许不是，但这是他的事、他的政治和他的自由。如果你不喜欢它，就去别的地方吧。毕竟，苹果并不是唯一可以阅读这些废话的媒体。所以你不能把它当作某种黑暗的威胁或对自由的限制......
当然，谷歌不会发布违反其规则的链接。
阿门
注意，如果苹果要求，谷歌将删除欧洲苹果密码的搜索结果，不过并没有多谈，是因为一个西班牙人进入谷歌时发现自己是债务人，这就是提示他已经好久没来了……
对自由有危险吗？ :D 因为他不想出版一本嘲笑政治家/宗教的漫画日记？只是苹果有一些批准的规则，如果有人不符合这些规则，那么运气不好......为什么，一旦他们不允许记者在某个地方发布某些东西，等等，大家都开始停下来标榜言论自由了吗？
作为一名IT技术人员，我想告诉大家一件事。苹果100%意识到它无法控制的东西，它就无法改变，而且它可能不会面临控制互联网的迫在眉睫的危险，所以我怀疑它会在其应用程序或设备上审查互联网。为了真正有效地实现这一目标，他必须花费大量的资源，尤其是时间，而结果将与努力不相称。
而且，他也清楚，一旦他这么做了，越狱设备的数量将会增加，因为iOves并不像传闻中的那么愚蠢，而这些用户从AppStore离开到Cydia并不是他的目标...
他唯一能控制自己的是他创造的东西，即AppStore、IBookStore、iTunes Store，在那里他会做他想做的事，即使他有时会屈服于公众舆论。
你也是查理吗？
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
这是可怕的废话。一个人对被狂热的疯子残酷谋杀的受害者表示声援，这是多么虚伪啊。这并不意味着苹果必须同意《讽刺》杂志的疯狂文章和漫画，这简直就是愚蠢的，不惜一切代价试图抹黑任何人。让任何想读它的人都可以，当然，这是无稽之谈，为之而杀人简直是可怕的，但这仍然并不意味着这本杂志不仅仅是垃圾，而且我对苹果不让阅读感到惊讶。它在应用程序商店。这种评价颇为虚伪。我什至不知道当一家私营公司不让对自由构成危险的人进入他们的业务时，这是什么意思。苹果当然没有雪白的裙子，但苹果绝对可以决定他们允许什么进入商店，不允许什么。如果我们不喜欢他的政策，我们有自由选择。即停止使用他的产品。先生们，回到地面吧。苹果是一家私营公司，它不伪装成独立媒体，也不是公有企业。所以如果你不能尊重苹果的自由，就不要在这里谈论自由。
完全同意，小报有偏见的文章。批评苹果公司像世界其他地方一样向受害者表示哀悼，这是完全不合时宜的。
你可能不明白，Je suis Charlie=我是查理这句口号不仅意味着表达哀悼，还意味着签署这本杂志所代表的价值观。苹果公司已经公开明确表示，它不同意这些价值观，因此至少可以说这是令人尴尬和不恰当的。苹果本可以像谷歌那样做，只是系上黑丝带以表达哀悼。
我不同意，既然如此，你也应该批评《纽约时报》——他们拒绝发表类似的漫画，因为他们违反了内部规定，但他们的网站上却写着“nous sommes charlie”
是的，他们都是同样的伪君子！
苹果拒绝出售《查理周刊》杂志的事实并不意味着它拒绝了这些杂志，也不意味着它拒绝言论自由。我只想说，他们是理性思考的，拒绝在他们的商店中发布可能冒犯其他宗教或国籍的内容。从理论上讲，根据过去几天发生的事件，这可能会导致欧洲苹果商店遭受恐怖袭击。
那是无稽之谈。有了这个口号，大多数人说我们也是人，欧洲人，也许是法国人，父亲，记者，无论是谁，我们不想因为一个观点或一个笑话，一个愚蠢或漫画而被谋杀，无论多么愚蠢这是。但大多数人肯定不认同《查理周刊》的价值观，它只是一份愚蠢的小报，本质上没有价值观。但这并不意味着有人应该为此开枪射击他们。这就是《我是查理》的意义所在。
我想写，你已经给了
就苹果..
我从这篇文章中唯一了解到的是，Charlie Hedbo 甚至没有向 App Store 提交“申请”？所以苹果甚至无法现实地拒绝它们。文章只说发行商试图为 iPad 创建一款应用程序，但在这个过程中有人告诉他们，他们根本没有机会通过审批流程。那么这篇文章是关于什么的呢？假设一下，如果是的话呢？那么既然他们没有向App Store“申请”，苹果就从来没有真正拒绝过他们，现在却因为表现出同情心而受到批评？嗯，我还能补充点啥……
我们在文章中添加了主编 Charb 2010 年的原始声明，他在声明中描述，当他被告知在 iPad 上访问他的内容将受到审查时，他无法接受。
不好！！你翻译的太蠢了！！
问题出在哪儿？
因此，苹果不会容忍任何平台上的色情内容。如果主编不能接受，那不是苹果的错。我认为他们不必要地歇斯底里——苹果希望他们在那里，他们只是不愿意放弃否决他们认为不合适内容的权利。我不认为这有什么问题。
否则，我理解人们喜欢莫名其妙地指责苹果虚伪。但在我看来，100%不同意内容但尊重他们的记忆并不是虚伪，这只是基本的同情心。
所以我明白了，但我认为虚伪和审查制度之类的词不让 iBookstore 上的色情内容显得太过分了。如果没有他们，这将是一篇有趣的文章，这毫无必要地增加了一些小报的味道。
但这不仅仅是苹果公司。美国所有报纸和网络日报（包括电视）都会审查该杂志的漫画。所以美国的所有媒体都在关注这件事。
审查是国家或类似机构对内容的干预。如果私人报纸（一般媒体）决定在其报纸上发表什么内容，不发表什么内容，那么这不是审查制度。这是他们的合法决定。就像您一样，您可以决定让谁进入您的花园。如果您不让某人进入那里，这并不是对行动自由的限制，而是您想与谁一起进入花园的正确决定。
成为查理是什么感觉？
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
我不明白这篇文章的要点。在开头，你写道：“一场‘Je suis Charlie’（我是查理）活动立即在世界各地发起，以声援定期出版有争议漫画的讽刺周刊。”
那么苹果公司不能通过在其商店中拒绝该杂志来表达团结吗？或者我只是误解了文章的措辞？
我不审查他们的应用程序、书籍等的评级政策。这是一个长期的辩论，实际上有足够的裂缝，即。比如Fiore，然后App Store里还有很多PCalc之类的……
在我看来，你以一种完全不幸的方式抓住了这个话题。苹果决定不让某人进入应用商店，这与言论自由无关。这是一个商业决策，其动机完全是两个商业方的问题。或者，您是否认为书商不在商店购买书籍，而是向顾客提供书籍（无论出于何种原因），从而威胁言论自由？你可能不这么认为。对于苹果来说，它只是由其商业实力聚合而成。不多不少。比如说，将你的观点与表达哀悼联系起来有点倾向性，而且非常不圆滑。
是的，从表达团结的角度来看，离开苹果似乎几乎是必然的（就公司的影响力和规模而言）。但作者却开启了一个相当有趣的话题。我知道苹果不希望在其商店中出现色情内容、劣质应用程序等......但这是另一回事。如果苹果拒绝出版杂志或报纸只是因为，虽然风格上不太正宗，但仍然是欧洲传统的批评形式，那么无论它是什么，这似乎与苹果的政治和社会责任不相称。与不直接受其控制的应用程序相同。如果说苹果有什么地方是我不喜欢的，也是我认为最能降低其“炫酷效果”的地方，那就是这个。因此，苹果公司完全毫无意义地违背自己，减少了其设备的功能以及书籍和杂志的供应。更糟糕的是，苹果正慢慢开始反对艺术家，让他们无法在一个非常广泛的平台上发挥作用，从而减少了他们传播作品的机会。这是一个耻辱。也许蒂姆会稍微放松对艺术家、开发人员或记者的控制，允许他们使用史蒂夫·乔布斯精心打造的画布，只有被选中的人才能在上面涂鸦。
表示不赞成在编辑部开枪解决问题和不发布有争议的内容，这是两件事！你真的是你写在这里的意思吗？别以为苹果想说的是，即使我们不同意你写的东西，他们也不必立即开枪打死你。我错了吗？
苹果以此为借口，因为只有另一间公寓是查理的，所以他也加入了进来，他很长一段时间不想和查理有任何关系的事实并没有阻止他这样做。尽管我不喜欢谷歌，但谷歌的表现要好得多，用黑丝带表达哀悼。苹果再次只是在上演一场尴尬的表演，不再是一个爱情品牌。这又是一条尴尬的线。
如果他不这样做，他就会成为坏人，因为他没有加入