弗拉提斯拉夫·霍鲁布 从英特尔处理器到苹果自己的硅芯片的转变带来了许多有趣的变化。首先，我们得到了期待已久的性能提升和能耗降低，这对苹果笔记本电脑的用户尤其有利。正因为如此，它们的电池寿命显着延长，而且不必担心曾经典型的过热问题。
它可能是 你感兴趣
但 Apple Silicon 到底代表着什么呢？苹果彻底改变了架构并对其进行了其他更改。领先制造商英特尔和 AMD 使用的无与伦比的 x86 架构，而是在 ARM 上投入了巨大的赌注。后者通常用于移动设备。微软还在笔记本电脑中尝试使用 ARM 芯片组，其中一些 Surface 系列设备使用了加州高通公司的型号。正如苹果公司最初所承诺的那样，它也兑现了这一承诺——它确实为市场带来了更强大、更经济的电脑，这些电脑立即受到欢迎。
统一内存
正如我们上面提到的，向不同架构的过渡带来了其他变化。因此，我们在新款 Mac 中不再发现传统 RAM 类型的操作内存。相反，苹果依赖于所谓的统一内存。 Apple Silicon 芯片属于 SoC 或片上系统类型，这意味着所有必要的组件都可以在给定的芯片中找到。具体来说，它是处理器、图形处理器、神经引擎、许多其他协处理器或者可能是提到的统一存储器。与操作内存相比，统一内存带来了相对根本的优势。由于它是整个芯片组共享的，因此各个组件之间的通信速度要快得多。
这正是统一内存在新款 Mac 乃至整个 Apple Silicon 项目的成功中发挥着相对重要作用的原因。因此，它在更高的速度中起着至关重要的作用。我们可以欣赏这一点，尤其是对于苹果笔记本电脑或基本型号，我们从它的存在中受益最多。不幸的是，对于专业机器却不能这么说。正是对于他们来说，统一的记忆实际上可能是致命的。
它可能是 你感兴趣
Mac Pro的
虽然当前的 ARM 架构与统一内存相结合，为 Apple 笔记本电脑提供了出色的解决方案，不仅得益于其性能，还得益于较长的电池寿命，但对于台式机而言，它不再是理想的解决方案。在这种情况下，无需担心电池寿命（如果我们忽略功耗），而性能绝对是关键。对于像 Mac Pro 这样的设备来说，这可能是相当致命的，因为它破坏了该模型最初构建的支柱。这是因为它基于某种模块化——例如，苹果种植者可以根据自己的喜好更改组件，并随着时间的推移改进设备。这对于 Apple Silicon 来说是不可能的，因为这些组件已经是单个芯片的一部分。
而且，看起来，这整个局面恐怕根本就没有解决办法。在部署 Apple Silicon 的情况下，模块化程度根本无法得到保证，这理论上让苹果只有一个选择——继续销售采用英特尔处理器的高端机型。但这样的决定（很可能）弊大于利。一方面，这家库比蒂诺巨头会间接了解到其 Apple Silicon 芯片组在这方面较差，同时，即使是基于英特尔的平台，它也必须继续开发整个 macOS 操作系统和本机应用程序。从逻辑上讲，这一步骤将阻碍发展并需要进一步投资。正因如此，苹果粉丝们都在热切等待搭载 Apple Silicon 的 Mac Pro 的到来。即使是无法随意升级的专业设备，苹果能否得分，也只能由时间来回答了。
它可能是 你感兴趣
每当 Apple Silicon 上出现有关 Mac Pro 的文章时，我仍然想知道专业固定机是否不是 Mac Studio。 Mac Pro 还能给我们带来什么？然而，我在其他地方读到 Mac Pro 将具有模块化存储，但不幸的是采用专有的连接方法。
我不太关心苹果最终是否会发布配备 2 个“M2 Ultra”和 768GB“统一内存”的 Mac Pro（顺便说一下，这“只是”经典的 LPDDR5X，也可以在 AMD/Intel 设备中找到） ，只是它“卡在”SoC 上）。我更感兴趣的是 Apple 何时会在 macOS 中削减对 x86（和 Rosseta2）的支持
未发布的 M2 Ultra 将支持 192GB RAM……根据我自己对该平台的体验，这比 Intel Mac 上相同数量的 RAM 要多得多，这要归功于统一内存概念。
事实上……每年售出多少台配备 256/512 GB RAM + 的 Mac PRO？
此外，该架构还具有出色的交换处理能力。我希望 Mac Pro 能够以某种方式与它配合使用。它将提供一些高达 192 GB 的混合 RAM，可能由 1-2 TB 超快 SSD RAID（在 TOP 版本中）支持。
具有 NVME 支持的混合 RAM 和存储模块化可能比 Studio 更有优势。
+ 我坚信，对于 APPLE 来说，也有可能将 ULTRA 组合在一起，并拥有例如双板 MacPro。