弗拉提斯拉夫·霍鲁布 我们几乎可以不断听到以某种方式监管苹果和其他科技巨头的各种野心。例如，欧盟最近的决定就是一个很好的例子。根据新规则，USB-C 连接器将成为所有小型电子产品的强制要求，其中除手机外还包括平板电脑、扬声器、相机和其他电子产品。因此，苹果将在几年后被迫放弃自己的 Lightning 接口，转而使用 USB-C，尽管它将损失一些来自获得 Made for iPhone (MFi) 认证的 Lightning 配件授权的利润。
它可能是 你感兴趣
与 Apple 一起环游世界 App Store 的监管最近也被讨论过。当苹果与Epic Games的官司正在进行时，许多反对者抱怨苹果应用商店的垄断地位。如果你想让自己的应用进入iOS/iPadOS系统，你只有一个选择。不允许所谓的侧面加载 - 因此您只能从官方来源安装该应用程序。但如果苹果不允许开发者将他们的应用程序添加到应用程序商店怎么办？那么他只是运气不好，必须重新设计他的软件才能满足所有条件。苹果和其他科技巨头的这种行为是否合理，或者各州和欧盟的监管是否正确？
公司监管
如果我们看一下苹果公司的具体案例，以及它是如何慢慢受到来自各方的各种限制的欺凌，那么我们大概只能得出一个结论。或者说，库比蒂诺巨人是对的，没有人有权与他谈论他自己正在做什么，他从巅峰建立了什么以及他自己投入了大量资金。为了更清楚起见，我们可以针对 App Store 进行总结。苹果自己推出了全球流行的手机，还为其构建了完整的软件，包括操作系统和应用程序商店。从逻辑上讲，这完全取决于他将如何利用他的平台，或者他将来如何处理它。但这只是一种观点，这种观点显然有利于苹果公司的行为。
如今 iPhone 仍然依赖 Lightning 连接器
我们必须从更广阔的角度来看待整个问题。实际上，自古以来，各国就一直在对市场上的公司进行监管，这是有原因的。通过这种方式，他们不仅确保最终消费者的安全，还确保员工和整个公司的安全。正因为如此，有必要制定一定的规则，为所有主体设定公平的条件。稍微偏离想象正常的就是科技巨头。由于技术世界仍然相对较新并且正在经历大繁荣，因此一些公司已经能够利用自己的地位。例如，这样的手机市场因此根据操作系统分为两个阵营——iOS（苹果旗下）和Android（谷歌旗下）。正是这两家公司手中掌握了太多权力，这是否真的是正确的做法还有待观察。
这种做法正确吗？
总而言之，问题是这种方法是否真的正确。国家是否应该干预公司的行为并以任何方式对其进行监管？尽管在上述情况下，各州的行为看起来只是在欺负苹果，但最终这些法规通常应该有所帮助。如上所述，它们不仅有助于保护最终消费者，还有助于保护员工和几乎所有人。
它可能是 你感兴趣
我当然不同意这一点。然而，存在限制和违反安全的情况。而且仍然阻碍发展。