弗拉提斯拉夫·霍鲁布 苹果喜欢将自己描绘成一个强调用户隐私的巨头。因此，在苹果操作系统中，我们发现了许多相关功能，借助这些功能，例如，可以掩盖自己的电子邮件或许多其他活动。即使是产品本身在硬件层面也具有坚实的安全性。随着iCloud+服务的到来，这家巨头吸引了很多关注。实际上，这是一个标准的iCloud存储，具有许多其他功能，其中我们还可以找到所谓的私人传输。但出现了一个有趣的问题。私人传输是否足够，或者苹果用户应该得到更好的东西吗？
它可能是 你感兴趣
帕维尔·耶利奇 私人接送
私人传输的任务相对简单。它用于在通过本机 Safari 浏览器浏览互联网时屏蔽用户的 IP 地址。因此，传输是通过两个独立且安全的代理服务器进行的。用户的 IP 地址仅在通过 Apple 运营的第一台代理服务器时才对网络提供商可见。同时，DNS记录也被加密，因此任何一方都无法看到一个人想要访问的最终地址。第二个代理服务器则由独立提供商运营，用于生成临时 IP 地址、解密网站名称然后进行连接。
iOS 和 macOS 上的私密传输
不需要特定的软件，我们在使用苹果设备时就可以相当熟练地伪装自己。但也有一个小问题。私人传输仅提供基本保护，我们只能选择是否要按一般位置或按国家及其时区保留最终 IP 地址。不幸的是，没有提供其他选择。同时，该功能并不保护整个系统的传入/传出连接，而仅适用于提到的本机浏览器，这可能不是一个理想的解决方案。
苹果自己的VPN
所以问题是，苹果直接运营自己的VPN服务是否会更好。这可以完全独立工作，从而为苹果种植者的所有在线活动提供最大程度的保护。同时，设置选项也可以因此得到显着扩展。正如我们上面提到的，在私有传输的框架内，我们只能选择确定生成的 IP 地址将基于什么。但 VPN 服务的做法略有不同。他们在不同国家提供了许多安全节点，用户只需从中选择即可。随后，通过给定节点连接互联网。我们可以很简单地想象它。例如，如果我们要连接到 VPN 内的法国服务器，然后访问 Facebook 网站，社交网络会认为有人从法国领土连接到它。
它可能是 你感兴趣
亚当·科斯 如果苹果种植者有这个选择并且可以完全伪装自己，那当然不会有什么坏处。但我们是否会看到类似的东西取决于星星。苹果公司的讨论之外并没有谈论其自己的 VPN 服务的潜在推出，而且目前看来苹果甚至没有计划发布任何此类消息。这有它自己的道理。由于服务器分布在世界不同国家，VPN服务的运营需要花费大量资金。与此同时，这家巨头也无法保证自己能够在现有的竞争中取得成功。特别是考虑到苹果平台的封闭性。
