亚当·科斯 手机流畅的多任务处理所需的理想 RAM 量是一个颇有争议的话题。 Apple 的 iPhone 尺寸较小，通常比 Android 解决方案更实用。您在 iPhone 上也找不到任何类型的 RAM 内存管理，而 Android 有其专用的功能。
例如，如果您使用三星 Galaxy 手机 调整 -> 设备保养，您将在此处找到 RAM 指示器，其中包含有关可用空间和已占用空间的信息。点击菜单后，您可以看到每个应用程序占用了多少内存，并且您还可以在此处选择清除内存。 RAM Plus 功能也位于此处。其含义是，它将从内部存储中咬掉一定数量的 GB，用于虚拟内存。你能想象 iOS 上有这样的事情吗？
智能手机依赖 RAM。它用于存储操作系统、启动应用程序以及将一些数据存储在高速缓存和缓冲存储器中。因此，RAM 的组织和管理方式必须使应用程序能够顺利运行，即使您将它们放到后台并在一段时间后再次打开它们也是如此。
它可能是 你感兴趣
斯威夫特 vs.爪哇
但是，当启动新应用程序时，您需要内存中有可用空间来加载和运行它。如果不是这种情况，则必须腾出该位置。因此系统会强制终止一些正在运行的进程，例如已经启动的应用程序。然而，这两个系统（即 Android 和 iOS）对 RAM 的使用方式有所不同。
Fotogalerie
iOS 操作系统是用 Swift 编写的，iPhone 实际上不需要将已关闭的应用程序中使用过的内存回收回系统中。这是由于 iOS 的构建方式造成的，因为 Apple 对其拥有完全控制权，因为它只在 iPhone 上运行。相比之下，Android是用Java编写的，并且在很多设备上使用，所以它一定更通用。当应用程序终止时，它占用的空间将返回给操作系统。
它可能是 你感兴趣
原生代码对比虚拟机
当开发人员编写 iOS 应用程序时，他们将其直接编译成可以在 iPhone 处理器上运行的代码。该代码称为本机代码，因为它不需要解释或虚拟环境即可运行。另一方面，Android 则不同。当Java代码被编译时，它被转换为与处理器无关的Java字节码中间代码。因此它可以在不同制造商的不同处理器上运行。这对于跨平台兼容性具有巨大的优势。
当然，也有一个缺点。每个操作系统和处理器组合都需要一个称为 Java 虚拟机 (JVM) 的环境。但本机代码的性能比通过 JVM 执行的代码要好，因此使用 JVM 只会增加应用程序使用的 RAM 量。因此 iOS 应用程序使用的内存较少，平均为 40%。这也是为什么苹果不必为其 iPhone 配备与 Android 设备一样多的 RAM。
我不完全是专家，但我会从一个使用 Android 15 年、现在使用 iPhone 2 mini 两个月的用户的角度来描述我的观点。在具有 13GB 内存的 Android 上（最近是三星 S8、Flip21），我通常会在一段时间后返回到之前启动的应用程序，并且它仍然加载在 RAM 中，因此它不会重新开始，我可以顺利地继续我的工作离开了。另一方面，即使有 3GB 内存，我每周都会“关闭”所有应用程序一次以清除 RAM，因为内存满后系统开始变慢。我没有遇到 iPhone 速度变慢的问题，但另一方面，我不得不说，当使用几乎相同的应用程序时，相反，当我返回到以前启动的应用程序时，我经常会遇到这样的情况：它再次完全加载，我无法顺利地从上次中断的地方继续。
哪个选项更好？很难说......杀死 Android 上的应用程序并清除 RAM 只需点击两次即可。在 iPhone 上再次加载整个应用程序并不那么耗时，所以也没有那么重要...当然，iPhone 上有更多 RAM 并像 Android 上那样进行多任务处理是理想的选择 :-D
妈的，又蠢了。一方面，Android 已经很长时间没有用 Java 来实现了，而这正是 Kotlin 的用途。垃圾收集器负责内存，这在iOS中是最简单的，但也有缺点。整个事情是，一旦你把应用程序从屏幕上移开，iOS就会杀死它们。这会释放内存，就像在 Linux 上键入杀死进程的 pid 一样。这就是为什么要花这么长时间才能打开浏览器并返回到之前的工作。本文是一位毫无编程知识的 iOS 狂热爱好者对 X 年前文章的逐字翻译。是的，当然，内存管理主要是程序员的责任，应用程序做什么。如果他咳嗽了，世界上就存在内存泄漏，即使你拥有 X Gb 的内存，但它仍然没有用。而在很多应用都只有WebView的时候，这很简单，因为它本身就吃它能吃的东西。文章纯属废话，垃圾。
Android不再使用jvm，而是使用dvm。此外，它还会将其编译为本机可执行文件
Android 中仍然有 Java。