翁德雷·霍尔兹曼 欧盟公布了对苹果在爱尔兰纳税情况的调查的第一个调查结果，结果很明确：根据欧盟委员会的说法，爱尔兰向这家加州公司提供了非法的国家援助，苹果因此节省了数百亿美元。
在周二发表的 1991 月份信函中，欧盟竞争事务专员华金·阿尔穆尼亚 (Joaquin Almunia) 告诉都柏林政府，在他看来，2007 年至 XNUMX 年间爱尔兰与苹果公司之间的税收协议是非法国家援助，违反了欧盟法律，因此可能是美国公司所要求的。偿还税款并被爱尔兰罚款。
[do action=”引用”]这些有益的协议本应为苹果公司节省高达数百亿美元的税收。[/do]
“委员会认为，通过这些协议，爱尔兰当局赋予了苹果公司优势，”阿尔穆尼亚在 11 月 XNUMX 日的信中写道。委员会得出的结论是，爱尔兰政府提供的优势纯粹是选择性的，目前委员会没有迹象表明这些是合法做法，可能是利用国家援助来解决自己的问题。经济或支持文化或保护文化遗产。
有利的协议本应为苹果公司节省高达数百亿美元的税款。爱尔兰政府和首席财务官卢卡·马埃斯特里 (Luca Maestri) 领导的苹果公司均否认存在任何违反法律的行为，双方均未对欧洲当局的初步调查结果发表评论。
爱尔兰的企业所得税为 12,5%，但苹果公司成功将其降至 XNUMX%。这要归功于通过其子公司巧妙地转移海外收入。爱尔兰灵活的税务方式吸引了许多公司来到该国，但其他欧洲国家指责爱尔兰利用在爱尔兰注册的实体实际上没有任何国籍这一事实并从中获利（有关此问题的更多信息） 这里).
苹果通过在爱尔兰开展业务大幅节省了税收，这一事实是显而易见的，但现在需要欧盟委员会证明苹果是唯一一家与爱尔兰政府谈判此类条款的公司。如果情况属实，苹果将面临巨额罚款。布鲁塞尔当局拥有相对有效的工具，可以追溯长达 10 年的惩罚。欧盟委员会可以要求高达营业额百分之十的罚款，这意味着高达数百亿欧元的罚款。对爱尔兰的罚款可能增加至 XNUMX 亿欧元。
关键是1991年签订的协议。当时，苹果公司在该国运营十一年后，在法律发生变化后与爱尔兰当局达成了更优惠的条款。虽然这些变化可能符合法律，但如果它们给苹果带来了特殊优势，则可能被视为非法。 1991年的协议有效期至2007年，双方随后签订新协议。
从 1991 年到 1998 年，苹果公司经历了破产，然后凭借 iPod/iTunes 和音乐而成长（而不是重新站起来），直到 2007 年 XNUMX 月 iPhone 推出后才真正开始表现出色。今天拥有数十亿美元，这就是为什么我们（欧盟）今天让他破产，即使是在他值得支持的那些年里，因为他很痛苦” - 所以要么对成功征税，要么归还贷款。如果欧盟将税收优惠视为贷款，恕我直言，这将成为其他公司的先例，这些公司除其他外，由于某种国家优势而取得了成功 - 当心，欧盟明天就会敲诈你！
每当一家公司“不成比例地”增长并获得影响力和垄断地位时，政府就必须打他们，让他们知道他们才是统治者。好吧，财务奖金也派上用场。
当然，政府同意该实体不必纳税（或12.5％ - > 2％，12.5％已经是）是违反欧盟法律的（但不应该吗？）与其他州相比非常小）。当然，也有一些公司这样做。当然，如果苹果公司很穷，就像教堂的斗篷一样，欧盟就会生气。当然，如果没有“非凡”的竞争者渴望通过手指击败苹果，那么没有人会打扰。和我们一样，艾罗夫家族也是寓言和恶作剧的大师，所以我认为它不会真正对苹果构成任何威胁，因为它会让事情变得模糊。
毕竟，整个欧盟就是一坨社会主义的狗屎，它剥夺了成功者的利益，让懒惰者和贪图便宜的人填满（希腊），并支持懒惰者的混杂文化，他们除了咆哮、繁殖和咆哮我们如何歧视他们之外，什么也不做。我们用税收来支付它。见鬼，他必须在某个地方拿到那千元工资（欧盟官员的 5-7 欧元工资）。那么，所有繁荣的公司都会逃往亚洲，我们就不足为奇了。
数百亿美元的税收？并且只限于储蓄？这不就是一种辞职吗？他们有多少作为评估依据？班比利亚尔？你好
看，她是经济和税收方面的专家