拉迪斯拉夫·苏库普 袖珍相机的百万像素大战已是司空见惯，但手机参与的不多。大多数手机的百万像素水平相对较低，最终约为 8 Mpix。但对于高质量照片来说，真正重要的是什么？真的需要 41 Mpix 吗？
传感器
传感器的类型和分辨率当然很重要，但只是在一定程度上。光学部分的质量也起着很大的作用，这是手机最大的问题。如果光学质量不高，即使是 100 Mpix 的分辨率也救不了你。另一方面，在高质量光学器件的背后，具有更高分辨率的传感器可以简单地炫耀。除了分辨率之外的另一个重要指标是传感器的类型以及单个光电管的结构。
还有一项有趣的技术 背照式传感器，Apple 自 iPhone 4 以来一直在使用这种传感器。优点是这种类型的传感器可以捕获大约 90% 的光子，而不是经典 CMOS 传感器通常捕获的 60%。这大大降低了 CMOS 传感器通常遭受的数字噪声水平。这是质量的另一个重要指标。在照明条件不佳的情况下，图像中很快就会出现噪点，并且会大大降低照片的质量。而小空间内的百万像素越多（或者传感器单元越小），噪点就越明显，这也是手机在百万像素战争中普遍坚守地面的主要原因，而苹果则与 iPhone 坚守 4 Mpix从 iPhone 5 开始，只有 iPhone 4S 才切换到 8 Mpix，iPhone 5 仍保留该格式。
让我们锐化一下
光学器件的聚焦能力也非常重要......在遥远的过去（iPhone 3G），镜头是固定的，焦点固定在特定的距离 - 大多数是在超焦距（即景深恰好结束于无限远并开始尽可能靠近相机）。如今，绝大多数照相手机已改用能够对焦的光学器件，苹果公司在搭载 iOS 3 的 iPhone 4GS 中也做到了这一点。
数码相机
另一个重要部分是图像处理器，它负责将来自传感器的数据解释为结果图像。数码单反相机的拥有者可能已经熟悉 RAW 格式，它“绕过”该处理器，仅用计算机上的软件取代它（但现在也在平板电脑上）。图像处理器有几项任务 - 消除噪音（软件），平衡白色（使色调与现实相对应 - 这取决于照片中的照明），调整照片中颜色的色调（绿色）并为风景等添加蓝色饱和度...），校正照片的对比度和其他细微调整。
还有一些传感器的分辨率正好达到 40 Mpix，并使用“技巧”来减少噪声...每个像素都是从多个光电管（传感器上的像素）插值得到的，图像处理器尝试为该像素找到正确的颜色和强度。这通常有效。苹果尚未采用类似的技术，因此它仍然是最好的技术之一。另一个有趣的技巧是最近出现的（尚未在任何照相手机的实践中使用） - 双ISO。这意味着一半传感器以最大灵敏度进行扫描，另一半以最小灵敏度进行扫描，并且再次使用图像处理器对所得像素进行插值 - 这种方法可能具有迄今为止最好的噪声抑制结果。
Zoom
变焦也是一个实用的功能，但不幸的是它在手机上不是光学的，而通常只是数字的。光学变焦显然更好——没有图像质量下降。数码变焦的工作原理与普通照片裁剪类似，即裁剪边缘，然后将图像放大；不幸的是，以牺牲质量为代价。一些制造商采用 40 Mpix 传感器的方式，在这种传感器上进行数字裁剪更容易 - 有很多好处。然后将生成的照片从高分辨率转换为大约 8 Mpix 的水平。
[do action=”引用”]一张好的照片不是由相机拍出来的，而是由摄影师拍出来的。[/do]
即使在这种情况下没有重大的分辨率下降（保存后，照片总是小于传感器上的实际点数），传感器级别也会出现下降，其中各个点更小，因此更少对光敏感，不幸的是这意味着更多的噪音。但总的来说，这并不是一个坏方法，而且是有道理的。我们将看看苹果是否会效仿并推出新 iPhone。对于 iPhone 来说幸运的是，有相当多的可拆卸镜头可以增加光学变焦，同时对质量的影响最小——当然，这在很大程度上取决于光学元件的质量。
布雷斯克
为了在黑暗中拍照，如今大多数手机已经使用“闪光灯”，即白色 LED 二极管或氙气闪光灯。在许多情况下，它确实有效并且有帮助，但在一般摄影中，轴上闪光灯被认为是最糟糕的暴行。另一方面，使用外部闪光灯（比手机更大、更重）是相当不切实际的，因此离轴闪光灯将在很长一段时间内仍然是半专业和专业单反摄影师的领域。但这并不意味着iPhone不能用于专业级别的人像摄影，毕竟，用iPhone 3GS来亲自体验一下专业摄影吧。
[youtube id=TOoGjtSy7xY 宽度=”600″ 高度=”350″]
画面质量
这给我们带来了一个普遍的问题：“如果没有昂贵的相机，我就无法拍出这么好的照片。”你可以。一张好的照片不是相机拍出来的，而是摄影师拍出来的。配备昂贵优质镜头的数码单反相机永远比手机更好，但仅限于经验丰富的摄影师手中。与大多数非摄影师使用昂贵的单反相机相比，优秀的摄影师用手机拍出的照片效果更好——通常也是从技术角度来看。
我们分享图片
此外，智能手机和 iOS 的一大优势是拥有大量用于编辑照片的应用程序及其轻松快速的共享，而 iOS 本身也在不断改进和扩展。结果是，来自 iPhone 的照片在几分钟内就准备好并分享，而从单反相机到社交网络的旅程需要几个小时（包括回家和处理）。结果往往非常相似。
iOS 中的内置应用程序本身就非常强大。对于要求更高的用户，还有大量针对更高级用户的应用程序，提供了更多选择。该应用程序可能提供了最多的可能性 纯射击，我们正在为您准备其评论。然后，我们有第二组可用于照片编辑的应用程序。一个单独的组是支持拍照和后续编辑的应用程序 - 例如，优秀的 摄像头+.
也许 iPhone 的唯一限制是对焦……即手动对焦的能力。有些照片是当本来很好的自动对焦失败时，然后就取决于摄影师的技巧来“绕过”限制并拍摄照片。是的，我会用单反相机和微距镜头拍出更好、噪点更少的照片，但是当将 iPhone 和“常规”紧凑型相机进行比较时，结果已经非常接近了，iPhone 通常会获胜，因为它的能力立即处理并分享照片。
就我个人而言，我认为将专业摄影师使用 iPhone 与缺乏经验的用户使用专业单反相机进行比较有些过分。如果有人购买了带有优质镜头的半专业单反，那么它不是初学者，但至少是。业余爱好者使用 iPhone 拍摄的照片比专业摄影师好 100 倍。我在一本摄影师日记中抗议他们应该使用 iPhone 而不是单反相机，并且他们为自己的工作感到羞耻，这并非没有道理。任何看过 iP VS SLR 报告中照片比较的人都非常清楚质量下降的速度有多快。在文章的视频中，摄影师得到了一部 iPhone 来拍摄照片，但不再禁止他使用工作室昂贵的设备，包括漂亮的模特:D 我不知道如果他只需要在晚上拍照，他会有什么反应在月亮和星星下 - 好吧，那将是灾难性的结果;-)
在那本杂志上，不是摄影师而是编辑们在责骂他们必须用 iPhone 拍照，因为摄影师扔掉了杂志。我认识几个业余爱好者，买了相当昂贵的单反相机，拍出来的照片比用iPhone拍的差好几个档次。
我仍然坚持我的观点，这种比较是荒谬的，我只坚持极端。有句话说得好：想打狗的人，总能找到棍子。
我用的镜头是拍摄运动，摄影师站的距离较远，光线条件不太理想->专业人士手中的iP VS 业余人士手中连拍的尼康D600
不同之处？深渊有利于业余爱好者。总能找到 Hul ;-)
所以，是的，这有点过头了，但也不过分。我遇到过很多人，拿着100000万以上的摄影器材，却一无所知。是的，他们的数量并不多（如果我不计算日本游客的话），但他们就在那里。
否则，视频摄影师也不会在没有工作室灯光的情况下使用单反相机拍摄很多东西...要知道，很多风格化的户外摄影可以用 iPhone 完成，因此它可能不会那么明显...是的，专业人士不会用手机拍摄有偿工作（如果手机制造商没有支付费用），但总的来说这是可能的，而且很多摄影师在空闲时间证明这是可能的:)
但更多的是这样一个事实：“最好的相机是我随身携带的相机” - 家里的单反相机对我来说非常有用......而且我几乎一直带着手机:)
例如，从一位摄影师那里听到这些话真是太棒了，他在决赛中想要购买佳能 5D Mark III，而不是他原来拥有的 Mark II。
彻底的煽动:-) 有人再次试图告诉我们 iPhone 照片与相机拍摄的照片相同。手机永远不会像相机那样拥有光学器件、镜头直径和芯片尺寸。绝不。
从单一用途的应用程序到选定类型的快速效果，PC 上的编辑变得更加平衡。最让我困扰的是这句话：“结果往往非常相似，哈哈，所以如果你的手和脑子里有很多工作，在电脑上编辑也救不了它，这是事实。”即使是一些愚蠢的应用程序的超酷复古效果也无法挽救它。这只是一张照片。也就是说，像 Camera+ 这样的应用程序永远无法与 Aperture 或 Photoshop 相媲美。
只是。这不是同一个球员，甚至不是同一个联赛。这是一项完全不同的运动！我唯一知道的是，如果要秘密拍摄，我会用单反相机被赶出去，我不能带它去海滩等，或者只是为了紧急情况，我想快速在网上分享网络。最后一张专辑，但我想要用单反相机拍摄，我不会谈论这个。
海滩上不允许带单反相机吗？在遇到这个禁令之前，我一定已经来到这个世界好几年了。对我来说，紧急照片是这张 -> 拍一张破损的车门的照片，是的，iP 很好地满足了这个目的。
是的。 640 KB 的内存对每个人来说都足够了……;-)
iPhone 5 和一般更不错的手机确实可以在业余爱好者手中捕捉到与普通紧凑型相机类似的东西。普通用户通常不会以 RAW 格式拍摄，不会玩弄光圈和景深，分辨率和噪点水平通常足以满足用户所需的目的（在 FB 上分享、几封电子邮件、一些网页演示、一些小画幅照片）。因此，即使对单反相机的质量自慰很不错，但事实是，对于这种“普通用户的家庭使用”来说，拍摄像样照片的手机是一个完全足够的选择。事实上，今天的手机的质量（如果我忽略景深的话）比徕卡使它们出名时的专业胶片相机要好得多，尽管我们仍然欣赏这些照片来自那些机器。我是带着完全的责任并作为与他们合影的人这样说的。
使用大型相机，人们可以获得图像质量，但对许多人来说牺牲了更重要的参数——就绪性、可用性和易用性。选择不是在拍摄更高质量的照片和技术质量较低的照片之间进行选择，而是在拍照或根本不拍照之间进行选择。
尽管我家里有哈苏和其他中画幅相机、徕卡、带有一堆 L 镜头的 MarkII，但我用 iPhone 拍摄大部分照片只是因为它在我需要时就在手边……总是……而不仅仅是在需要时我提前想好了我现在要拍照。照片的质量只是摄影技巧和一点练习的问题。
是的你是对的。这两段话包含了我最初的想法。遵守规定并做好准备。是的，演奏家甚至可以演奏糟糕的乐器。毫无疑问。
你写了包括照片质量在内的技能，然后你就拥有了 Mark II，这是完全矛盾的。
您可能对类似文章过敏。
>“有人再次试图告诉我们 iPhone 照片与相机拍摄的照片相同”。
我完整地阅读了这篇文章，但没有任何收获。在我看来，作者很好地总结了手机可以做什么以及它真正的优点和缺点是什么。
我想每个有理智的人都会明白，手机不能与数码单反相机相比。但现代手机已经足够好，可以用它们拍出一张好照片——在家中休闲使用、旅行时使用……而且我完全同意“一张好照片主要是由摄影师拍出来的”这一观点。
最好的相机始终是您需要拍照时随身携带的相机……它通常不是数码单反相机；o)
照片技术质量最重要的因素是芯片的物理尺寸以及优质光学器件。像素的数量应与芯片的物理尺寸成比例。