亚当·科斯 苹果公司在其 Apple Watch 版本中长期使用钛金属。现在它只在 Apple Watch Ultra 上使用，互联网上有传言称该公司正在计划推出一款配备钛金属边框的 iPhone 15，我们不禁要问自己，“到底为什么？”
谣言 据报道，iPhone 15 Pro 应该有圆润的边缘，苹果将放弃目前的直边，更多地回归 iPhone 5C 和 iPhone X 组合的设计。事实上，如果你看一下 iPhone 14 Pro 的边缘，它应该是这样的16 或 XNUMX 英寸 MacBook Pro 外形。然而，设备的框架看起来如何并不重要，更重要的是它由什么制成。
体重第一
钛比钢更强、更轻，而钢又比铝更强、更重。基本款 iPhone 是由铝制成的，而 Pro 型号则由苹果公司用航空钢制成。因此，他目前只在 Apple Watch Ultra 中使用 Titan，但如果他要在新款 iPhone 中使用它，他可能想让这两款产品在设计上更加接近。但为什么手机这么普通的东西要用高贵的材料呢？所以“绿色”苹果应该认识到这是对自然资源的浪费。
苹果手表超
当然，我们不知道这些传言是否有事实依据，或者只是一种感觉。不管怎样，我们可以暂停在手机框架中使用钛。至少，考虑到iPhone 14 Pro只是一部普通手机（即不可折叠），它的重量非常重。它240克的重量确实很高，因为设备上最重的东西是前后玻璃，而不是钢架。后者仅在此之后发生。因此，使用钛可以使该设备变得更轻，或者至少不必在下一代设备中增加重量。
它可能是 你感兴趣
硬度其次
钛很硬，这是它的主要优点。因此，对于容易受到外部损坏的手表来说，这是有道理的，但对于我们绝大多数人仍然用盖子保护的手机来说，这是无稽之谈。这也是无稽之谈，因为纯金属生产的高价格阻碍了其显着更大的技术应用。这就是为什么 Apple Watch Ultra 的售价为 25 捷克克朗，而不是 15 捷克克朗，这就是为什么它显然意味着 iPhone 本身价格的上涨，而我们谁都不想再这样了。
Fotogalerie
尽管钛是地壳中第七丰富的金属，但苹果公司将在售出数千万部 iPhone 的情况下适当削减钛的矿产财富。当然，Apple Watch Ultra 不可能有这样的销量。该公司应该专注于另一个方向，而不是贵金属，也应该关注其“绿色”理念。因为生物塑料可能是真正的未来，但它们唯一的缺陷是相对脆弱。但用玉米制作手机框架并在用完后将其扔进堆肥中毕竟听起来更好、更环保。
此外，这种材料也很轻，因此这也是一个优势。因此，如果能够发明改进的技术程序，除了电阻之外，还可以解决设备内部的散热问题，那么也许将来我们会遇到“塑料”iPhone 5C 的真正后继者。就我个人而言，我根本不会反对它，因为它不像生物塑料那样是塑料。毕竟，现在开始用它制造手机配件。
我完全同意你的观点，编辑先生。
我不知道每公斤售价 2 美元且在地球上无法加工的东西是否可以被视为贵金属。
Ultras 的价格不是 25k，因为它们是钛合金的，而是因为这就是它们在产品组合中的价位：
– 45mm LTE AW8 成本 16,4k，
– 钢制 45mm AW8 带 LTE 成本 23,5k，
– Ultra 售价 25k。
1500的差别当然不是表壳材质的区别，主要是额外的技术。
对于钛来说，最昂贵的金属不是金属本身，而是其加工过程。如果你想利用它做点什么，它的所有优点同时也是一个很大的缺点......