米哈尔·兹丹斯基 虽然有些人仍在恢复中 iOS 6 中针对旧设备的删减功能苹果还为我们准备了另一项瑰宝：AirPlay 镜像，这是即将推出的 OS X Mountain Lion 系统的最大吸引力之一，从 2011 年及以后将仅适用于 Mac 电脑。
对于这个事实，我们 讨论 我们的读者 Tomáš Libenský 于 22 月 XNUMX 日指出。然而，当时我们无法找到这种说法的直接证据。服务器已经通知削减支持 9to5Mac 基于 2010 年及更早版本 Mac 的开发者预览版中缺少 AirPlay 镜像。不过，该信息无法100%确认，因为测试版的功能在最终版本中仍可能发生变化。
不幸的是，Apple 自己确认了对 AirPlay 协议的有限支持 山狮技术规格，您不只是点击它。这里明确指出，只有 2011 年中期的 iMac、2011 年中期的 Mac mini、2011 年中期的 MacBook Air、2011 年初的 MacBook Pro，当然还有上述设备的较新型号将获得支持。
根据这些信息，我们知道即使是使用时间不到两年的设备也无法获得完整的 OS X Mountain Lion 操作系统。最大的讽刺是，AirPlay 镜像甚至不受苹果产品线中功能最强大的 Mac Pro 的支持，Mac Pro 在 WWDC 2012 后进行了一次非常小的更新。您今天购买的设备将无法获得新操作系统的基本功能之一。这有点让人想起诺基亚手机和 Windows Phone 8 的现状。
仅支持 2011 年及以后的机器表明这是代号为 Sandy Bridge 的英特尔处理器这一代的限制。除其他外，您提供高清视频的非常快速的解码，这是唯一可能与限制相关的链接。另一方面，AirParrot 的存在允许相同的功能并且可以在更旧的设备上运行，这表明苹果只是在玩一场肮脏的游戏，对旧设备提供部分支持，以迫使用户在需要时更频繁地更新他们的设备。所有新功能。
[do action=”quote”]Quo vadis，苹果？[/do]
我们可以在 iOS 6 中看到完全相同的做法，苹果无缘无故地完全限制了一些功能，例如对于 iPhone 4，硬件显然并没有阻止设备被拒绝的功能的顺利运行。 3G 网络上的 FaceTime 或新地图中的语音导航等功能。我们根本不喜欢苹果公司倾向于原力的黑暗面。对于一家宣称多么关心客户的公司来说，这对忠实用户来说是一个打击，苹果可能会开始逐渐失去忠实的羊。苹果现在怎么样？
我不相信有购买力会每年更换设备。只是重新安装我正在使用的计算机会让我失望。对于 ios，这很有趣，但是硬件和软件（第三方应用程序）的使用寿命至少为 2 个文件三年
在我看来，苹果在这里相当混乱，它不应该专注于碎片化，而应该专注于针对旧设备进行优化，以便每次更新时，它们都不会因iOS本身而明显变慢
iPhone 3G 拜托，旧的 iPad 也一样......因为视网膜，我哪儿也不去，iPhone 不应该是 15 人的，而是 5 人的......
与 Windows 不同，重新安装您正在使用的计算机是“麻烦事”。 Timemachine备份、重新安装、恢复。只需点击几下即可完成所有操作。 Windows 目前只能梦想这一点。
如果苹果允许一切 3-4 年的机型上市，那么其销量可能会下降。如果我不是在谈论MacBook销量仍在增长的捷克共和国，而是在谈论其他国家，例如美国（它仍然是主要市场），那么他们怎么会迫使他们升级他们的机器呢？如果每个人都保留一本笔记本四年，那么他们会把它卖给谁？我承认仅对一年前的设备提供镜像支持是一个笑话。苹果至少可以允许 4 款车型上市。顺便说一句，对于 iOS，我完全理解。我有一部 iPhone 2010，无论如何都会升级到新的 iPhone。 iPhone 4 是一款已有 4 年历史的手机，应该启用它的所有新功能吗？那么谁会购买新 iPhone？然后，它只能由 iOS 和每两年推出一款新设备发布。在我看来，这对于苹果来说是一个合乎逻辑的步骤。我承认，这不是一个便宜的品牌，但那些想要最好的的人必须表达敬意。考虑到一两年的旧 iPhone 或 Macbook 可以卖个好价钱，为什么不每年更换一两次呢？
我同意，由于即使是二手苹果设备也具有很高的价值，更新是一个问题，因此投资最多为设备价格的 20%（旧的可以体面地出售）。而购买两年前 Mac 的人可能甚至不会安装 Mountain Lion，也不需要拥有最新的功能。但我不同意新软件应该针对2代以上的旧硬件进行优化。这会减慢一切。
还有一点，要注意碎片和分段的区别！碎片是指相同的功能在不同的手机（Android 和一百万种不同的分辨率）上表现不同，而分段是软件创建者决定不允许软件在较低版本上运行（设置每个应用程序 - 部署目标）。而分段正是为了避免碎片而进行的，所以有很大的区别。苹果实际上应用了分段，部分原因是某些东西无法在旧硬件上运行，部分原因是为了吸引像我们这样关心每一个新功能的极客升级。正如我在文章开头提到的，这非常简单而且不那么昂贵。
苹果无疑正在追随“购买新设备，获得新功能”的趋势，而且这显然对他们很有利。它背后有一个巨大的营销伪装，但它做得如此之好，以至于你甚至没有意识到。就我个人而言，我非常兴奋，倾向于购买新设备并拥有新功能，而不是对旧设备感到愤怒。虽然这是一个昂贵的爱好，但它是值得的。有趣的是，昨天我在具有 iOS 3.1.3 功能的第一代 iPhone 上运行了修改后的 iOS 5，一切都运行良好且流畅，所以我同意这是苹果方面的明确意图，看看 Mattes 写了什么。
我已经在想，离开苹果产品是否会更好。我有一部 iPhone 4，iOS 6 的某些功能无法在其上使用。但今年秋天我绝对不会购买新 iPhone。库克等人。他们正被数十亿美元淹没，我们将继续为他们的财富异常积累做出贡献。如果苹果继续这样做，我就会不管不顾地离开他们的产品。我认为每年（或每隔一年）购买苹果设备以获得一些新功能是没有逻辑的。
除了 iOS 之外，你还想选择什么？ Windows Phone，他们在新版本系统发布前半年就宣布，它将不适用于当前的手机，或者任何 Android，它的工作原理完全相同（例如，没有发布任何系统更新）我的模型）？
好吧，我不知道我是否可以称之为碎片化。可以说，碎片化已经发生，例如 SIRI 的情况。
好吧，我不知道你是否尝试过AirParrot应用程序，但是当我在2011年初在Macbook Pro上尝试它时，我对该应用程序的性能绝对不满意，经过几个小时的测试，我得出的结论是它无法用于实际用途。全高清视频存在滞后、断线、断断续续和低质量的图像。我真的希望苹果能够正确地开发它的应用程序，如果旧的 Mac 意味着功能很差，那么支持它们是愚蠢的。
整个碎片化的事实在于，镜像只能在 Sandy Bridge 处理器及更新版本上毫无问题地使用，因此它仅适用于 2011 年及更新版本的产品。不要一直在团队背后寻找其他东西。
我认为她做得很好而且正确:-))。如果有可能更小，以至于它不能 100% 在旧的东西上工作，那么最好不要把它放在那里。我同意苹果的观点。看看他在做什么:-))他们可能不再关心利润了:-))
我已经从 Android 切换到 iOS，对于你们中的一些人感到的愤怒，我难以置信地摇着头。我 8 个月前购买了三星 Galaxy Tab 10.1 P7500（3G + WiFi - 所以更贵），它在一两个月前才更新到 Android 3.2（在 P7510 上大约是两个月前）。这就是我卖掉它的原因。那就是 SGT 旗舰（平板电脑）。如果有人抱怨他们不仅仅获得了 2 年旧设备的一些新功能（而是获得了具有新功能的新系统），那么我祝您在比赛中好运。在 Android 中，您将获得最多 2 次系统升级（并且仅适用于最昂贵的型号），并且会有很大的延迟；在 WP 中，您将获得 1，其中 WP7.8 的所有功能都将存在，只有用本机代码编写的应用程序行不通，我认为未来绝大多数情况都会如此。
在我看来，苹果公司的做法是完全不公平的，他们到处宣传他们的“主要”笔记本电脑如何具有巨大的使用寿命，电池如何持续 5 年，我不知道该怎么办，然后他们在功能上将笔记本电脑分开2岁了……毕竟，这完全是胡说八道。我会把它换成 iPhone，它和 iPad 一样“便宜”，但现在把 13 年末的 MBA 2010" 换成新的，不值得，因为我怀疑笔记本电脑买来了32000 捷克克朗现在将以 25000 捷克克朗的价格出售，这样我就可以只花 7k 购买新型号，而且，由于没有 nVidia 显卡，我什至不想要新型号，因为苹果彻底搞砸了 Air，并开始将集成的英特尔产品塞进其中……在我看来，2010 年末的 Air 是整个 Air 系列中最好的。好吧，现在，距离 Mountain Lion 发布还有半个月，Apple 宣布我什至无法从 ML 中获得我最想要的功能，它们相当艰难……如果 AirPlay 可以用一个设备来处理 iPad 或 iPhone A5 或 A5X CPU，然后是 2009 年以上的任何苹果电脑……所以我希望苹果在“我猜”大量客户投诉后能够醒悟并在旧设备上启用此功能……
此外，我想购买基于此功能的 Apple TV，因此苹果不会因为人们可能主要使用 MB 而从购买 Apple TV 的人身上赚钱，而是会迫使他们首先更新到更新的设备，他们在他们像我一样购买 Apple TV 之前是不会做的...
因此，较新的 iOS 设备针对 Airplay 进行了优化，您可以尝试在新 iPad 和旧 Macbook Pro 上将视频从 iMovie 导出为 h264，您会发现 iPad 胜出数倍。 Airplay系统是建立在在线图像压缩之上的。
这可能是真的，但我认为 2010 年末的 MBA 并不比 2011 年中的 MBA 弱，更不用说它比 iPad 或 iPhone 弱了，所以我猜。优化是一个软件问题，所以我想说它也应该适用于 2010 年的硬件...问题是在 2011 年之前的设备上不支持此服务的真正原因是什么，无论如何我们永远不会知道，苹果刚刚赢了不告诉我们。就我个人而言，如果苹果发布新闻稿称我们无法保证 100 年之前的设备 2011% 的质量和功能，我会理解，作为用户我会理解，但苹果可能永远不会这样做也因为他们没有正当理由。他们只是不想:D
就我个人而言，我认为这确实与 SB 功能有关，而不是与 CPU 性能有关。苹果在 iPhone 3G 上安装了 iOS 4，但每个人都对它的速度很慢感到不满。如果它在旧机器上看起来一样，那么很多人都会认为这是苹果的欺诈行为。
呃，大约一个月前我为此买了一台 Apple TV，幸运的是我有一台 Air 2011。
不幸的是，我已经失去了 iPhone 4 的运气
好吧，就我个人而言，我并不认为这有什么令人惊讶的……在我看来，苹果采取的是完全理性的做法——它提供的服务必须是完美的。他会走微软/谷歌的路，向所有人发布所有内容的想法……然后我们就会陷入这样一种状态，我们会在这里哭泣，因为某些东西对我们不起作用，或者它不像宣传的那样起作用。 ..我认为苹果是一个高端品牌，我希望它的设备能够正常工作......当我只想要“手上/桌子上的东西”时，我会得到一个Android......
LoL，正是因为对 Apple 的如此美化，我们才成为 iOvce 的非 Mac 用户：D 屁完美的服务 - Apple 和所有其他公司一样是一台赚钱机器，只有它知道如何巧妙地做到这一点（这就是它有如此利润的原因） 。因为我不必为 X 类型的硬件调试软件，所以情况对我来说要容易得多。他们的第一个主要版本（考虑到上述情况）与最后一个操作系统一样有缺陷。
……嗯……你可能是对的……但是，就我个人而言，我不觉得自己像任何（i/a/g/m）羊。我的服务器在 Win2008r2 上运行，在虚拟 Ubuntu 中，我在其中运行 WordPress...是的，工作工具是 MacBook，那是因为它最适合我，是的，当我买了一台苹果电视（2 个然后 3 个）时，我想要它能毫无问题地工作 - 所以它（连同一堆机场快线、iPad、iPhone、iPod）确实是......但是你是对的，当我按顺序阅读它时，听起来像（这是毫无意义的美化，Apple 是一家像其他任何公司一样的公司，经过多年的 Linux 和 Windows 经验，它最适合我，但这只是我的经验，不需要强加给任何人... ...感谢您的回复...
没有火焰:)，只是让我烦恼的是，在 Mac 服务器上有 50 篇关于 iPhone 可能是什么样子的文章，其中包括 20 篇有保证的渲染，我们真的是白痴。
感谢您的公平反应，我也坐在几堵墙上（在家里的苹果树上）。
一切都按其应有的方式进行；）
我也不喜欢这种做法。一方面，因为这仅基于不兼容的软件加速了硬件不必要的心理陈旧，另一方面 - 与第一个相关 - 它将反过来增加自然资源的消耗，从而增加负担关于环境。看在上帝的份上，我们可能拥有节能设备，但在这种浪费性消费改变之前，我们很难指望让地球保持良好状态（尽管今天它的健康状况已经足以令人怀疑）。
令我惊讶的是，其他倡导像iCloud这样的各种服务更温和地生产和运营的非营利组织却很长时间没有对此提出抗议。即使这个因素（生产）也给我们的星球带来了巨大的负担。苹果是一个大巨头，可以为这种负面现象做点什么。但他也主要关心利润最大化，其他都是次要的。有必要认识到，这种消费政策是普遍存在的。