翁德雷·霍尔兹曼 周二，苹果聘请的一位赔偿专家向加州法院的陪审团解释了为什么这家 iPhone 制造商因抄袭其专利而向三星索要 2,19 亿美元，该公司整个 XNUMX 月份一直在为争夺专利而斗争，并将继续斗争……
麻省理工学院毕业的经济学家 Chris Vellturo 表示，赔偿包括苹果公司 2011 年 2013 月至 37 年底期间的利润损失，以及三星使用苹果技术应支付的适当专利费。这家韩国公司销售的超过 XNUMX 万部手机和平板电脑被指控抄袭苹果专利。
“这是一个巨大的市场，三星在其中销售了大量产品，”从苹果公司获得大量资金的维尔图罗评论道。致力于处理当前的苹果诉苹果案。三星，每小时700美元。不过，据他的说法，他在专利和整个案件上花费了800多个小时，而他的整个公司Quantitative Economic Solutions又花费了数千小时。
Velltura向法庭解释说，三星的抄袭行为对苹果造成了损害，主要是因为它让三星在不断增长的市场中捕获了大量新客户，并随后从中获利。 “竞争对于新买家来说非常重要，因为一旦他们从某人那里购买产品，他们很可能会在同一家公司进行下一次购买，并且他们还会从该公司购买其他产品和服务，”Velltura 描述道，并补充道三星一开始就落后，尤其是在易用性方面，因此利用苹果的技术来提高竞争力。
在作证期间，Velltura 提到了三星的内部文件，这些文件显示该公司担心与 iPhone 相比的可控性较差，并且与苹果竞争是第一要务。 Velltura 表示：“三星认识到 iPhone 极大地改变了竞争的性质。”他指出，三星缺乏用户界面，因此别无选择，只能从竞争中获取灵感。
甚至在 Velltura 之前，麻省理工学院斯隆管理学院营销学教授约翰·豪瑟 (John Hauser) 就发表了讲话，他进行了多项研究，在研究中，他向客户提供了不同价格的假设产品，这些产品仅在单一功能上有所不同。根据这些研究，豪瑟计算出了给定功能对用户的价值。他的结论很有趣。例如，用户需要额外支付 102 美元用于自动字词更正，该功能已成为专利诉讼的主题。用户还必须为苹果起诉的其他功能额外支付数十美元。
不过，豪瑟指出，这些数字当然不能简单地添加到设备价格中，因为在确定价格时还需要考虑许多其他因素。豪瑟说：“这将是一项不同的调查，这只是需求指标。”豪瑟随后接受了三星律师比尔·普莱斯 (Bill Price) 两个小时的询问，比尔·普莱斯试图反驳他的说法。
普莱斯对豪瑟研究的特定部分提出了质疑，其中一项功能称，当插入空格或句号时，单词会自动纠正，而诉讼对象之一的 Galaxy S III 会立即纠正单词。最后，普莱斯还质疑这项研究的整体效益，该研究只跟踪功能，而不跟踪三星作为一个品牌或用户对 Android 的喜爱程度。
三星应该继续辩称苹果根本不应该获得其专利，而且这些专利几乎没有价值。因此，三星不应支付超过数百万美元的赔偿。
我认为这很好，我们也可以通过拿着新的 iPhone 5s，开车去商店并说他想要一百万部来做到这一点。当然，这不是问题，抄袭功能的Android都可以用在那里，我们的开发成本降低了90%。而且我们可以卖几kc，还有可观的利润。当三星这样做时，它甚至更好，因为它已经建立了一个名字......