菲利普·豪斯卡 毫无疑问，音乐流媒体服务 Spotify 是一种全球现象，甚至在不熟悉的用户中也实际上传播了上述听音乐的形式。现在，绝大多数现代听众在在线播放音乐曲目和专辑时都会想到这家斯堪的纳维亚公司。尽管它在这一领域仍然保持着特权地位，但它忘记了一个重要的元素，这个元素如今变得相对重要，许多竞争服务（包括 Apple Music 和 Tidal）都使用它——专辑的排他性。
不久前，艺术家还试图将他们的音乐传播到不同的地方，这样从逻辑上讲他们就会获得更高的销量，从而获得更高的收入。这是有道理的。但时代在变，现在“排他性”这个词在音乐艺术家中被越来越多地使用。
对重要的音乐表演者进行这样的指导有几个原因。由于唱片销量持续下降，而流媒体却在增加，因此人们有动力充分利用这一点。在过去的六个月里，Future、Rihanna、Kanye West、Beyoncé、Coldplay 和 Drake 等艺术家都经历了专门为音乐流媒体服务发行专辑的过程。他们非常清楚自己为什么要这样做。
德雷克（Drake）是如何利用这种潜力的一个很好的例子。加拿大说唱歌手最近 在 Apple Music 上独家发行了他的专辑《Views》 对他来说，这也许是最好的结果。不仅对他来说，对苹果来说也是如此。
双方均使用专有权。一方面，Drake 通过向苹果提供这些版权而获得了相当大的费用，另一方面，由于排他性，Apple Music 获得了关注，可以吸引新客户。此外，他的唱片公司还确保 Drake 的新歌不会出现在 YouTube 上，否则就会破坏其排他性的整体印象。
因此，一旦有人想听 Drake 的新专辑，他们别无选择，只能转向这家加州巨头的音乐服务。并付钱。此外，单一服务上的独家流媒体提供了额外的好处 - 即使在独家合同结束后，此类专辑也有可能在音乐排行榜上保持高位，这具有增加艺术家收入的效果。
这样的场景，远非只有德雷克是这样，但他们也选择了他，例如 泰勒斯威夫特 或酷玩乐队，但它永远无法应用于使流媒体闻名的服务——Spotify。这家瑞典公司多次表示，它拒绝授予艺术家发行专辑的独家权利，因此最著名的音乐家开始转向其他地方，比如 Apple Music 或 Tidal。
毕竟，甚至在类似的谈判之前，Spotify 就经常被表演者排除在外，因为瑞典的服务提供免费版本。在它上面，用户不需要支付一分钱就能听任何音乐，只是偶尔被广告打断。然而，结果是艺术家的报酬明显降低。例如，泰勒·斯威夫特（不仅仅是她）强烈抗议免费流媒体，因此仅在付费 Apple Music 上发行了她的最新专辑。
然而，Spotify 长期坚持自己的决定。但随着排他性趋势越来越受欢迎，似乎连 Spotify 最终也可能会重新考虑自己的立场。 Leccos 可能会以音乐经理 Troy Carter 的形式表明公司最新的收购，例如，他因与 Lady Gaga 的成功合作而闻名。卡特现在将就 Spotify 的独家合同进行谈判并寻找新内容。
因此，如果将来 Spotify 上也出现新奇的音乐，我们不会感到太惊讶，因为它无法在其他任何地方播放，无论是在 Apple Music 还是 Tidal 上。尽管Spotify仍然是流媒体领域无可争议的统治者，但它跳上“排他性浪潮”将是合乎逻辑的一步。尽管这家瑞典公司本周宣布已突破 100 亿活跃用户这一里程碑，其中 30 万是付费用户，但例如 Apple Music 的快速增长 这当然是一个警告。
假设 Spotify 真的获得了独家合同，音乐流媒体服务之间的战斗将会更加有趣。一方面是从 Spotify 是否针对与 Apple Music 或 Tidal 相同的艺人来看，另一方面是由于 Apple Music 即将在秋季发布修订版，预计开始更加明显地追赶流行的 Spotify。
我很容易会错过这些商业广告，或者我会等 2-4 个月，然后它才会出现在其他地方;-)。