翁德雷·霍尔兹曼 欧盟委员会裁定，苹果公司 2003 年至 2014 年间在爱尔兰使用非法税收优惠，现在必须为此支付最多 13 亿欧元（351 亿克朗）。爱尔兰政府和苹果公司均不同意这一决定并计划上诉。
这130亿美元的附加税是欧盟有史以来征收的最大一笔税收罚款，但目前尚不确定这家加州公司最终是否会全额缴纳。爱尔兰不喜欢欧洲监管机构的决定，苹果本身也不喜欢，这是可以理解的。
这家欧洲总部位于爱尔兰的 iPhone 制造商本应非法协商降低该岛国的税率，只缴纳企业税的一小部分，而不是缴纳该国 12,5% 的标准税率。因此，该税率不高于百分之一，相当于所谓避税天堂的税率。
因此，经过三年的调查，欧盟委员会现已决定，爱尔兰应向这家加州巨头要求创纪录的13亿欧元作为税收损失的补偿。但爱尔兰财长已经宣布，他“根本不同意”这一决定，并将要求爱尔兰政府为自己辩护。
矛盾的是，缴纳额外税款对爱尔兰来说并不是好消息。爱尔兰的经济很大程度上依赖于类似的税收减免，因此，不仅苹果公司，而且谷歌或脸书等大型跨国公司也将其欧洲总部设在了爱尔兰。因此可以预期，爱尔兰政府将反对欧盟委员会的决定，整个争端可能需要数年时间才能得到解决。
然而，预期的法庭斗争的结果将非常重要，特别是作为其他此类案件的先例，因此对于爱尔兰及其税务系统以及苹果本身和其他公司而言也是如此。但即使欧盟委员会获胜，苹果必须支付上述13亿欧元，从财务角度来看，这对他来说也不是什么问题。这大约相当于其储备（215 亿美元）的 XNUMX%。
12.5% 或 0.005% 已经是一个相当大的差别了，问题来了，为什么如果苹果基本上免税，为什么其他人不呢？这对爱尔兰来说是毁灭性的，因为没有人仅仅因为税收低而在这里投资。
不仅苹果拥有同样的优势。问题在于为什么他们只想从苹果那里拿回钱。正如蒂姆正确地说的那样，当他们想要把它追回给所有人时，爱尔兰和欧洲的公司云朵就会跪在他们面前。如果他们不希望每个人都得到它，这显然是歧视性的。然而，我不明白他们如何命令爱尔兰做一些多年来一直有效的事情，而且这也是我国税收激励措施的一部分。
他们现在想要苹果公司的钱，因为你必须从某人开始，而成为最富有的公司并不总是一个优势:D。当他出于某种神秘的原因从微软（顺便说一句，微软是当时最富有的公司）获得补丁时，每个人都希望他这么做，如果苹果必须为他没有非法获取的东西付费，那么他就是一个悲惨的人。所以这不是偶然的。并订购到爱尔兰。我已经在其他地方写过相关文章，但有必要认识到爱尔兰所做的只是对欧盟立法的欺诈。和爱尔兰一样，苹果也深知这一点。当然，这很适合他。并且不要将其与税收减免混为一谈。在这里，苹果（和其他类似公司）无限期减税，这完全违反了欧盟立法。是政府的某个官员安排的吗？ a) 它已经存在很长时间了，b) 它仍然是非法的。
我真的不认为这是一个反对意见。但他们更应该要求爱尔兰将钱归还国库。问题是 X 年前他们与欧盟的联系有多深。无论如何，苹果公司与国家有法律协议。
例如，作为投资激励措施的一部分，Fo*conn Kutná Hora 拥有 10 年的免税期……这不是非法协议吗？
如果法律规定了这一点，那么该国家如果想吸引该公司来到该国，就不能为其提供支持。但苹果已经在那里呆了好几年了——库克本人写道，爱尔兰的办事处是 40 年前开设的，所以我们不是在谈论吸引投资者，b) 苹果如何搬迁仍然存在问题将其利润从其他国家转移到爱尔兰，以避免在利润来源国缴纳公司税。对于 c)，他必须解释当他们同意征收 0,005% 的税时，他们是如何征收 2% 的税的。
一次又一次。如果您违反法律签署协议，您就无法获得法律协议。这就像说你同意可以合法地射杀任何人，这当然是违法的。在签订合同时，双方都知道自己不能违反法律，苹果不应该签订这样的合同。他签了字是他的问题，现在就要产生后果了。唯一不同寻常的是，欧盟委员会表示，该决定将具有追溯力，通常合同将被取消，没有人想要从任何人那里得到任何东西。但我们在这里谈论的是大笔资金... :D 否则，爱尔兰已经成为欧盟的一部分近 40 年了（1973 年加入 - 当时是欧洲共同体），所以它当然非常清楚这些义务如何摔倒了，他们不能为此找借口。
至于退款，你有点做作。欧盟不希望爱尔兰归还任何东西，它无处可去，那些是属于爱尔兰的公司税。相反，他实际上在这里说爱尔兰是原告，因为他是向苹果收取送货费用的财务仲裁者。而爱尔兰所有的叫嚣当然是担心像苹果、谷歌、Facebook这样的公司，我不知道还有谁会根据这一决定逃离该国并失去利润。但爱尔兰对这些公司来说仍然很有趣，因为如此低的公司税可能在欧盟都找不到……所以也许是卢森堡和荷兰。
还喊苹果？这甚至与这笔钱本身无关，尽管当他们计划“吃掉”它时，谁愿意支付 13/14 亿欧元。但问题是，例如，现在他只需缴纳正常金额的税款，而且，他将受到销售国税收的审查，而他并没有以所罗门方式这样做，而且正如 dfx 上面所写，他将赚到的所有钱都转移到了爱尔兰。德国、法国、英国等国家，但我们也未能做到这一点。我们完全在另一个地方，因为突然间他的利润将大幅减少。仅举2011年为例：例如，欧盟委员会表示，2011年苹果销售国际公司报告的利润为22亿美元，但根据税务裁决，只有约50万欧元的利润被认为在爱尔兰应纳税，而15,95亿欧元仍然没有纳税。这就是它的全部内容......
但是，是的，我理解它，这对我来说似乎不合逻辑，我不知道爱尔兰何时成为欧盟成员以及何时达成上述纳税协议。无论如何，应该关注的主要是爱尔兰，而另一方面，它也会收到钱。除非他（秘密）与苹果达成协议，将其作为某些东西的一部分归还给他:)
欧盟正在打击欧盟单一市场内的“避税天堂”。没关系。但它不能追溯性地干预欧盟成员国与私营企业之间达成的协议。
它可以命令国家不再签订任何合同，或建议终止现有的不利合同。如果爱尔兰在欧盟的压力下对任何私营公司额外征税——>不当得利——>针对爱尔兰（而不是欧盟）的国际仲裁。
但他当然可以，因为合同与现行立法相矛盾。这就是问题所在，由于成员国无法为个别公司减税，该条约实际上是无效的。这就是交货的原因。由于苹果公司在这方面实际上是“无辜的”——尽管苹果公司不应该签署与立法相抵触的合同，但爱尔兰实际上抓住了它——所以没有制裁和处罚。
爱尔兰实际上从中获利了。如果我估计爱尔兰人口占整个欧盟的 2%，而苹果在欧盟其他任何地方都没有缴税，那么对整个欧盟的利润征收 1% 的税大约相当于苹果在爱尔兰利润的 50% 的税。
因此，苹果只在爱尔兰缴纳了全部欧盟利润税。这对爱尔兰和苹果公司来说都是有利可图的，但其他欧盟国家却没有从苹果公司在本国的利润税中得到任何好处。