洪扎·德沃斯基 今年11月XNUMX日，美国司法部（DOJ）对苹果和五家图书出版商提起诉讼，指控其电子书哄抬价格和非法串通。诉讼发布后，五家出版商中的三家立即与司法部达成庭外和解。然而，麦克米伦和企鹅公司拒绝了这些指控，并希望与苹果公司一起将此案告上法庭，试图证明自己的清白。
行动
我们已通知您有关诉讼的详细信息 在上一篇文章中。实际上，司法部试图证明苹果公司和上述五家出版商合作在全球范围内设定了更高的电子书价格。上述出版商的大多数代表都拒绝接受这些指控，例如，麦克米伦出版社的总经理约翰·萨甘特补充道： “司法部声称，麦克米伦出版公司的首席执行官和其他人串通一气，导致所有公司转向代理模式。我是麦克米伦公司的首席执行官，我决定将我们的销售方式转变为代理模式。经过几天的思考和不确定，我于 22 年 2010 月 4 日凌晨 XNUMX 点在地下室的健身自行车上做出了这个决定。这是我做过的最孤独的决定之一。”
苹果为自己辩护
尽管诉讼提到被告试图垄断市场并设定固定价格，但苹果公司为自己辩护说，通过将决定产品价格的能力重新交到作者手中，市场已经开始繁荣。 在此之前，只有亚马逊设定电子书的价格。自从电子书代理模式出现以来，价格一直由作者和出版商决定。 苹果补充说，人们对电子书的整体兴趣有所增加，这对所有市场参与者都有帮助，并鼓励良性竞争。代理模式不违法的说法也得到了其多年来（就音乐而言超过10年）合法销售音乐、电影、电视剧和应用程序的运作的支持，这是中国第一起诉讼。一直以来。因此，苹果也提到，如果法院败诉，代理模式被认为违法，将会向整个行业传递一个不好的信息。迄今为止，它是通过互联网合法销售数字内容的唯一广泛使用的方法。
特别收费
诉讼的另一部分提到了 2010 年初某个时间出版商在伦敦一家酒店举行的秘密会议，但这只是出版商的一次会议。无论是否发生，司法部本身都声称苹果代表没有参与其中。这就是为什么这项指控是针对苹果公司的诉讼的一部分，尽管该公司与此无关。这家美国公司的律师也对这一事实提出质疑，并要求司法部做出解释。
进一步的发展
所以这个过程发生了非常有趣的转变。不过，路透社提到，即使苹果败诉，它也“只需”支付100-200亿美元的罚款，考虑到该公司账户上有超过100亿美元，这并不是一个大数目。然而，苹果公司将这次审判视为原则之战，他们希望在法庭上捍卫自己的商业模式。下一次法庭听证会将于 22 月 XNUMX 日举行，我们将随时向您通报这一史无前例的过程中的任何进一步进展。
我想如果SJ还活着，他们绝不会允许自己这样做。他的个性重量是一切顺利的保证。今天我要尝试一下 Time 可以如何处理它。但这个模型是由 SJ 创建的，并且已经可靠运行了很多年。
五分之三的人立即庭外和解，这一事实表明这些指控是真实的。不幸的是，真相往往只能由有能力的律师来决定……
这就是任何被司法部拦下的小公司都能生存下来的方式。我没有钱在法庭上证明我的真相，万一他们输了，他们就会破产。不幸的是，只要美国司法部提出索赔，大多数公司就会逃跑。这和愧疚没有多大关系。