翁德雷·霍尔兹曼 对于一款 iPhone 6S 的电池续航时间可能比另一款更长的担忧，因为其中一款配备三星处理器，另一款配备台积电处理器，我们或许可以彻底消除这种担忧。进一步更详细的测试证实了苹果公司的说法，即在实际使用中这两种芯片的差异很小。
鉴于苹果决定在三星和台积电之间实现新款 iPhone 6S 关键部件 A9 芯片的多元化生产， 她指出 9月底解剖 芯片厂。随后，好奇的用户开始比较具有不同处理器的相同 iPhone，由于生产技术的原因，这些处理器的尺寸有所不同 在某些测试中发现，台积电的芯片对电池的要求要低得多。
最后，进入展开的案例 苹果必须做出反应他表示，“iPhone 6S 和 iPhone 6S Plus 的实际电池续航时间，即使考虑到组件差异，也存在 2% 到 3% 的差异”，这是用户在正常负载下无法察觉的。现在只有这些数字 经测试证实 杂志 ArsTechnica.
对两款相同的 iPhone 6S 机型进行了比较，但每款机型都配备了不同制造商的处理器。取出SIM卡并将显示屏设置为相同亮度的情况下，两者总共通过了四项测试。一方面，ArsTechnica 查了 Geekbench，其他人之前也通过 Geekbench 测试过不同的芯片，最终只有在这次一直使用处理器 55% 到 60% 的测试中，处理器之间的差异才更加明显，比提到的百分之二到百分之三多。
在 WebGL 测试中，处理器也始终处于负载状态，但负载稍低（45% 到 50%），并且结果几乎相同。 GFXBench 也是如此。这两项测量给 iPhone 带来的压力与 3D 游戏一样大。台积电的 A9 在一项测试中表现稍好，而三星的 AXNUMX 在另一项测试中表现稍好。
最后的测量结果最接近实际情况， ArsTechnica 她的做法是在 iPhone 没电前每 15 秒加载一次网页。差异：2,3%。
ArsTechnica 指出，除了一些例外，搭载三星芯片的手机的电池续航时间始终比搭载台积电芯片的手机差，但唯一的主要区别只是 Geekbench 测试，在该测试中，处理器的利用方式如下：用户在正常使用过程中通常不会造成任何负担。
大多数情况下，所有 iPhone 6S 的电池续航时间应该差不多。苹果给出的数字是匹配的，大多数用户应该不会注意到台积电和三星处理器之间的差异。
嗯，根据图表，看起来处理器消耗确实存在差异。处理器使用得越多，其他部件越少，配备三星处理器的 iPhone 看起来就越短。当打电话、查看电子邮件和网页时，差异很小，如果处理器正常工作，续航能力的差异可能会高于 20%。
我也是这么看的。事实是，大多数用户永远不会使用iPhone，那就无所谓，但能用那就有问题了。热量可能也会有所不同，在我看来，三星的 6s+ 比 6+ 更热。
所以它就像一个有信号接收的4ky。一切正常，正确握住手机就足够了。现在，要改变一下，只需正确使用手机即可。
今年应该是索尼吧