托马斯·切勒贝克 英国酷玩乐队的粉丝们收到了一张新的第七张录音室专辑，标题为 满脑子梦想。尽管评论家们并没有感到兴奋，但考虑到酷玩乐队之前的专辑在数十个国家的销售排行榜上占据主导地位，现在可以预期会取得类似的成功。
满脑子梦想 它也可以在包括 Apple Music 在内的流媒体服务上收听，但它始终避免那些提供带广告的免费帐户的服务，尤其是流行的 Spotify。现在我们可以真正开始讨论免费流媒体服务在不久的将来（如果不是现在）将面临的问题。 Spotify 上没有酷玩乐队新闻的原因正是免费订阅的可能性。
因此，这与泰勒·斯威夫特的情况类似，她去年年底从 Spotify 下载了所有音乐，甚至没有制作她的最新专辑，题为 1989。两位艺术家还表示，如果只有付费用户可以播放他们的音乐，他们将在 Spotify 上提供这些音乐。
仍然是当前的 相册盒 25 by Adele 有点不同，因为它尚未在任何流媒体服务上提供。即使它出现在它们上，它也可能会忽略免费的。阿黛尔的经纪人去年 11 月表示，他只批准付费音乐流媒体。
酷玩乐队的上一张专辑， 鬼故事直到发布四个月后才在所有流媒体服务上发布。鉴于修辞 用过的 来源 全球音乐业务 可以假设 满脑子梦想 最终也将出现在 Spotify 上。但过一段时间又会这样。目前，其用户可以收听至少两首单曲，《Everglow》和《Adventure of a Lifetime》。
我有一个问题 - 我想知道在 3 个月免费期内通过 Wi-Fi 从 Apple Music 下载到 iPhone 的音乐的质量 - 与我从 iTunes 购买音乐时的质量相同吗？那里有更好质量的录音？我决定是否支付会员费或购买专辑，并且我想要最好的质量。到目前为止，Apple Music 与 iPhone 6s plus 和 Sennheiser CX1.0 的结合似乎还不错，但我无法将其与 iTunes 中的音乐进行比较，毕竟是廉价插头......不过对于价格来说还是不错的。我还是选择5000左右的大耳机。
谢谢。
购买一首歌曲，您可以以大约 1 欧元的价格进行比较。
30 秒的样本质量会降低吗？我不这样认为。
嗯，对我来说似乎是一样的 - U2 With or Without You - 我听过。
如果我是个白痴，那么为了这些目的而拥有 3 个人或更多人的耳机是毫无意义的。如果有人是发烧友，买了合适的助听器，还得喂点东西。如果来自合适的高保真塔，或者通过 FLAC 等更好的 PC 音响系统。否则，这些都是细微差别，没有必要处理它们。很少有人认识它
好吧，但我旅行时不会带它，是吗:)如果我是个白痴，塔和电脑都出局了 - 只有乙烯基 - 我有一个 gramec，但我主要需要解决旅行问题。 iPhone的输出也相当不错。我发现音乐是 AAC 格式 - 可以在 Apple Lossless 中下载吗？
黑胶唱片不太好，我不知道为什么人们突然想到它。当然，还有适合旅途中发烧友的播放器:)。不然不知道怎么从苹果下载
正确的音乐只能通过质量足够的设备来实现。一些 MP3 和类似曲目适合青少年。
是的我同意。不幸的是，今天的极客可能从来没有听过其他任何东西，所以他们甚至没有比较。早在 70 年代末，斯瓦扎尔姆的 HiFi 俱乐部 Ve Smečký 就曾有这样的标语：“音响链的质量取决于该系列中最差的产品”。我的意思是，几十年来什么都没有改变。
Sladek 先生，现在是每个人都想在手机上拥有一切的时代，而且最好是免费的，否则我们不会改变这一点。但我已经经历过这样的情况，我儿子的一个朋友在我家听了一些音乐，发现它的播放效果比MP3好得多。
是的，年轻人的耳朵被他们父亲电脑上蹩脚的电脑游戏配乐的声音弄钝了，因为他们从未听过真正的音乐，所以他们把它当作标准。它还知道“免费下载”已经被学校教育硬化了。免费连鸡都不是……，偷窃会毁掉音乐，这就是为什么我们今天要讨论响度战争和车库出版商的质量。上面你写了关于阿黛尔 25 的内容。他们不想在任何地方播放它，我并不感到惊讶。我儿子得到了那个记录。我试图放手——结论：陛下杜文……。它具有 DR 5，10Khz 时低音和高音模糊，下降 45dB。我不明白这样的垃圾怎么能卖。好吧，看看网上的反应，对 MP3 128 纠结的包子赞不绝口——哎呀。
不幸的是，“打包”时间结束了，我也想念它，但幸运的是，我们还剩下黑胶唱片（我从未摆脱过它），我分发它，如果我打算播放数字音频，那么只有 SACD（最好是日本的） ， 或者Holt CD，但严格来说是 1982 年至 1995 年发行的 CD。后来，这是一场响亮的响度战争。正如我的同事 Sládek 所写的，我补充说，高质量的声学链不能从一开始就被质量非常低的录音所破坏。目前，只有经典、一些摇滚乐（他们能够照顾好它，不允许他们的作品受到不尊重）以高质量的数字音频形式发布，但总体来说质量不太好。所以常识和快乐的选择。
写得很好，我完全同意你的观点。凭借我的设备，我还没有经历过在数字时代某些东西会播放得更好的失望。 MP3 我会笑的。我的 iPhone 耳机上有一些音乐，我也在车里播放，但我的车里还有高品质的放大器和扬声器。祝您节日快乐，享受音乐和健康带来的快乐。:-)
当你想在车里、散步时、去某个地方、从某个地方、在工作时等地方听音乐时，你把它放在哪里？如果 MP3 好并且专辑可以处理，为什么不呢。如果这是一张要求更高的专辑，那么 flac 。当然，它是不同的，就像硬件一样，但我认为它达到了目的，而且一点也不差。而且我还不是青少年。
我的车里还有 CD 音乐，我的 iPhone 上也有一些。我同意我不关心汽车的质量。我家里所有的东西都有CD
我指的是整个设备，而不仅仅是数据源。更不用说如今即使 CD 的生产成本也被设计得很便宜，有时它们的使用寿命也不会很长，不进行备份就是一场真正的赌博。并且该备份需要用于某些用途。我认为 flac 或“apple flac”很好。当我阅读一些测试和评论时，一些“发烧友”甚至没有区分 CD 和 MP3 320 CBR。我，如果不是为了几张专辑，或者也许是作品，我永远不会那样处理它。当然，如果有人拥有 128k MP3，或者更糟，那就另当别论了，但我认为 320CBR 对于普通人来说已经足够了。
我有很多朋友又回归黑胶唱片，黑胶唱片总体上正在经历不寻常的繁荣。这是因为人们正在回归品质，我指的是音响发烧友。所有压缩都只是一种妥协，无论它叫什么。我知道他们有 NAS，并且那里播放的音乐质量比 CD 更好。对我来说，压缩始终是一种妥协。我家里有一台价值 30000 欧元的相机，我要在上面播放一些压缩格式？？？不……
问题不在于是否能在昂贵的设备上播放压缩格式（正如我所写的，我也有一些flac——未压缩格式的东西），而在于是否能被识别。而且根据网上的讨论，有时你也说不出来。当然，这通常是具体成分的问题，当然也是如何压缩、用什么压缩以及压缩成什么的问题，但有时即使通过测量也根本无法察觉。而 CD vs flac 可能没有必要解决，因此无法知道，如果是这样，错误不在“格式”中，而是在途中的某个地方。
我会这样说。当我购买 CD 时，我并不关心它与 Flac 相比是否可识别。当您拥有 Flac 时，请务必检查它的质量是否与 CD 相同。我会告诉你，Chesky Records 或 Widham Hill 的 CD 音质绝对比任何 FLA 唱片都要好。我们谈论的不是哥伦比亚、格芬、环球等经典录音室的唱片。在这些录音室中，调音台后面有枪手，他们只需在一些雅马哈或通用机器上混合录音，仅此而已......
如果我有flac，更多的是来自哪里。如果我自己制作，我知道它就像一张 CD。同样，我已经写道，通常 CD 已经在制作中，无法从中提取任何内容。我对高保真播放器没有任何意见，但他们也应该考虑到这样一个事实，即不是每个人都能欣赏它，而且通常他们也不会，只是为了感觉我不会在昂贵的设备上播放 flac，因为 flac 对我来说似乎很奇怪。让每个人听他们想听的、想听的地方:-)
我同意你的观点，只是为了创建一个高质量的 Flac，你需要很多倍于 CD 的时间，否则为什么不立即购买呢？:-)
那是另一回事了:-)但是我一直处于技术质量的水平，我没有解决经济或道德问题:-)如果有人借给我一张CD并且我把它撕掉，他要么会制作一个flac 直接给我，或者我会直接购买（也有这样的 eShops），所以我会假设我在给定情况下就技术水平而言拥有最多的东西。然后就是下一步该做什么的问题。例如，我需要在车里放 mp3，因为 flac 无法处理它。我也不能在 iPhone 上放那么多专辑（我有几十张 flac 专辑，容量为 60GB），而且我什至可能都认不出来，我只有 RHA T20 耳机，而且它们也有限制。
是的我同意。 Flac 是一种无损格式，在我看来，它与 CD 没有什么区别。我承认我仍然刻录 CD。:-)
如果 Spotify 的免费版本就足够了（我就是其中之一），他们就不会购买 CD 或其他任何东西。音乐不会打扰我。我什至不在车上听。不在家了。在那里，我有时会在电视上播放 YouTube。有时我会在健身房玩一些东西。只是作为背景或动力。所以对我来说，我不在乎我是否会在 Spotify 上冷玩。泰勒·斯威夫特或阿黛尔也是如此。这是他们的选择。大多数时候，通过其他方式获得商业成功的表演者都会抵制流媒体。对于其他人来说，流媒体是接触人们的唯一途径。